?？谏硤?chǎng)拒交保護(hù)費(fèi)被打砸 警察不做處理

定安警方：該案件不屬于管轄范圍

?

　　通過(guò)了解得知，案發(fā)當(dāng)天出警的單位是定安縣定城派出所。針對(duì)此事，記者采訪了該所所長(zhǎng)崔雄哲。他稱，案發(fā)當(dāng)天，該所接警后，他迅速通知了指揮中心調(diào)動(dòng)巡特警前往現(xiàn)場(chǎng)，趕到現(xiàn)場(chǎng)后，由于不了解案發(fā)情況，發(fā)現(xiàn)有很多人在沙場(chǎng)的采砂池里出來(lái)并跑向高粱村方向。隨后在巡查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了被遺失的兩條短褲和三雙拖鞋，并沒(méi)有看見(jiàn)有任何兇器。警員在其中的一條短褲中搜索到少量金錢和兩發(fā)子彈。

?

　　崔所長(zhǎng)說(shuō)，根據(jù)他個(gè)人判斷懷疑這案情是商業(yè)糾紛，搶地盤引起。可以初步斷定行兇人員可能來(lái)自定安。對(duì)于13號(hào)發(fā)生案件清查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的兩顆子彈，他將移交給上級(jí)部門進(jìn)行檢測(cè)，此案件還在處理之中。

?

　　對(duì)于梁先生提到的“警員包庇行兇人員”的行為，崔所長(zhǎng)矢口否認(rèn)。對(duì)于案件進(jìn)展的緩慢，崔所長(zhǎng)稱該案件屬于新坡派出所管轄范圍，定城派出所只能配合其工作，并不能有效地直接去解決。

?

?

　　新坡派出所：已立案調(diào)查 從未接到收“保護(hù)費(fèi)”投訴

?

　　記者隨后電話采訪了新坡派出所所長(zhǎng)陳某。他稱，當(dāng)時(shí)確實(shí)接到報(bào)警，并且也出動(dòng)了一定的警力來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，由于當(dāng)時(shí)已經(jīng)7點(diǎn)多，行兇者早已經(jīng)逃跑了?，F(xiàn)在該案件已經(jīng)立案調(diào)查，并且可以初步斷定案件為定安縣人員所為。

?

　　當(dāng)記者提到梁先生曾經(jīng)多次向新坡派出所報(bào)警關(guān)于有人收“保護(hù)費(fèi)”的事，為何派出所沒(méi)有處理。陳所長(zhǎng)否認(rèn)接到過(guò)該事件的報(bào)警，對(duì)于一些問(wèn)題的回答，也只是一帶而過(guò)，并沒(méi)有正面回答。