美國在給中國下套 欲使中國為金融危機買單

一條所謂的“經(jīng)濟邏輯線”，極具霸權(quán)主義特征的“強盜邏輯線”，就像一條無形的繩索試圖捆綁著中國經(jīng)濟。從目前甚囂塵上的“中國經(jīng)濟責任論”，到與之一脈相承的“順差國責任”、“債權(quán)國責任”、“儲蓄國責任”以及“能源消費大國責任”、“碳排放大國責任”等等一系列強加給中國的“義務(wù)”，都是這條邏輯線上的“點”，穿起這些“點”的目的，無非是讓中國成為此次金融危機的“最終買單人”。更惡劣的是，為了使“中國經(jīng)濟責任論”獲得更為廣泛的認同，他們不惜以“中國經(jīng)濟威脅論”離間中國與發(fā)展中國家的關(guān)系，使“霸權(quán)”的邏輯更具殺傷力，讓中國付出更大的經(jīng)濟代價。邏輯線很長，我們需要一步步地理清過程，看透“霸權(quán)”如何一步步地誘導世界并最終達成倚強凌弱的目的。

更重要的是，我們必須用充分的事實告訴世界，造成全球經(jīng)濟失衡的元兇是美國，是美國過去30年一直奉行、并強加于世界的“新自由主義”經(jīng)濟觀、價值觀，及其全球經(jīng)濟一體化和全球化產(chǎn)業(yè)分工的相關(guān)政策?？梢钥隙ǖ刂v，過去30年，美國人不僅用“綠紙”換走了所有“順差國”（包括中國、日本、德國、中東、東亞、東南亞等）的資源、環(huán)境、勞動等一切他們需要的財物，而且其“綠紙”的強勢地位和無度發(fā)行，還造成了全球經(jīng)濟失衡，引爆了害人害己的全球金融危機。

但現(xiàn)在，擁有霸權(quán)思維慣性的一些美國人，反而把“失衡”的罪責強加給“綠紙”的被動持有者。他們的“霸權(quán)邏輯”是——你們必須把所持有的“綠紙”還給美國，全球經(jīng)濟就恢復平衡了。其實，這些美國官員和學者，根本沒有興趣去追究全球經(jīng)濟失衡的真正原因，也沒有興趣去區(qū)分什么人該負怎樣的責任，而只是憑借其嫻熟的危機公關(guān)謀略和慣有的霸權(quán)邏輯，將罪責強加于中國，最終讓包括中國在內(nèi)的受害者為其制造的全球經(jīng)濟失衡買單，為美國的經(jīng)濟敗局買單。

從“引導輿論”到“出牌要價”

先把鏡頭拉回到一年多前。 2009年4月初，G20首腦首次匯聚倫敦，共同商討救助世界經(jīng)濟的共同行動綱領(lǐng)。就在這次峰會之前，剛剛上臺的美國總統(tǒng)奧巴馬，向世界作出了一個試探性的動作，他在登上“空軍一號”前往倫敦之際，出乎預料地拋出了一個試探性的說法：金融危機的源頭在于全球經(jīng)濟失衡。此言一出，世界的預感是“美國可能會用貿(mào)易保護主義的手段”去應(yīng)對危機。于是，各國輿論群起反對貿(mào)易保護主義，并同時強調(diào)和論證金融危機的根源是華爾街的“金融監(jiān)管無力、金融大鱷貪婪無度”，言論矛頭直指奧巴馬的“失衡論”。

表面上看，奧巴馬的聲音受到了壓制，其本人也以較低的姿態(tài)高調(diào)反對貿(mào)易保護主義。奧巴馬的“失衡論”真的就此偃旗息鼓了嗎？沒有。 2009年9月，當G20首腦準備再次聚首匹茲堡的時候，美聯(lián)儲主席本·伯南克、美國前財政部長亨利·保爾森，以及一些親美的西方政要和經(jīng)濟學家開始發(fā)難。他們的矛頭直接指向“一些發(fā)展中國家”，他們“只言結(jié)論、不說論據(jù)”地拋出新說法：高儲蓄率是全球經(jīng)濟失衡的主要原因，而全球經(jīng)濟失衡又是導致金融危機的關(guān)鍵所在。

就此給金融危機貼上了“經(jīng)濟失衡是原罪”的標簽。明眼人都明白，顯然這一論調(diào)的主要針對對象就是中國。此番論調(diào)亮相之后，白宮堂而皇之地為G20匹茲堡峰會拎來了一份提案——建立世界經(jīng)濟新框架。按奧巴馬本人的說法，這個“框架”的核心就是：確保全球經(jīng)濟重新恢復平衡。巧合的是，似乎是為了迎合“奧巴馬提案”，抑或是幫助美國向世界解釋“奧巴馬提案”的目標指向，國際貨幣基金組織（IMF）總裁施特勞斯·卡恩和世界銀行行長羅伯特·佐利克開始在各種場合不厭其煩地強調(diào)“平衡”是何等地重要。與此同時，“白宮”新舊兩代高級官員“走馬燈”似地穿梭于世界各地，解釋美國“再平衡政策”的針對性和必要性。

自此，世界的輿論也開始轉(zhuǎn)風使舵，《華爾街日報》、《紐約時報》、《金融時報》等等英美各大媒體一時間組織了來自世界各地的評論報道，“一邊倒”地撲向了對“失衡”或“再平衡”問題的討論，其核心是“貿(mào)易失衡”。無獨有偶，當一些國家明白了美國人“再平衡”主要不是針對自己，而是針對中國的政策意圖之后，也加入了這場“鬧劇”，并冀望于借助美國的力量為自己分羹一杯。明爭暗奪開始了，中國成為巧取豪奪的對象。這場經(jīng)濟戰(zhàn)爭的邏輯是這樣的：首先把“中國經(jīng)濟不會在金融危機中受到太大沖擊”的說法，改寫為“金融危機下中國經(jīng)濟一枝獨秀”；然后分析說，為什么中國經(jīng)濟可以一枝獨秀？因為“中國經(jīng)濟在金融危機中占了便宜”；為什么中國經(jīng)濟能在金融危機中占到便宜？因為“中國多年執(zhí)行出口導向型的經(jīng)濟政策，有意壓低人民幣匯率，造成了全球經(jīng)濟失衡”；而“全球經(jīng)濟的長期失衡，導致美國貿(mào)易逆差越積越多，長期吃虧，所以才導致金融危機”。于是，最終的結(jié)論是：既然中國是全球經(jīng)濟失衡的制造者，既然全球經(jīng)濟失衡是這場金融危機發(fā)生的主因，那中國就必須拿出實際行動，承擔“全球經(jīng)濟失衡的負責”，為“再平衡”支付代價。接下來的環(huán)節(jié)便是，什么才是中國必須拿出的實際行動？第一，重估人民幣，并使之大幅升值；第二，多進口、少出口；最重要的是：到我們的國家來多買東西。這便是美國人最后亮出的“底牌”。

“綁架”人民幣匯率 遏制中國經(jīng)濟

“謊話重復千次就是真理”，美國人不僅深得此道，而且也是屢試不爽的拿手好戲，因為他們掌握著全球輿論話語權(quán)，甚至是“輿論霸權(quán)”。為什么說是“綁架”？讓我們一起回顧一下今年的6月19日，即中國“重啟匯制改革”前前后后的過程。全球金融危機過程中，為了避免發(fā)生各國間貨幣競爭性貶值，避免美元過度喪失信用，避免因人民幣資產(chǎn)吸引力過大而導致美國金融市場過度缺血，中國政府選擇了敢于負責的態(tài)度，有意收窄了人民幣兌美元的匯率波動，并借以推動發(fā)達國家金融市場的重新活躍。但是，中國的義舉并未滿足美國人的胃口。

當“歐洲主權(quán)債務(wù)”這張“牌”成功地打壓了歐元、重塑了世界對美元的信心之后，中國成為下一個目標——這個曾經(jīng)不惜血本救助過美國的恩人。這次還是奧巴馬總統(tǒng)首先出面。今年年初，他告訴美國人，并明示國會，在人民幣升值的問題上，他將“長年累月，不停地勸說中國政府”。也正是從那時開始，美國要求人民幣升值的聲浪日益加大，國會、學界、政府、工會分別開始演唱不同的聲部，并有意無意中煽動了國際上意欲分羹者的隨聲附和，一時間構(gòu)成了人民幣升值大合唱。為何選擇這個時機施壓人民幣升值？首先，國際經(jīng)濟形勢開始緩和，尤其是歐元被成功壓制之后，美國不再擔心美元被拋售了；其次，美國深知人民幣盯住美元只是臨時性政策，恢復彈性是早晚的事。

?IMF好像十分喜歡看到發(fā)展中國家經(jīng)歷“陣痛”。1997年亞洲金融危機發(fā)生之后，IMF強迫受災(zāi)國政府實施極其痛苦的緊縮政策，理由是：這僅僅是“陣痛”，這樣的“陣痛”有利于這些國家經(jīng)濟的長遠發(fā)展。但12年過去了，人們看到的事實是，這些受災(zāi)國在“陣痛”中丟掉了大量發(fā)展機會，甚至至今仍在“陣痛”中困頓。做個假設(shè)，如果中國這次也接受“陣痛”的建議會怎樣？中國正在經(jīng)歷重大變革，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整都將在客觀上增加中國的經(jīng)濟風險，而人民幣大幅升值帶給中國的“陣痛”，是否會使中國經(jīng)濟“滅頂于青黃不接”？ IMF恐怕永遠不會對中國提示這樣的風險。全世界都知道這個公開的秘密：IMF只是一位前臺表演的“木偶”，后臺的提線者是美國。前不久，IMF已經(jīng)幫助美國人借用“歐洲債務(wù)危機”成功地遏制了歐洲的經(jīng)濟潛力，現(xiàn)在可以再用匯率問題“遏制中國經(jīng)濟”（注：加息和升值都屬于緊縮性宏觀經(jīng)濟政策），以保持美國在世界經(jīng)濟舞臺上的“比較優(yōu)勢”。

有關(guān)“貿(mào)易平衡”的霸權(quán)主義邏輯

美國也好，IMF也罷，他們不可能不知道，一個國家經(jīng)常項目的收支狀況對匯率定價作用早已經(jīng)過時了，那種“通過貨幣的升值或貶值實現(xiàn)貿(mào)易平衡”的理論推演，也早已被歷史事實多次否定。比如日本、德國，上世紀80年代至今，其貨幣大幅升值了一倍有余，但貿(mào)易順差不僅剛性存在，而且有增無減。既然如此，美國和IMF為什么依然使用這一過時的理論攻擊中國？顯然，理論正確與否并不重要，重要的是有用——它可以把中國的經(jīng)濟行為導入美國的利益軌道。

為什么日本、德國的貨幣升值并沒有縮減他們的貿(mào)易順差？為什么中國現(xiàn)在也呈現(xiàn)出同樣的特點？一個根本的原因就是貿(mào)易模式。中國對外貿(mào)易的67%是“加工貿(mào)易”——來料加工之后再出口。這種“兩頭在外”的貿(mào)易方式中，中國僅僅扮演了一個加工廠的角色，并注定了“進口貨值小于出口貨值”，從而形成“加工廠國家”的貿(mào)易順差。但這個順差僅僅是中國的加工費，是中國付出了巨大的資源、環(huán)境和勞動而換來一點可憐的收入。與之相反，這一貿(mào)易模式的“加工商品的主權(quán)國”當然是貿(mào)易逆差，但這個逆差僅僅停留在國家層面，而宏觀上則賺到了“低通脹率”，微觀上那些“加工商品真正的主人”——跨國公司，更是大幅降低了加工成本，賺得盆盈缽滿的真金白銀。

做個極端性假設(shè)，倘若中國是百分百的加工貿(mào)易，那么，貨幣升值是否會使這樣的貿(mào)易達到“進口貨值等于出口貨值”的所謂“平衡”？只有一個辦法：中國免費向外國人提供一切資源，而且工人不吃不喝，一分錢工資不掙。還有一個假設(shè)，可以讓加工貿(mào)易達成“平衡”：請奧巴馬總統(tǒng)勸說美國企業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)離開中國、回歸美國本土去生產(chǎn)襪子、鞋子、帽子，去組裝電腦硬盤，去加工毛絨玩具，那樣不僅可以實現(xiàn)中美貿(mào)易“平衡”，還可以讓美國的就業(yè)問題獲得解決。

顯然，上述兩個假設(shè)都是荒唐的。不過，既然加工貿(mào)易順差只是虛假的順差，中國政府就完全有理由要求國際社會，改變貿(mào)易統(tǒng)計方式，從貿(mào)易的統(tǒng)計中剔除加工貿(mào)易所形成的順差，只計算“一般貿(mào)易是否平衡”。一般貿(mào)易，是指完全由各國自主生產(chǎn)并出口的商品。一個被忽略的事實是，許多年來，中國的“一般貿(mào)易”順差基本處于進口額等于出口額的平衡狀態(tài)，今年上半年則已經(jīng)出現(xiàn)了370億美元的逆差。這說明，中國的貿(mào)易是吃虧的，其過去30年間建立起來的貿(mào)易優(yōu)勢正在喪失。而導致這一惡果的直接原因就是“貿(mào)易盈余意味著貨幣低估”這一錯誤的霸權(quán)主義邏輯的盛行和濫用。

真實目的是搞垮中國實體經(jīng)濟

面對如此明顯的事實、如此淺顯的道理，美國和IMF為什么仍不遺余力地用這套過時的理論要求人民幣大幅升值？從國家競爭的戰(zhàn)術(shù)上猜測，美國是想逼迫中國多買美國貨。但這個猜測很難成立，因為美國不賣，盡管他們向中國承諾擴大市場開放，但至今拿不出有效的清單。再從國家競爭的戰(zhàn)略上來分析。地球人都知道，目前中國已經(jīng)或正在成為美國最大的潛在競爭對手，如何遏制競爭對手，如何確保自己的世界經(jīng)濟霸主地位，事關(guān)美國的戰(zhàn)略未來。

如何才能打敗中國這個危險的對手？中國是以實體經(jīng)濟為本的國家，中國需要加工貿(mào)易，中國的就業(yè)壓力比世界上任何國家都大；而中國不可能發(fā)生美國等國那樣的金融危機，因為中國的金融體系固若金湯，中國銀行業(yè)擁有國家信用背景。因此，要想阻止中國壯大或擊敗中國經(jīng)濟，只有從擊毀中國實體經(jīng)濟入手。一旦中國的實體經(jīng)濟垮塌了，中國的銀行體系就會出現(xiàn)巨額壞賬，中國才可能發(fā)生金融危機；實體經(jīng)濟垮塌了，中國的失業(yè)人群就會大幅增加，社會穩(wěn)定才會受到巨大威脅。

一句話，只有搞亂中國的實體經(jīng)濟，中國經(jīng)濟、中國社會才有可能面臨萬劫不復的深淵；美國才有可能繼續(xù)擁有世界之巔的地位。至此人們終于明白了，逼人民幣升值、能源消費“被第一”、強制中國減排、容忍金融大鱷惡炒資源價格……看似無關(guān)的這一連串的招數(shù)，目的只有一個：搞垮中國實體經(jīng)濟。也許善良的人們會質(zhì)疑：美國人真的會為了自身國家利益而出此惡招嗎？會不會是外界錯怪美國人了？其實，回頭看看美國近70年的歷史，歷次危機過后都曾找來“替罪羊”，前40年是歐洲，后30年是日本和亞洲，現(xiàn)在輪到中國了。所以，他們發(fā)明了“中國經(jīng)濟責任論”。不光是為了推卸“責任”，這個“責任”還是吃掉這只羊的理由。

全球經(jīng)濟失衡根源在美國 中國不應(yīng)為金融危機買單

當今世界，各國貨幣地位平等存在嗎？當然不平等，美元獨大；各國經(jīng)濟獨立嗎？當然不獨立，這是一個全球“一體化”產(chǎn)業(yè)分工的世界。如果說全球經(jīng)濟已經(jīng)失衡，根源就在全球經(jīng)濟霸主美國。首先，美元的特殊國際地位導致了全球貿(mào)易失衡。布雷頓森林體系解體之后，美國通過各種政治、軍事和經(jīng)濟手段，使美元變成了石油等國計民生、工業(yè)生產(chǎn)必需品的唯一計價和結(jié)算貨幣。此舉造成的后果是，世界各國都需要儲備美元以應(yīng)付石油等必需品的購買。到哪去獲得美元？只能通過對美貿(mào)易順差獲得。

所以，美國人真“美”了：可以什么都不生產(chǎn)，只要開動印刷機“印錢”，就可以買回需要的一切，就可以占有貿(mào)易順差國的財富?！爸毁I不賣”或“買多賣少”當然是美國貿(mào)易逆差的根源所在，而這個逆差，恰恰是美國“鑄幣稅”收入的源泉。其次，美國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國策導致了全球經(jīng)濟失衡。既然印錢可以買到一切，那又何必自己辛辛苦苦地生產(chǎn)？于是，上世紀70、80年代，兩次石油危機期間，美國在石油等生產(chǎn)資料價格大幅上漲的前提下，拼命拉高市場利率至20%，表面上說，這是為了抑制通脹，而實際結(jié)果卻是把發(fā)達國家的工業(yè)生產(chǎn)趕出了本土，因為實體經(jīng)濟根本無法應(yīng)對如此之高的原料成本和財務(wù)成本。當然，這其中還有另一個強大的助推器——“里根·撒切爾主義”主張——全球經(jīng)濟一體化、經(jīng)濟和金融的自由化。

所以，全球經(jīng)濟的不平衡的根源是美國，是美國過去30年一直奉行、并強加于世界的“新自由主義”經(jīng)濟觀、價值觀，及其全球經(jīng)濟一體化和全球化產(chǎn)業(yè)分工的相關(guān)政策?，F(xiàn)在，很多人都在侃侃而談全球經(jīng)濟的復蘇，但復蘇的希望依然渺茫，就連一直以樂觀態(tài)度面對美國經(jīng)濟的美聯(lián)儲主席伯南克也不得不低下高昂的頭。8月2日，伯南克在對一些州議員發(fā)表演講時承認：“我們距離經(jīng)濟的全速復蘇還有很長一段路要走，許多美國人仍在苦苦應(yīng)對失業(yè)、房屋止贖和儲蓄下降的問題?！?/p>

目前，雖說美國的名義失業(yè)率已經(jīng)出現(xiàn)輕微下降，但美國媒體報道說，大量實業(yè)人群已經(jīng)放棄了尋找工作的努力，這部分人并沒有被統(tǒng)計到美國的失業(yè)率中。另外，美國的儲蓄率已經(jīng)從危機前的0以下，增長到了6%。眾所周知，消費在美國GDP中的占比高達70%，如果美國人沒有了消費能力，那美國經(jīng)濟的增長靠什么拉動？不過，我們的確看到美國GDP從去年第三季度開始增長，而且到今年一季度的平均增速達到了3.5%。但數(shù)據(jù)的真相是，在美國這三個季度的3.5%的平均經(jīng)濟增長速率中，美國商業(yè)企業(yè)回補庫存的貢獻達到2.04個百分點，而剔除這部分貢獻，美國實際最終需求的平均恢復速度僅為1.29%。

美國的困境遠不止這些，美國經(jīng)濟的潛在風險依然巨大。金融危機之后，美國最重要的經(jīng)濟引擎——金融系統(tǒng)已經(jīng)開始大幅收縮，尤其在金融監(jiān)管改革被強制性推行之后，金融業(yè)的“杠桿水平”進一步滑落，美國的信貸市場收縮突出，貸款違約率及銀行資產(chǎn)隱性風險攀升。正如伯南克所描述的：盡管貸款虧損率似乎已經(jīng)達到峰值，但許多銀行的資產(chǎn)負債表還都“滿是窟窿”，這不僅將導致銀行收緊銀根，同時也將成為經(jīng)濟復蘇的一個重大障礙。更大的問題是美國經(jīng)濟體內(nèi)還埋藏著“定時炸彈”——“次貸泡沫”破滅后給美國金融體系內(nèi)部帶來的大量不良資產(chǎn)。

截至目前，這些不良資產(chǎn)基本上沒有得到處理，有的是用修改會計規(guī)則和凍結(jié)債務(wù)清償?shù)姆绞?，暫時將其掩蓋起來；有的已經(jīng)移至美聯(lián)儲的資產(chǎn)負債表當中。因此，如何修復金融機構(gòu)和美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表，清除或化解這些不良資產(chǎn)也將是美國經(jīng)濟未來面臨的大難題。美國經(jīng)濟新的增長動力在哪？至少目前還沒有找到，而美國經(jīng)濟下跌的動力比比皆是。美國要保住由其擔當世界霸主的所謂全球經(jīng)濟平衡，采用設(shè)下圈套逼迫中國為其金融危機買單的方式來“打劫中國”，當然是最佳捷徑。了解了美國的經(jīng)濟困境，再看看美國提出的全球經(jīng)濟失衡理論，就不難理解，貌似合乎邏輯、合乎“理論”的各式“中國經(jīng)濟責任論”，都是發(fā)達國家進行國家競爭的手段，是披著學術(shù)和理論外衣的國家經(jīng)濟戰(zhàn)爭的武器。 “中國威脅”實質(zhì)就是“威脅中國”。

怎么看與怎么辦

避免認識的誤區(qū)

最首要的，我們必須避免陷入認識上的誤區(qū)。比如說，在有關(guān)人民幣匯率的言論中，我們經(jīng)?？梢钥吹揭恍懊堋钡恼f法。一方面說，匯率不是決定貿(mào)易順差的根本原因，另一方面又用貿(mào)易收支平衡去證明人民幣的匯率沒有低估；一方說人民幣沒有大幅升值的理由，另一方又在論述大幅升值“無害”。尤其需要澄清的是“升值無害論”。有人說：升值可以抑制通脹，升值多一點，通貨膨脹就可以少一點。這種說法對嗎？理論上好像沒錯。但這樣的理論描述與事實差距甚大。 2005年7月后，人民幣一路升值，而同時，通脹也愈演愈烈。大豆、石油、鐵礦石都是伴著人民幣升值一路漲起的。為什么？因為所有人都知道，人民幣升值有利于中國進口——于是，我們就在國際炒家的口中聽到了“中國需求論”。還有人說，2005年-2008年間，人民幣大幅升值，但中國出口增長年均超過20%。言外之意，匯率調(diào)整并沒有影響出口。這是事實，但我們必須看到，在此期間，中國出口大增是因為美國等發(fā)達國家“畸形消費”沖到極致、超量購買力的體現(xiàn)。這樣的情況未來不可能再有。所以，萬萬不可用特殊情況說明一般規(guī)律。 8月1日，美國媒體報道說，眾多投資者認為下一步世界經(jīng)濟的最大威脅是“通縮”。對此，甚至有學者和官員在探討用人民幣升值的方式對抗未來可能發(fā)生的“輸入性通脹”。假如真的發(fā)生“惡性的輸入性通脹”，用貨幣升值的辦法去對抗無異于自毀長城。

應(yīng)該采取的措施

第一，不該給本來就虛弱的中國內(nèi)需經(jīng)濟“潑冷水”。積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策必須堅持。第二，“理清”地方政府債務(wù)問題，但不可迅速“清理”，否則中國經(jīng)濟難免失速。正確的選擇是“透明化”之后控制總量，慢慢消化。第三，政府財力必須加大兩方面的投入，一方面是加大財政支持力度，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的兼并重組，協(xié)助優(yōu)勢傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擴張產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是要加大批發(fā)零售、訂單管理、倉儲運輸?shù)戎虚g環(huán)節(jié)的擴張力度，政府要伸手幫助零售終端走出國門；另一方面是加大財政對新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的扶植，引導社會資本，在全球范圍內(nèi)率先形成新的經(jīng)濟增長點。第四，細心呵護股票市場。目前，全球經(jīng)濟風險巨大，加上我國的經(jīng)濟增長方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是風險極大的經(jīng)濟發(fā)展時期。發(fā)達國家的歷史證明，這個時期不能主要依賴銀行融資，而必須依賴高風險偏好的股權(quán)融資。第五，大膽利用優(yōu)質(zhì)的外國證券投資資本，把握金融危機帶來的歷史機遇。第六，堅決反擊國際上的各種意在魚肉中國的言論，內(nèi)部必須統(tǒng)一認識，捍衛(wèi)中國利益。第七，要有“硬的一手”。我們擁有全球最大的美元債權(quán)，應(yīng)以此為籌碼，為中國謀求更多的利益。第八，我們還要有“軟的一手”。通過外交、輿論與合作的手段，尋求與世界各國在經(jīng)濟上的雙贏。更重要的是，我們要有足夠的能力向世界說清楚，到底誰該對金融危機負責，如何才算承擔責任。（中國經(jīng)濟周刊）