· ??趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風視點
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當前的位置 : 草根酷評>椰風視點>
廖遜評論:連美國也在重振制造業(yè)
廖遜評論:連美國也在重振制造業(yè)
來源: 人民網(wǎng)海南視窗 作者:廖遜 時間:2010-08-15 11:06
  今年7月下旬,我省管理團隊考察兩廣,宣布了一個重大共識,就是必須大力發(fā)展新型工業(yè),并說那是建設(shè)國際旅游島的“題中之意”。我絲毫不感到意外,只是沒有想到共識來得這樣快。
  
  然而,當8月11日,美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了美國制造業(yè)促進法案,我卻真是大吃一驚。其實早在7月份,這項法案就在參眾兩院獲得通過,被我不慎忽略了。
  
  我所以感到意外,是因為后工業(yè)化三十年來,美國的本土制造業(yè)不斷萎縮,制造業(yè)一浪接一浪地向海外轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)移到包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家。據(jù)悉,類似90年代電視連續(xù)劇《北京人在紐約》那樣的小工廠,現(xiàn)在早已不復(fù)存在。原因非常簡單,就是美國工資太高,相當中國工資的好幾十倍。人們認定,美國“產(chǎn)業(yè)空洞化”的潮流,與經(jīng)濟全球化一樣不可逆轉(zhuǎn)。美國的制造業(yè)在過去十年,減少了600萬個工作崗位,就是明證。
  
   20世紀90年代初,在深圳和上海的政策咨詢界,都不少有人力主順應(yīng)這個潮流,把普通的制造業(yè)甩到鄰近地區(qū),自己只留下個別附加值最高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),并大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。深圳人把這叫做“二次創(chuàng)業(yè)”,上海也有人鼓吹“產(chǎn)業(yè)空心化”,但后來還是市長徐匡迪本人親自制止,才大大地放慢了步伐。盡管如此,“后工業(yè)化明星城市”制造業(yè)外遷的規(guī)模仍然可觀,例如北京的工廠已全數(shù)出城,連兩大聚寶盆之一的首鋼,也趕在“08奧運”前,遷往河北唐山的曹妃店。所以本次美國制造業(yè)促進法案,在我國五大明星城市——上海、北京、深圳、廣州、天津引起的思想波動,肯定比國內(nèi)其它地方更大。
  
  美國法案促進制造業(yè)的具體措施,是降低或暫停美國企業(yè)在進口生產(chǎn)原料時的部分關(guān)稅,以降低美國制造業(yè)的生產(chǎn)成本,恢復(fù)競爭力,創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位,最終實現(xiàn)“美國出口五年內(nèi)翻一番”的目標。美國人有兩大動因,一是要改變“美國人借中國人的債消費中國產(chǎn)品”的現(xiàn)狀,二是要扭轉(zhuǎn)“工作崗位流向中國”的趨勢。
  
  國內(nèi)一些朋友認定,買美國國債讓美國人買中國貨是中國人吃虧,而奧巴馬的觀點剛好相反,認為借中國人的錢消費是美國人吃虧。如今,中國還沒有形成共識,美國就搶先動手改變現(xiàn)狀了。
  
  本次經(jīng)濟衰退以來,美國已新增800萬人失業(yè),使整個失業(yè)大軍擴大到1500萬人。7月份失業(yè)率高達9.5%,勢將影響美國執(zhí)政黨的中期選舉。所以,美國勞工界肯定會支持新法案。
  
  但是勞工高興的事,老板們未必也高興,以行政手段強迫跨國公司擴大國內(nèi)就業(yè),既違反了經(jīng)濟全球化的潮流,也違反了資本擴張的本能。美國商界肯定不滿意。勞工選票多,老板能量大。
  
  況且,美國官方的主觀意志是一回事,而政治博弈的結(jié)果,卻極有可能是另外一回事。再者,這項政策最終打擊的,到底是號稱“世界工廠”的中國,還是號稱“世界辦公室”的印度,還很難說。因為后工業(yè)化的美國,奪回軟件外包的就業(yè)崗位,遠比奪回制造業(yè)的就業(yè)崗位,來得更容易。事態(tài)究竟向哪邊發(fā)展,我們還要耐心觀察。
  
  需要反思的倒是我們自己。早在三十年前進入后工業(yè)化社會的美國,尚且要通過立法形式,大力振興制造業(yè),我們作為一個工業(yè)化剛剛起步的經(jīng)濟欠發(fā)達省份,有什么理由忽略工業(yè)?
  
  國務(wù)院[2009]44號文件,即《關(guān)于海南建設(shè)國際旅游島的意見》,提出海南的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標是“兩區(qū)三地一平臺”,有關(guān)新型工業(yè)的內(nèi)容竟然一條也沒有。有朋友強調(diào)其中的第二個“地”,即“南海資源開發(fā)和服務(wù)的基地”,把其中的“開發(fā)”解讀為新型工業(yè)。
  
  就算這說得通,但是,難道要開發(fā)的僅僅是海洋資源嗎?那么我們的汽車制造業(yè)、建筑材料業(yè)、制藥業(yè)等產(chǎn)業(yè),有沒有合法地位?難道要開發(fā)的僅僅是南海資源嗎?那么我們800萬噸煉油廠煉的多為中東石油,這又作何解釋?所以44號文件,實在是個有缺點的文件。至少,得算個“美中不足”的文件吧。它同美國的制造業(yè)促進法案,形成了多么鮮明的對照!
  
  不要忘記,美國至今仍然是世界上制造業(yè)最發(fā)達的國家。人家尚且要百尺竿頭再進一步,我們作為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū),怎么能連工業(yè)化這根竿都懶得爬呢?人家明明是完成了工業(yè)化才進入后工業(yè)化的,到了三十年之后,還念念不忘吃制造業(yè)的“回頭草”。人家可沒有把制造業(yè)和環(huán)境污染劃等號。人家身為世界唯一超級大國,可沒有幻想什么“經(jīng)濟零增長”。所有這些,不值得我們深思嗎?
(編輯:王小暢)
?

網(wǎng)友回帖

       realestatemoneyvault.com AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
舉報郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1