?？谧詠硭畠r格要調(diào)高了，這關(guān)系到海口市民的根本利益。?？谑姓奈飪r部門似乎也意識到了這一點(diǎn)，準(zhǔn)備開一個調(diào)價聽證會。

筆者猜測，這次聽證會的結(jié)果是自來水價格調(diào)整方案順利通過，這是從參與聽證會的人員構(gòu)成悟出來的結(jié)果。據(jù)海口網(wǎng)報(bào)道，聽證會參會人員有消費(fèi)者10名，由政府價格主管部門委托市消費(fèi)者協(xié)會組織推薦；經(jīng)營者2名，與定價聽證項(xiàng)目有關(guān)的其他利益相關(guān)方人員2名，由政府價格主管部門委托政府主管部門推薦。專家、學(xué)者5名，政府部門、社會組織和其他人員6名，均由政府價格主管部門聘請。聽證會還設(shè)立了3個旁聽席。報(bào)名人數(shù)超過3人以上通過抽簽產(chǎn)生。

參會人員都是由政府部門聘請或委托推薦，而且在28人的聽證隊(duì)伍中，消費(fèi)者代表只有10名。如果按票數(shù)來計(jì)算，只要政府聘請的其他人員不反對調(diào)價，10名消費(fèi)者代表一致反對時，水價的調(diào)整還能通過。何況，這10名由政府指定的消費(fèi)者代表，根本不能代表海口近200多萬市民的根本利益。

政府物價部門作為水價的決策者，以這樣的身份來組織價格聽證會，其權(quán)威性不疑置否。但其它省市屢屢暴出的聽證會鬧劇，使人們不得不認(rèn)為“聽證會”等于“論證會”，海口這次聽證會會不會成為自演自導(dǎo)的秀場就難為人知了。

盡管如此，?？趯⑴e辦水價聽證會也還是有其積極、正面、進(jìn)步的意義，但如何讓聽證會真正成為傳達(dá)民意和維護(hù)民利的平臺不能不讓我們沉思。

（本文不代表?？诰W(wǎng)觀點(diǎn)）