云南君信公司假借領(lǐng)導(dǎo)批示招搖撞騙

　　海口網(wǎng)10月12日消息   10月12日，昆明市公安局新聞辦通報(bào)：今年9月28日，昆明市公安局發(fā)布公告，通報(bào)了對(duì)云南君信投資有限公司、昆明寧山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司涉嫌合同詐騙一案的初步偵辦情況。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，云南君信投資有限公司、昆明寧山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在沒(méi)有任何投資開(kāi)發(fā)能力，未得到政府相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)立項(xiàng)，沒(méi)有取得《土地證》等相關(guān)證照的情況下，虛構(gòu)了“華西?濱湖國(guó)際生態(tài)城”項(xiàng)目，通過(guò)大肆虛假?gòu)V告宣傳，并以支付高額“傭金”、“居間服務(wù)費(fèi)”的手段，利用多家房地產(chǎn)中介公司及社會(huì)中介人員，以低房?jī)r(jià)為誘餌，采取簽訂《職工集體委托代建協(xié)議書(shū)》和《項(xiàng)目建設(shè)投資協(xié)議》、《選房確認(rèn)書(shū)》等方式，騙取了購(gòu)房群眾房款總價(jià)30%的“代建誠(chéng)意金”。

　　據(jù)查，在此期間，為使“華西?濱湖國(guó)際生態(tài)城”項(xiàng)目更具欺騙性、實(shí)現(xiàn)非法利益，犯罪嫌疑人通過(guò)非正常渠道獲取了市委仇和書(shū)記對(duì)江蘇省江陰市華西村昆明辦事處請(qǐng)示函的批示件，批示原文為“請(qǐng)文榮、云波、陳勇同志立即會(huì)處答復(fù)”。

　　李文榮副市長(zhǎng)先后在市委仇和書(shū)記批示基礎(chǔ)上進(jìn)行了圈閱和批示“請(qǐng)陳勇同志研處，能否一級(jí)土地開(kāi)發(fā)由政府平臺(tái)公司負(fù)責(zé)？”陳勇副市長(zhǎng)批示“請(qǐng)官渡區(qū)速提出意見(jiàn)報(bào)研，建議待全市國(guó)土開(kāi)發(fā)利用政策明確后再行研究?！?/p>

　　此后，市城改辦在接官渡區(qū)請(qǐng)示研究后，以昆城改辦〔2010〕15號(hào)文明確答復(fù)此項(xiàng)目不能按城中村改造項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)劃和改造，不同意立項(xiàng)開(kāi)發(fā)。

　　但是，這些涉案人員故意歪曲和擴(kuò)散批示內(nèi)容，以復(fù)印處理手段模糊“會(huì)處答復(fù)”四個(gè)字，故意不向公眾披露最終答復(fù)不同意開(kāi)發(fā)的決定，以達(dá)到誤導(dǎo)公眾視線、混淆視聽(tīng)的目的，意圖為該詐騙行為披上合法的外衣。

　　近日，在報(bào)道這一案件時(shí)，某新聞報(bào)道又以“××××”（四字不清晰）代替“會(huì)處答復(fù)”四個(gè)字，使讀者產(chǎn)生疑問(wèn)和歧義。

　　目前，公安機(jī)關(guān)已抓獲該案16名犯罪嫌疑人，凍結(jié)涉案資金1.84億余元，追回并扣押涉案款項(xiàng)1537萬(wàn)余元及高檔車(chē)輛18輛，凍結(jié)涉案房產(chǎn)4套。司法機(jī)關(guān)正依照法律程序?qū)Υ颂卮蠛贤p騙案進(jìn)行深入偵辦。