兩中國公民被美設(shè)陷阱誘捕 類似事件曾多次發(fā)生

　　記者10月24日從權(quán)威人士處獲悉：9月2日，匈牙利布達(dá)佩斯城市法院判決對兩名中國公民臨時逮捕并聲明引渡條件成立。目前看來，中國公民憲宏偉和李禮兩人被引渡至美國，似乎已成定局。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院黃風(fēng)教授告訴記者，類似事件近年來屢有發(fā)生。

　　2007年，我國湖南的一名企業(yè)家袁宏偉與美國一公司有知識產(chǎn)權(quán)糾紛，被對方以談判名義誘騙至英國遭逮捕。袁宏偉后來因倫敦一家法院逮捕令在姓名拼音上的拼寫錯誤僥幸得以回國。

　　3年后，美國誘捕中國公民的事情再次發(fā)生。這一次，涉案的兩名中國人沒有那么幸運(yùn)。

??? 在匈牙利機(jī)場遭逮捕

　　2008年底，中國公民憲宏偉從網(wǎng)上看到了英國航空航天公司BAE銷售的一款PROM芯片產(chǎn)品，這款芯片性能先進(jìn)，是存儲器件替代品。

　　憲宏偉是從事計(jì)算機(jī)行業(yè)的，對芯片感興趣并不稀奇。于是，他通過郵件與其美國分公司的銷售經(jīng)理Timothy Scott取得聯(lián)系，詢問購買該芯片的可能性。

　　Timothy主動并鄭重推薦了美國的Habor Trade International(HTI)公司，并強(qiáng)調(diào)HTI公司是BAE公司在憲宏偉所在地區(qū)(中國)的唯一經(jīng)銷商，非常樂于滿足該地區(qū)的采購需求。

　　2009年4月，憲宏偉開始與HTI公司負(fù)責(zé)人Malcolm Lee通過電子郵件和越洋電話進(jìn)行聯(lián)系。在聯(lián)系中，Malcolm Lee多次明確表示：他以及他的公司在該類產(chǎn)品的國際銷售方面很有能力，表示如果相關(guān)產(chǎn)品涉及到美國出口許可證的問題，他可以找到合適的辦法滿足當(dāng)事人的采購要求。

　　憲宏偉曾明確提出通過物流公司正常進(jìn)口報(bào)關(guān)，在北京交貨。但此建議被Malcolm Lee堅(jiān)決否定。當(dāng)問及原因時，他并沒有直接說明。

　　2009年10月，憲宏偉與Malcolm Lee在網(wǎng)上談成40片PROM芯片的采購意向，隨后通過電匯支付了第一筆預(yù)付款近2萬美元。

　　2010年3月，根據(jù)Malcolm Lee的建議，憲宏偉和他的同伴李禮與其在印尼雅加達(dá)會面。在這次會面中，Malcolm Lee告訴他們可以考慮在新西蘭等地設(shè)立分公司出口產(chǎn)品。

　　2010年5月，Malcolm Lee主動提出在匈牙利交貨，稱匈牙利是其亞洲交易的基地。他還要求必須與憲宏偉親自會面，很強(qiáng)硬地表示他只見本人，任何第三方都不見，如果憲宏偉不去匈牙利，他就斷絕合作。同時，Malcolm以第一筆預(yù)付款相要挾，催促威脅憲宏偉匯出第二筆預(yù)付款。

　　因擔(dān)心預(yù)付款被侵吞，憲宏偉隨后支付了第二筆預(yù)付款，并答應(yīng)了Malcolm Lee的要求。

　　2010年9月1日早晨6：30左右，憲宏偉和李禮乘飛機(jī)抵達(dá)匈牙利首都布達(dá)佩斯。讓他們?nèi)f萬沒有想到的是，在機(jī)場，他們還沒入海關(guān)，便被匈牙利警方逮捕。

??? 交易人是美國臥底特工

　　倆人被拘捕的第二天即9月2日，匈牙利布達(dá)佩斯城市法院便迅速開庭審理美國的臨時逮捕和引渡請求。

　　在法庭未通知中國大使館、斷然拒絕當(dāng)事人與中國使館聯(lián)系要求的情況下，在兩名中國人沒有時間聘請律師而只能被迫接受法庭指派律師的情況下，庭審開始了。

　　記者通過庭審記錄看到，首先，主審法官解釋了國際通緝令。通緝令稱，PROM芯片是由一家美國制造商生產(chǎn)的抗輻射可編程的只讀存儲芯片，可用于軍用以及高輻射環(huán)境的宇航系統(tǒng)，例如外太空。這一產(chǎn)品列在美國國防物品清單及武器限制出國清單和ITAR(國際武器交易規(guī)章)中。

　　憲宏偉和李禮這才知道一直在跟他們交易的Malcolm Lee是美國的臥底特工。

　　而早在2010年6月9日，美國法院已針對憲宏偉和李禮發(fā)出了逮捕令。2010年8月25日，美國司法部刑事局國際事務(wù)辦公室就向匈牙利政府秘密地提出為引渡目的對上述兩名中國公民實(shí)行臨時逮捕的請求，理由就是：他們蓄意繞過美國出口管制法律，企圖在沒有獲得任何出口許可的前提下購買受控微處理芯片，違反了美國的《武器出口控制法案》和《國際武器貿(mào)易條例》。

　　而憲宏偉和李禮開始并不知道這種產(chǎn)品列入武器限制出口清單中，雖然后來臥底特工告訴他們需要出口許可證，但也一直保證可以幫助他們解決這個問題。憲宏偉和李禮就這樣中了圈套。

??? 一個小時的庭審

　　在庭審中，法官還告知了兩被告有兩種引渡類型。

　　一種是被告人同意引渡。在這種情況下流程會簡化，對被告人的關(guān)押時間也會縮短。拘押的最長時間是6個月，但可以根據(jù)情況延長至兩年。根據(jù)匈牙利與美國之間的協(xié)議，如果引渡相關(guān)文件在60天內(nèi)沒有提供，被告人可以被釋放，但這并不意味被告人在60天期滿時一定被釋放。一旦他們同意被引渡，他們將不能再收回該意見，而且他們將根據(jù)美國提供的證據(jù)被扣押。

　　另一種是不同意被引渡。但他們也可能在匈牙利法院允許的前提下根據(jù)美國提供的證據(jù)被扣押。

　　在沒有得到任何法律幫助的情況下，憲宏偉同意了引渡。李禮開始要求引渡回中國，但法官告訴他，法庭只能將他引渡到美國，中國法律不起作用。李禮又請求聯(lián)絡(luò)中國大使館，稱不了解使館的意見前不能作出決定，主審法官稱裁決后可以聯(lián)系中國大使館，并告知被告人沒有觸犯匈牙利法律，應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任來自美國。李禮不再堅(jiān)持，同意了引渡。

　　而法庭指定的辯護(hù)律師稱，沒有發(fā)現(xiàn)任何滿足阻止引渡的條件，根據(jù)兩被告人的描述，建議采取簡易引渡程序。而法庭指派翻譯沒有解釋任何法庭程序和法庭文件內(nèi)容，僅促使憲宏偉、李禮簽署了自己完全看不懂的匈牙利語文件。

　　就這樣，9月2日，法庭依法判決對兩被告人臨時逮捕并聲明引渡條件成立。

　　9月6日，兩名被告人委托了新的辯護(hù)律師并提出上訴，但法庭認(rèn)為，之前法庭委派律師已經(jīng)放棄了可能的法律糾嘗手段，因此根據(jù)匈牙利法律，在本案中新的委托律師已經(jīng)不具備上訴條件，駁回上訴請求。

　　記者注意到，包括翻譯的時間，庭審只進(jìn)行了一個小時。

　　據(jù)悉，此類事件已發(fā)生多起。曾有國內(nèi)商人也是在網(wǎng)上看到一產(chǎn)品，跟美國生產(chǎn)公司聯(lián)系后，對方告訴他可以參加展銷會購買，在對方全程提供接待后，買到產(chǎn)品的中國商人去機(jī)場的路上被告知，沒有許可證，產(chǎn)品不能帶走。后來，這名商人才知道接待人員全部是FBI，這名中國商人的官司打了兩年多，最后通過訴辯交易，在認(rèn)罪的前提下才得以回國。