曾經(jīng)含冤入獄11年，終獲自由的趙作海自10月開(kāi)始實(shí)現(xiàn)“華麗轉(zhuǎn)身”，做起了“公民代理”，免費(fèi)替人維權(quán)。迄今，趙作海已經(jīng)“真刀實(shí)槍”地代理了幾起案件，并于日前專程赴北京“看看記者朋友，說(shuō)說(shuō)話”。在自己的冤案昭雪之后，趙作海希望幫助別人維權(quán)，情理上自是令人振奮的。一則表明，趙作海及時(shí)走出了昔日陰影，以積極的人生態(tài)度來(lái)看待社會(huì)和他人；其二也表明他心中還“裝著”許許多多受了冤屈的他人。

?

　　趙作海作為“公民代理人”，本身是無(wú)可爭(zhēng)議的。有關(guān)法條明確規(guī)定，普通公民經(jīng)人民法院許可，可以作為當(dāng)事人的代理人辦理有關(guān)訴訟事宜。而且，作為一個(gè)“冤案符號(hào)”，趙作海的出現(xiàn)，本身就可警示有關(guān)法院和法官謹(jǐn)慎辦案，以免冤枉好人。只是，在我們看來(lái)，趙作海作為“公民代理人”，其信仰的不是法律，而是以悲情為手段，將自身和媒體的影響力高高籠罩在法庭之上。

?

　　具備幫助他人維權(quán)的資格，并不意味著有幫人維權(quán)的能力。這種能力，一方面體現(xiàn)為對(duì)法律的深入理解和把握，一方面體現(xiàn)為動(dòng)用其它關(guān)系以影響和左右司法的能力。顯然，趙作海依憑的不是法律知識(shí)，更不是對(duì)法律的精深理解，如其所言，“我不識(shí)字，訴訟材料是老伴念給我聽(tīng)的”。字都不認(rèn)識(shí)，又談何對(duì)法律的認(rèn)識(shí)！事實(shí)上，他依憑的正是法律之外的力量?！暗叶急M量幫他們找記者、媒體。指?jìng)€(gè)門路，找哪個(gè)記者，找哪個(gè)報(bào)社。以前記者給我的名片都送完了。”這說(shuō)明，他信奉的是媒體的力量，他相信媒體可以影響司法，相信司法會(huì)臣服于領(lǐng)導(dǎo)、臣服于民意、臣服于媒體。

?

　　在替人維權(quán)的過(guò)程中，如其所述，“我一到了，領(lǐng)導(dǎo)就重視了”。只是，這種“重視”，并非對(duì)他趙作海的重視，也不僅是對(duì)案件的重視，而是對(duì)追逐趙作海的媒體的重視。趙作海代理哪個(gè)案件，他在哪里出現(xiàn)，都有媒體追蹤報(bào)道。在趙作海簡(jiǎn)單的法律意識(shí)里，自己所具有的這種“影響力”和“關(guān)注度”，自己與媒體記者的良好關(guān)系，是足以捍衛(wèi)當(dāng)事人的權(quán)益，足以為當(dāng)事人“喊冤”的。現(xiàn)在，趙作海更是開(kāi)始主動(dòng)加強(qiáng)與媒體的聯(lián)系，時(shí)不時(shí)“看看記者朋友、說(shuō)說(shuō)話”，自是希望“媒體朋友能繼續(xù)協(xié)助他幫人維權(quán)”。

?

　　在趙作海看來(lái)，誰(shuí)冤誰(shuí)不冤，完全是一個(gè)生活經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題。他相信自己的經(jīng)驗(yàn)和冤案經(jīng)歷足以判斷。從他的這種自信中，我們見(jiàn)識(shí)到的是他樸素的情理邏輯。只是，趙作海沒(méi)有想到的是，法律有其自身獨(dú)有的邏輯，是一個(gè)自足的封閉系統(tǒng)，遵循獨(dú)特的規(guī)則來(lái)進(jìn)行判斷。他或許也沒(méi)有想到，在我們的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，正是這樣的生活邏輯在左右著法律的職業(yè)邏輯，從而導(dǎo)致了法律得不到真正的貫徹和適用，并導(dǎo)致了“權(quán)大于法”、“法律成了擺設(shè)”、“需要的時(shí)候才想起法律”。

?

　　在法治成熟的國(guó)家，法律猶如“神器”。反觀我們的現(xiàn)實(shí)，法律被高高掛起、被刻意曲解的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。公權(quán)機(jī)關(guān)“指導(dǎo)”法院辦案，媒體對(duì)法院指手畫(huà)腳，個(gè)人也想通過(guò)自身影響力左右司法也常有發(fā)生……，往往使法官無(wú)法獨(dú)立判斷，使法律得不到切實(shí)遵守，由此而引發(fā)的是公民對(duì)法律的不信任?，F(xiàn)在，大字不識(shí)幾個(gè)的趙作海抱著“為他人維權(quán)、幫他人維權(quán)”的善良愿望，成了公民代理人，實(shí)在是對(duì)法律因人而變、司法不能一視同仁保持剛性的鮮明反諷。