中國(guó)經(jīng)濟(jì)的病需要中醫(yī)的思維方式。西醫(yī)的療法是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，于是，美國(guó)人一看到中美之間的貿(mào)易失衡，就想到要人民幣升值。中醫(yī)一向講究全面系統(tǒng)地看問(wèn)題，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，實(shí)際上就是要有“一般均衡”的思維，這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最了不起的思想。

?

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題——包括國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的失衡——病根出在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，更為具體地來(lái)說(shuō)，這個(gè)病根就是城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割以及對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城的障礙。很多人以為，中國(guó)的勞動(dòng)力流動(dòng)已經(jīng)非常自由。錯(cuò)！如果是一個(gè)30多歲的外來(lái)勞動(dòng)力，面臨著勞動(dòng)力市場(chǎng)上不平等的待遇，社會(huì)保障（特別是養(yǎng)老和醫(yī)療）也不一樣，又不能享受在廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房方面的好處，那么，對(duì)于大量的外來(lái)勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，他最后的歸宿就還是回到老家。這樣，就不難理解為什么農(nóng)民工拼命打工，將錢寄回農(nóng)村老家造房子。這個(gè)制度上的“扭曲”所造成的后果，沒(méi)有什么好質(zhì)疑的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家講究用事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)話，如果不從制度的根本上去追究，你就無(wú)法理解為什么中國(guó)的城市常住人口比重（包括了沒(méi)城鎮(zhèn)戶籍常住人口）遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于工業(yè)和服務(wù)業(yè)在GDP中的比重。

?

　　接下來(lái)，進(jìn)入正題。我要揭示的是，恰恰是勞動(dòng)力市場(chǎng)的這種扭曲，造成了一系列宏觀上的后果，包括貿(mào)易失衡。這個(gè)故事是這樣開始的：當(dāng)政策限制了城市化的進(jìn)程時(shí)，相對(duì)于勞動(dòng)力自由流動(dòng)的狀態(tài)，農(nóng)村的勞動(dòng)力供給就多了，給定農(nóng)村的土地和資本，勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出就被壓低了，而勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）的邊際產(chǎn)出就決定了農(nóng)民工進(jìn)城的保留工資；在城市的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，盡管外來(lái)勞動(dòng)力受到制度的歧視，但他們?nèi)匀皇窃谂c城市勞動(dòng)力相競(jìng)爭(zhēng)，于是，農(nóng)民工的低工資仍然制約了城市部門的工資增長(zhǎng)。

?

　　工資（及其增長(zhǎng)速度）在扭曲的制度下被壓低了，但工業(yè)部門的資本在持續(xù)地積累，這又產(chǎn)生了一系列的后果，從而可以解釋一系列的宏觀現(xiàn)象。

?

　　首先，在分配上，國(guó)民收入中的勞動(dòng)收入份額持續(xù)下降，而資本所得所占的份額相應(yīng)上升。如果農(nóng)民工的保留工資成為決定城市部門工資的基礎(chǔ)變量，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的足夠大的份額，勞動(dòng)收入占比的下降就不難理解。

?

　　第二，工業(yè)部門和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的投資率始終很高。那當(dāng)然，在上面說(shuō)過(guò)的制度背景下，企業(yè)的錢沒(méi)有被充分地分配給勞動(dòng)者，加上利潤(rùn)的誘惑，企業(yè)會(huì)持續(xù)投資。在核算上，企業(yè)沒(méi)有消費(fèi)，因此，企業(yè)的投資就是企業(yè)的儲(chǔ)蓄，于是，這就與另外一個(gè)宏觀上的事實(shí)相吻合了，在逐漸上升的國(guó)民儲(chǔ)蓄率中，企業(yè)儲(chǔ)蓄率持續(xù)上升是非常重要的解釋因素。而且，儲(chǔ)蓄和資本供給的相對(duì)充裕，還解釋了為什么利率可以長(zhǎng)期維持在較低的水平上。

?

　　第三，勞動(dòng)生產(chǎn)率持續(xù)提高，而工資的上升相對(duì)比較慢。在工業(yè)部門，高投資加速了資本形成，而工業(yè)部門的勞動(dòng)力吸納卻與城市化進(jìn)程一同被抑制了。于是，資本－勞動(dòng)比一定是不斷地提高，帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率（單位勞動(dòng)力的產(chǎn)出）迅速上升，而相比之下，平均工資盡管也在上升，卻遠(yuǎn)不如勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)得快。不同的數(shù)據(jù)都顯示，勞動(dòng)生產(chǎn)率快于工資的上升，兩者呈現(xiàn)出“剪刀差”的態(tài)勢(shì)，這也是近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常重要的特征性事實(shí)。

?

　　第四，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)地?cái)U(kuò)大。城鎮(zhèn)部門的低技能勞動(dòng)力與農(nóng)民工替代性較強(qiáng)，所以，這類勞動(dòng)力的工資水平也保持低增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。而城市高技能勞動(dòng)者卻不與農(nóng)民工形成競(jìng)爭(zhēng)，他們當(dāng)中或者是能夠分享資本收益，或者是憑其知識(shí)和技能獲得與其邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率相稱的較高回報(bào)。只要這部分高技能勞動(dòng)者日益增長(zhǎng)的收入被計(jì)入城鎮(zhèn)居民的收入，就將成為城鄉(xiāng)收入日益擴(kuò)大的推力。

?

　　最后，我們終于可以來(lái)解釋持續(xù)上升的出口和貿(mào)易盈余了。投資形成的是日益增長(zhǎng)的供給能力，而工資則是形成居民消費(fèi)力的主要變量。兩者的反差決定了供給能力（產(chǎn)能）增長(zhǎng)快于消費(fèi)，其差額部分當(dāng)然就只能靠出口以及持續(xù)增長(zhǎng)的投資來(lái)填平。我和我的合作者最近的一項(xiàng)研究顯示，因?yàn)槌鞘蟹浅擎?zhèn)戶籍人口流動(dòng)性強(qiáng)，較少消費(fèi)耐用消費(fèi)品，而且，他們當(dāng)中的較低收入者因?yàn)獒t(yī)療保障不足，會(huì)更多支出在醫(yī)療上，從而擠出其他消費(fèi)。此外，外來(lái)人口也面臨更多的信貸約束，從而減少消費(fèi)，最直接的體現(xiàn)就是較少買房，更多租房。城市里非城鎮(zhèn)戶籍人口的消費(fèi)被制約，可以在很大程度解釋中國(guó)消費(fèi)－GDP比重的持續(xù)下降。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的制度扭曲和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題不從根本上做出調(diào)整，那么，靠調(diào)整美元－人民幣比價(jià)這樣的名義變量來(lái)試圖減少貿(mào)易失衡將是事倍功半。我想說(shuō)，不要只把注意力放在名義匯率上，這是西醫(yī)的療法，只看到了大象的一條腿！中國(guó)經(jīng)濟(jì)的病根是在城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)上。

?

　　筆者忍不住討論一下流行的“劉易斯拐點(diǎn)論”。我不否認(rèn)近來(lái)出現(xiàn)的勞動(dòng)力短缺和工資上漲像極了劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論中的“拐點(diǎn)”，但“拐點(diǎn)”是否真的出現(xiàn)了，還是要看更多的事實(shí)。事實(shí)上，只要投資增長(zhǎng)，而勞動(dòng)力流動(dòng)受阻，勞動(dòng)力的相對(duì)短缺并不奇怪，工資的上漲更不難理解。如果再加上國(guó)家的惠農(nóng)政策，提高了農(nóng)村部門的邊際產(chǎn)出和農(nóng)民工進(jìn)城的“機(jī)會(huì)成本”，那么，工資的上漲就更正常了。進(jìn)一步再考慮到新生代農(nóng)民工維權(quán)意識(shí)的提高，以及他們所付出的生命代價(jià)，工資再不漲是不行了。

?

　　將勞動(dòng)力市場(chǎng)的問(wèn)題想通了，明白了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾出在哪里，就知道根本的藥方應(yīng)該是繼續(xù)減少勞動(dòng)力流動(dòng)的障礙，以戶籍和土地制度為突破口，持續(xù)（甚至是加快）地推進(jìn)城市化。相比之下，維持現(xiàn)有的制度，試圖通過(guò)加大補(bǔ)貼和搞人為的產(chǎn)業(yè)搬遷來(lái)解決問(wèn)題，都只會(huì)是事倍功半的下策。