涉嫌殺夫殺子 美華裔婦女被判一級(jí)謀殺面臨死刑

　　被定三項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的曾玫琳。

　　海口網(wǎng)11月7日消息? 綜合美國僑報(bào)報(bào)道，涉嫌三年前殺死自己丈夫和兩個(gè)兒子的美國羅蘭崗華裔婦女曾玫琳，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日在波莫納高等法院被判三項(xiàng)一級(jí)謀殺罪，陪審團(tuán)將于本月5日討論決定對(duì)曾玫琳的量刑，目前不能排除被判死刑的可能。

　　檢方4日在法庭上要求對(duì)曾玫琳處以死刑，但如何量刑要由陪審團(tuán)于5日再議，屆時(shí)他們要在死刑和終身監(jiān)禁不得保釋這兩種量刑中做出選擇。

　　現(xiàn)年31歲的曾玫琳于2007年8月8日在羅蘭崗凱米諾貝羅(Camino Bello)大街18000號(hào)家中，用丈夫尼爾(Neal Williams)收藏的日本軍刀殺死了當(dāng)年27歲的丈夫，并用枕頭悶死兩個(gè)兒子，一個(gè)是當(dāng)年7歲的戴文(Devon)，一個(gè)是當(dāng)年3歲的易安(Ian)，據(jù)此，陪審團(tuán)4日宣判被告曾玫琳三項(xiàng)一級(jí)謀殺罪成立。

　　陪審團(tuán)認(rèn)為，被告在案發(fā)后說謊，在探員面前謊稱自己出門購物，回到家里時(shí)才發(fā)現(xiàn)三條命案，然而警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并沒有發(fā)現(xiàn)任何入室搶劫的痕跡。

　　但百密一疏，曾玫琳和鄰居又說自己頭一天晚上開車出去兜風(fēng)，讓自己冷靜一下。第二天早晨回家時(shí)發(fā)現(xiàn)丈夫和孩子陳尸家中。經(jīng)過一整天對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和對(duì)周圍鄰居的調(diào)查，加上被告口供的前后不一，警方判斷曾玫琳就是命案的兇嫌，將其當(dāng)場(chǎng)逮捕。

　　根據(jù)多位證人的證詞，案發(fā)前曾玫琳曾多次在夢(mèng)中夢(mèng)到自己殺死丈夫和孩子，還和幾位閨蜜在一起不止一次地觀看“法庭電視”(Court TV)，了解各種案件發(fā)生后，法官如何審案，檢辯雙方如何攻防，以及整個(gè)法庭程序如何進(jìn)行等。種種跡象表明，案發(fā)前曾玫琳的行兇計(jì)劃已經(jīng)醞釀很久。

　　案件導(dǎo)火索: 婚外戀

　　根據(jù)法庭證詞，羅蘭崗華裔居民曾玫琳和被害丈夫尼爾(Neal Williams)兩人在案發(fā)前都曾有過婚外戀，法庭內(nèi)外一直都在關(guān)注曾玫琳案中的這一情結(jié)。

　　密友泰勒安娜(Anna Mai Taylor)在法庭上證實(shí)說，曾玫琳案發(fā)前一個(gè)月曾把婚外男友格瑞格利(John Gregory)介紹給她認(rèn)識(shí)；而這位男友又在法庭上證實(shí)說，曾玫琳曾告訴他丈夫尼爾之前有過外遇。

　　根據(jù)格瑞格利的證詞，他和曾玫琳是高中同學(xué)，2007年6月兩個(gè)人通過交友網(wǎng)站My Space找到對(duì)方，之后相約外出用餐，2007年情人節(jié)，曾謊稱到圣塔芭芭拉接受培訓(xùn)，和格瑞格利一起共度周末，期間兩人發(fā)生多次性關(guān)系。8月3日，曾還在網(wǎng)上訂購鮮花給格瑞格利，上面附一張“想念你”的卡片，距離命案發(fā)生僅4天。

　　華人律師: 曾玫琳量刑過重

　　曾玫琳被判三項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的消息傳出，華人律師鄧洪為之震驚，認(rèn)為量刑偏重，如果被告雇得起私人律師，結(jié)果有可能是二級(jí)謀殺罪。

　　鄧洪4日表示，死刑只有在兩種特殊情況下才會(huì)考慮：一是受害人是警察，二是被告有兩條以上的人命。如果曾玫琳三項(xiàng)一級(jí)謀殺罪全部成立，就有可能被判死刑。但在判刑和執(zhí)行前的這段時(shí)間里，被告還有機(jī)會(huì)上訴。

　　鄧洪認(rèn)為，曾玫琳殺人有可能是一時(shí)沖動(dòng)，這和蓄意殺人有著本質(zhì)的區(qū)別，量刑也會(huì)不同?！澳芸?0多刀，甚至悶死兩個(gè)孩子，這不是理智清醒的人所能干出來的，本身就說明被告當(dāng)時(shí)很可能是處在極度的氣憤中，一時(shí)失去理智的情況下所為，否則無法解釋90刀和兩個(gè)無辜的孩子。

　　鄧洪指出，如果此案雇用了私人律師，結(jié)果會(huì)大不相同?！八饺寺蓭煏?huì)組成三套人馬，一組是私家偵探，收集有力證據(jù)；二組是專家，包括現(xiàn)場(chǎng)專家和心理專家，研究被告心里是否正常；三組是律師，研究取證動(dòng)議和排除證據(jù)，檢視警方辦案程序是否違法，如果是非法搜查，那么搜到的證據(jù)自然就非法?！薄艾F(xiàn)在的公辯律師薪水少不說，還面臨裁員的困境，每個(gè)人受理的案件由原來的80個(gè)上升到現(xiàn)在的120個(gè)，焦頭爛額的他們根本沒有精力和時(shí)間同檢察官和警察較量?！薄按税笐?yīng)當(dāng)多找專家做精神分析，一個(gè)專家不夠，要找三個(gè)以上的專家。”

　　他強(qiáng)調(diào)，被告看法庭電視和夢(mèng)中殺人不能作為呈堂證據(jù)，法官也不應(yīng)采納。1/4的美國人都喜歡看這類電視節(jié)目，能說他們都有殺人動(dòng)機(jī)嗎？多數(shù)觀眾都看過好萊塢暴力電影，能說大家都有暴力傾向嗎？