小雯本是深圳一位普通主婦，因?yàn)椤吨袊?guó)證券報(bào)》的一則報(bào)道，她成為一個(gè)精打細(xì)算的符號(hào)，也成為物價(jià)上漲的象征。深港兩地的物價(jià)落差，把小雯這樣的深圳主婦逼得越來(lái)越“精明”。在深圳賣2元一包的食鹽，香港超市賣1.1港元，折合人民幣才9毛多；紅富士蘋(píng)果深圳已賣到6元一斤，一個(gè)差不多要4元錢，而同樣大小的蘋(píng)果在香港10港元能買4個(gè)；深圳的雞蛋已經(jīng)漲到9毛錢一個(gè)，而在香港惠康超市23港元就能買30個(gè)，折合成人民幣一個(gè)還不到7毛錢……

?

　　不只是小雯，我身邊的一些朋友近來(lái)大都喜歡到香港購(gòu)物。而這番“南下”消費(fèi)的浩蕩場(chǎng)景，與幾年前香港人“北上”掃貨相映成趣。是香港的物價(jià)降了，還是香港人的消費(fèi)能力下降了？都不是，答案只有一個(gè)，深圳的物價(jià)漲得太快了。過(guò)去，深圳人到香港購(gòu)物，無(wú)非是買些內(nèi)地少見(jiàn)的稀罕物，或者一些免稅品，而現(xiàn)在連日用品尤其是食品都要不辭勞苦地跑到香港去買，可見(jiàn)主婦們的“精明”是被逼出來(lái)的。香港的物價(jià)也在漲，只是漲得沒(méi)有內(nèi)地這么快。從“豆你玩”、“蒜你狠”，到“糖高宗”，當(dāng)百姓以幽默心態(tài)來(lái)消解物價(jià)上漲的壓力時(shí)，透露出真實(shí)的無(wú)力感。

?

　　正因?yàn)闊o(wú)力，“精明”的主婦們南下購(gòu)物后，收獲的只是價(jià)格落差的暫時(shí)愉悅，而沒(méi)有幾年前香港人北上掃貨的那份興奮與豪情。而她們所能計(jì)較的只是日常生活必需品，其家庭財(cái)產(chǎn)，辛辛苦苦積攢下來(lái)存在銀行里的錢，正在迅速縮水和貶值，對(duì)此，她們無(wú)能為力。這就是物價(jià)，這就是生活。

?

　　最近，國(guó)家發(fā)改委公布了10月城市食品零售價(jià)格監(jiān)測(cè)情況，在監(jiān)測(cè)的31種產(chǎn)品中，近80%價(jià)格上漲，與9月相比，共24種產(chǎn)品價(jià)格呈不同程度上漲，約占統(tǒng)計(jì)總品種的80%。食品價(jià)格上漲，讓“巧婦”們的廚房生涯越來(lái)越艱難。

?

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)表示，CPI屢創(chuàng)新高，恩格爾系數(shù)強(qiáng)力反彈，直接導(dǎo)致民眾生活富裕程度下降。但這話只說(shuō)了一半，另一半“貧窮程度在增加”則沒(méi)有明講，不過(guò)，進(jìn)步在于終于承認(rèn)了通脹的現(xiàn)實(shí)。過(guò)去，一些官員信誓旦旦地否認(rèn)通脹，還有人認(rèn)為通脹是政府政策的產(chǎn)物，拉動(dòng)內(nèi)需物價(jià)就要上漲。可通過(guò)較高的通脹保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終老百姓要承受額外的負(fù)擔(dān)。中國(guó)人民銀行原副行長(zhǎng)吳曉靈坦言，“過(guò)去30年，我們以超量的貨幣供給推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。”這一論斷的數(shù)據(jù)支撐是，2009年中國(guó)的GDP是1978年的92倍，以同期廣義貨幣供應(yīng)量計(jì)， 2009年的60.62萬(wàn)億元是1978年的859.45億元的705倍。這意味著，中國(guó)的民眾為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)承擔(dān)了相當(dāng)大的成本。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與居民的收入背離，讓民眾切實(shí)感受到了生活壓力。

　　判斷一國(guó)之經(jīng)濟(jì)是否正常，不妨觀察其食品消費(fèi)在收入中所占的比重。1919年，美國(guó)還像我們一樣是“新興市場(chǎng)”，普通美國(guó)人需要工作2小時(shí)38分鐘才能買到3磅雞肉，如今成了“超級(jí)大國(guó)”，買同樣的東西只需要工作15分鐘。1929年，美國(guó)人把可支配收入的23.4%花在食品上，到1975年，這一數(shù)據(jù)降到13.8%，到2000年，已是個(gè)位數(shù)。如今，德國(guó)的這一數(shù)據(jù)是11.4%，法國(guó)、日本、韓國(guó)是14%，巴西是24.6%，中國(guó)目前則是39.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出發(fā)達(dá)國(guó)家及其他“新興市場(chǎng)”，削弱了民眾的幸福感。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，過(guò)去10年，中國(guó)居民收入經(jīng)歷了真正的“失去的10年”，物價(jià)自2005年開(kāi)始失控，加上居民收入分配的失衡，更讓普通民眾的生活捉襟見(jiàn)肘。

?

　　物價(jià)飛漲的直接誘因是貨幣超發(fā)，以貨幣超發(fā)促經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只會(huì)導(dǎo)致收入分配格局繼續(xù)惡化，導(dǎo)致小雯這樣的家庭主婦更難打理日常生活。所幸，“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變了發(fā)展思路，拋棄了以高物價(jià)促高增長(zhǎng)的路徑，要求努力使居民收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步，提高居民收入在國(guó)民財(cái)富中的分配比例。如果能實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，小雯們?cè)俚较愀圪?gòu)物，也許就是另一番心情了。