國家發(fā)改委主任張平11月9日在“全國煤炭工作會(huì)議”上表示，估計(jì)今年的CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))要比3%稍微高出一點(diǎn)，這是發(fā)改委官員今年以來首次表態(tài)，稱全年CPI可能高于3%。今年年初，我國設(shè)定的管理通脹預(yù)期將把全年CPI增長控制在3%的水平。

?

　　承認(rèn)CPI超標(biāo)，勢必是一個(gè)艱難的決定，因?yàn)榻衲昴瓿?，我國設(shè)定的管理通脹預(yù)期把全年CPI增長控制在3%的水平。一旦超標(biāo)，則意味著年初的既定目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)，目標(biāo)沒實(shí)現(xiàn)則表明著相關(guān)部門有失職之嫌。但是，即便再艱難也應(yīng)該承認(rèn)，不承認(rèn)，后果更可怕。

?

　　一個(gè)值得提及的信息是，11月9日，中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布研究報(bào)告稱，2006年1月至2010年5月間，中國的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）被人為調(diào)整，系統(tǒng)性低估超過7%。這一揭曝令人既震驚，又不震驚。震驚，是因?yàn)橥ǔ?，國家統(tǒng)計(jì)部門公布的CPI指數(shù)一直保持“淡定”，在3%左右水平波動(dòng)；不震驚則因?yàn)?，CPI突破3%，早已成為坊間共識，比如，全國人大常委會(huì)前副委員長成思危認(rèn)為，“年內(nèi)CPI漲幅控制在3%的目標(biāo)比較難實(shí)現(xiàn)，能控制在5%以內(nèi)就不錯(cuò)了?！?/p>

?

　　其實(shí)，CPI突破3%所帶來的痛感，更具化為飲食男女的日常生活之中?？梢哉f，從“菜籃子”到“米袋子”，從“氣壇子”到“油瓶子”，從“穿的”到“抹的”，從“吃的”到“坐的”，各種商品的價(jià)格都翻著筋斗往上躥。網(wǎng)友有這樣一個(gè)段子：大蒜漲價(jià)——算你狠、綠豆?jié)q價(jià)——逗你玩、汽油漲價(jià)——由你長、生姜漲價(jià)——將你軍、白糖漲價(jià)——糖高宗、蘋果漲價(jià)——憑什么……稻花香里說“瘋”年，聽取“漲”聲一片。

?

　　承認(rèn)CPI超標(biāo)，方是抵達(dá)真相之始。真相在哪里？在不摻水的真實(shí)數(shù)據(jù)里，在老百姓的柴米油鹽醬醋茶里，在相關(guān)部門實(shí)地調(diào)研里……如果CPI明明已經(jīng)超標(biāo)，相關(guān)部門仍然面不改色地否認(rèn)，或者固執(zhí)地堅(jiān)稱仍是3%，這顯然是一種不負(fù)責(zé)任。

?

　　承認(rèn)CPI超標(biāo)，天塌不下來。以往，不少官員陷入了指標(biāo)主義的漩渦不能自拔，為了達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，無所不用其極，甚至不惜弄虛作假，數(shù)字挺好看，但華而不實(shí)，輕輕一擠皆是水分。制造滿是水分的數(shù)據(jù)，無論應(yīng)付上級還是糊弄民眾，都會(huì)使政府公信力受到折損。承認(rèn)CPI超標(biāo)，老百姓就會(huì)心安，才可能擺脫被糊弄感，同時(shí)決策部門才能更好地有針對性地制定政策，因?yàn)楹茱@然，CPI是3%還是5%，乃至于7%，所對應(yīng)的決策絕對不一樣。

?

?

相關(guān)鏈接

?