平頂山礦長(zhǎng)被判死緩引各界熱議 將遏制礦難多發(fā)

　　?？诰W(wǎng)11月19日消息? “以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪量刑，并重判‘黑心’礦主，這在我國(guó)尚屬首次?！北緢?bào)11月17日A13版刊出《致76人死亡礦長(zhǎng)被判死緩》一文后，在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響。昨天下午，來自全國(guó)各地的法學(xué)專家聚集平頂山中院，再次就此案的定性進(jìn)行探討。法學(xué)專家認(rèn)為：該判決對(duì)于依法嚴(yán)懲黑心礦主，遏制礦難頻發(fā)勢(shì)頭將起到積極作用。

　　各界熱議

　　判決結(jié)果將遏制礦難多發(fā)

　　“9·8礦難事故案一審宣判”的消息吸引了眾多媒體聚焦，引發(fā)了各界人士熱議。據(jù)統(tǒng)計(jì)，通過百度搜索共有22000余個(gè)網(wǎng)頁(yè)關(guān)注此消息，通過谷歌搜索共有12000余個(gè)網(wǎng)頁(yè)關(guān)注此消息。很多網(wǎng)友認(rèn)為：應(yīng)該為平頂山中院這一判決喝彩。畢竟，適用此罪名已經(jīng)是“開了先河”。平頂山中院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)其從嚴(yán)懲處，準(zhǔn)確體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則。對(duì)嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的犯罪施以重典，體現(xiàn)了“司法為民”的本質(zhì)屬性，是人民法院高度關(guān)注民生，自覺主動(dòng)地回應(yīng)人民群眾呼聲的表現(xiàn)。人民法院這一判決，加大了黑心礦主的違法犯罪成本，必將對(duì)震懾犯罪，遏制礦難多發(fā)，保障廣大礦工的基本人權(quán)產(chǎn)生積極影響。

　　法學(xué)專家體現(xiàn)出“以人為本”理念

　　而對(duì)此案的定性也在法學(xué)界引起了強(qiáng)烈反響，昨天下午，來自全國(guó)各地的法學(xué)專家聚集平頂山中院，就該判決定性問題進(jìn)行座談，專家們普遍認(rèn)為，該判決結(jié)果反應(yīng)良好。

　　●鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法：在大量的司法實(shí)踐中，多數(shù)情況下，都以重大責(zé)任事故罪定罪量刑。這說明，之前我們追究礦難責(zé)任人，無(wú)論證據(jù)搜集、適用法律還是追究責(zé)任方面都比較單一，只講大量過失，沒有考慮其他一些因素。這次注重在后果發(fā)生之前找原因，放寬調(diào)查的視野，找到人為的破壞因素，對(duì)我們來說是個(gè)啟示，也能更準(zhǔn)確地適用法律。對(duì)這個(gè)案件來講，破壞傳感器，被告人主觀上是一種故意，已經(jīng)預(yù)見可能發(fā)生嚴(yán)重后果，卻放任這種結(jié)果發(fā)生，客觀上，最終導(dǎo)致了76人死亡的嚴(yán)重后果。平頂山中院一審以危害公共安全罪定罪量刑并無(wú)不當(dāng)。

　　●北京師范大學(xué)刑法科學(xué)研究院教授王志祥：與其他礦產(chǎn)安全事故相比，該案中被告人明知有重大安全隱患，不僅不采取措施解決，反而指使他人破壞瓦斯傳感器，強(qiáng)令大批工人下井作業(yè)，造成嚴(yán)重傷亡事故。其主觀上具有放任不特定多數(shù)人傷亡后果發(fā)生的故意，客觀上實(shí)施了破壞安全設(shè)施、強(qiáng)令工人下井、掩蓋安全隱患等一系列積極、主動(dòng)行為。并最終導(dǎo)致了嚴(yán)重后果的發(fā)生，認(rèn)定其主觀上是故意，法院的判決是行得通的。

　　●河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授劉明勛：“9·8”礦難的判決中，追究礦難刑事責(zé)任就當(dāng)用“重典”，不放過任何違法行為。煤礦生產(chǎn)單位為了高額利潤(rùn)不惜以犧牲安全為代價(jià)。發(fā)生事故后，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)該被嚴(yán)厲追責(zé)，嚴(yán)厲懲處在礦山安

　　全生產(chǎn)監(jiān)管中失職瀆職甚至與“黑心礦主”沆瀣一氣的政府公職人員，斬?cái)嗟V山生產(chǎn)中的黑色利益鏈，唯有如此，才能真正體現(xiàn)出“以人為本”的理念。

　　●鄭州大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)沈開舉教授：法律的懲戒意義，主要在于預(yù)防犯罪事件的發(fā)生。現(xiàn)有國(guó)家針對(duì)煤礦安全的法律法規(guī)，其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)細(xì)致、到位，但問題是，第一，相關(guān)部門日常監(jiān)管有沒有到位？為什么有些煤礦在眼皮底下開采都沒有看到？第二，行政處罰有沒有到位？如果看到了，發(fā)現(xiàn)了，卻沒有及時(shí)進(jìn)行足夠嚴(yán)厲的處罰，那么就失去了監(jiān)督的意義。第三，有沒有真正杜絕官商勾結(jié)？官商一旦勾結(jié)，所有的法律法規(guī)都隨之失效。對(duì)于事故發(fā)生后的責(zé)任追究，應(yīng)是最后一環(huán)，但嚴(yán)厲的懲治手段必不可少。

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　認(rèn)為判決結(jié)果還太輕

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)主要有兩種：一種認(rèn)為法院判決正確，大快人心；另一種認(rèn)為判處死緩量刑太輕，應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行。

　　網(wǎng)友有心殺敵：對(duì)致死76名礦工的礦主為什么不判處死刑立即執(zhí)行？

　　廣東省廣州市番禺區(qū)網(wǎng)友：可悲啊！76條人命竟然沒換來一個(gè)死刑立即執(zhí)行！

　　網(wǎng)友honpinchen：應(yīng)該對(duì)造成這樣重大事故的礦主判處死刑。

　　網(wǎng)友小小蝦蝦米：對(duì)這類犯罪分子就應(yīng)該嚴(yán)懲，法院判得挺好。