天津地鐵公司黨委書(shū)記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”地鐵公司總經(jīng)理，總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書(shū)記。最終，天津地鐵黨、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬（11月28日《華西都市報(bào)》）。

?

　　情婦反水反出來(lái)的，小偷偷竊偷出來(lái)的，“狗咬狗”咬出來(lái)的……與正常反腐手段一直都乏善可陳形成鮮明對(duì)比的是，民間另類的匪夷所思的反腐途徑卻始終呈現(xiàn)出令人嘆為觀止的勃勃生機(jī)。

?

　　對(duì)于這起權(quán)力內(nèi)訌，很多網(wǎng)友都嘲諷天津地鐵公司的這位黨委書(shū)記，自己都是一屁股屎，居然還去舉報(bào)別人，最后把自己也搭進(jìn)去了，“怕是腦子進(jìn)水了吧”。是的，看上去確實(shí)很愚蠢，但我并不認(rèn)為這是智商的問(wèn)題，而更愿意相信這是因?yàn)闄?quán)力監(jiān)督的長(zhǎng)期缺位，以及他自身多年的貪腐經(jīng)驗(yàn)帶給他狂妄和自信的足夠底氣。報(bào)道顯示，這位黨委書(shū)記在位多年，2003年至2008年間，王春清利用職務(wù)便利，多次受賄合計(jì)人民幣226萬(wàn)元、港幣5萬(wàn)元、1萬(wàn)美元。而地鐵工程領(lǐng)域并不大，幾乎沒(méi)有任何秘密可言，所以他的所有貪腐行為都可謂明目張膽和肆無(wú)忌憚。一個(gè)強(qiáng)大的無(wú)處不在的權(quán)力監(jiān)督體系都不能動(dòng)我分毫，你一個(gè)小小的總經(jīng)理又能奈我何？自信顯然不是沒(méi)有理由的。

?

　　毫無(wú)疑問(wèn)，真正應(yīng)該嘲諷的，真正愚蠢而無(wú)能的，決不是這位黨委書(shū)記，而是我們對(duì)權(quán)力腐敗的麻木和放縱，是包括內(nèi)部監(jiān)督、外部監(jiān)督、黨內(nèi)監(jiān)督，黨外監(jiān)督，以及一切反腐文件和措施在內(nèi)的整個(gè)監(jiān)督體系的失效和滯后——面對(duì)如此毫無(wú)技術(shù)含量的腐敗行為，我們居然都得依靠“權(quán)力內(nèi)訌”才能勉強(qiáng)打開(kāi)一個(gè)缺口！