阿桑奇撰長文力駁美國政府:不要槍斃說真相的人

　　然而，維基解密是其他這些媒體的統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)，也是遭到最多美國政府及其他國家攻擊和批評的機(jī)構(gòu)。盡管我是一名澳大利亞人而不是美國人，卻被美國指責(zé)犯下叛國罪。美國國內(nèi)要求特務(wù)“干掉我”的呼聲不斷。薩拉·佩林(Sarah Palin)說我應(yīng)該“像薩達(dá)姆那樣被圍捕”，共和黨向美國參議院提出議案，試圖將我列入“跨國威脅”名單，并依照跨國威脅分子予以處分。加拿大總理辦公室的顧問在國家電視臺呼吁刺殺我。一名美國博客作者甚至呼吁，到澳大利亞綁架并傷害我20歲的兒子，目的僅僅是為了抓到我。

　　澳大利亞人民應(yīng)該看得到，茱莉雅·吉拉德(Julia Gillard)總理和她所掌管的政府正在無恥地迎合這些言論。在是否取消我的澳大利亞護(hù)照，或監(jiān)控、羞辱維基解密支持者方面，澳大利亞政府的權(quán)利似乎已經(jīng)完全被美國所支配。澳大利亞首席檢察官正在竭盡所能地幫助美國人進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查，目的顯然是綁架澳大利亞公民并將其送往美國。

　　吉拉德總理和美國國務(wù)卿希拉里·克林頓沒有對其他媒體機(jī)構(gòu)進(jìn)行半個(gè)字的批評。這是因?yàn)?，《衛(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》和《明鏡周刊》資格老且勢力較強(qiáng)，而維基解密既年輕又弱小。

　　我們現(xiàn)在是被壓迫者。吉拉德政府試圖槍斃說出真相的人，因?yàn)樗幌Ｍ耐饨缓驼谓灰椎日嫦啾蝗私衣丁?/p>

　　在我和其他維基解密員工遭遇無數(shù)公共暴力威脅的時(shí)候，澳大利亞政府的回應(yīng)在哪里？澳大利亞人或許會以為，總理應(yīng)該保護(hù)她的公民免受這些傷害，但政府給出的只有尚未證實(shí)的非法指控。澳大利亞總理和首席檢察官本應(yīng)獨(dú)立于事件本身，以有尊嚴(yán)的方式履行他們的職責(zé)。但他們不會，他們只想挽回自己的面子。

　　每一次維基解密公布美國機(jī)構(gòu)濫用職權(quán)的真相，澳大利亞政客們都會追隨美國國務(wù)院的論調(diào)：“你會置眾多生命于安危！國家安全！你會威脅軍隊(duì)的安全！”然后，他們卻又說維基解密公布的內(nèi)容并不重要。問題是，這兩種說法不能同時(shí)成立。到底哪種說法才對呢？

　　兩種說法都不對。維基解密已有4年的歷史，這段時(shí)間里，我們改變了整個(gè)政府的運(yùn)作方式，但正如所有人都知道的一樣，沒有一個(gè)人因此受到傷害。相反，在澳大利亞政府的默許之下，美國在過去的幾個(gè)月時(shí)間里就殺死了數(shù)千人。

　　美國國防部部長羅伯特·蓋茨(Robert Gates)在一封寫給美國參議院的信中承認(rèn)，沒有任何敏感情報(bào)來源或途徑因維基解密公布的有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭的文件而中斷。美國國防部稱，沒有任何證據(jù)證明，維基解密的報(bào)道導(dǎo)致了任何人在阿富汗受到傷害。北約駐喀布爾人員向CNN表示，沒有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)需要保護(hù)的個(gè)人。澳大利亞國防部的表態(tài)如出一轍。沒有任何澳大利亞軍隊(duì)或情報(bào)人員因?yàn)槲覀児嫉牟牧隙艿絺Α?/p>

　　然而，這并不意味著我們公布的信息不重要。美國外交電報(bào)向我們揭露了眾多令人震驚的事實(shí)：

　　美國違法了國際條約，要求其外交官竊取聯(lián)合國和人權(quán)組織官員的個(gè)人材料和信息，包括DNA、指紋、虹膜掃描、信用卡號碼、網(wǎng)絡(luò)密碼和身份證照片等。澳大利亞駐聯(lián)合國官員可能也被美國外交官當(dāng)做竊取目標(biāo)。

　　沙特阿拉伯國王阿卜杜拉請求美國攻擊伊朗。

　　約旦和巴林官員希望以任何可能的方式停止伊朗的核計(jì)劃。

　　英國的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查計(jì)劃要求必須保護(hù)“美國的利益”。

　　瑞典是北約的隱藏成員國。

　　美國正在要求其他國家接收關(guān)塔那摩監(jiān)獄釋放出來的囚犯。奧巴馬甚至表態(tài)，除非斯洛伐尼亞愿意接收一名囚犯，否則不會會見斯洛伐尼亞總統(tǒng)。美國還曾提出給澳大利亞鄰國基里巴斯數(shù)百萬美元，要求其接收關(guān)塔那摩關(guān)押的囚犯。

　　在1967年的“五角大樓文件”一案中，美國最高法院曾說過，“只有一個(gè)自由和不受限制的媒體環(huán)境，才能有效拆穿政府的謊言”。維基解密今天所陷入的漩渦風(fēng)暴，恰恰再次表明了捍衛(wèi)媒體報(bào)道真相的權(quán)利的必要性。(張和)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀