5歲男童因不聽話被35歲單身父親打屁股打死(圖)

張某站在法庭上悔恨不已。

　　5歲男童不聽話被打屁股打死了

　　徐州這位35歲單身父親釀下悲劇，被以“過(guò)失致人死亡罪”起訴

　　?？诰W(wǎng)12月11日消息? “打屁股沒(méi)什么危險(xiǎn)，不會(huì)打壞他?！备簧偌议L(zhǎng)一樣，當(dāng)?shù)弥獌鹤釉谟變簣@不聽話時(shí)，徐州一名單身父親張某氣急之下，揮起木棒，對(duì)著孩子屁股一頓狠揍，兒子躲開后，他又抓來(lái)繼續(xù)打，前后持續(xù)約20分鐘?？扇f(wàn)沒(méi)想到，第二天早上他去喊兒子起床上學(xué)時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)孩子身體發(fā)涼，已經(jīng)氣絕身亡?！澳c子都悔青了”的張某事后被警方帶走。12月8日，徐州市鼓樓區(qū)法院開庭審理了這一起特殊的案件，張某被以“過(guò)失致人死亡罪”起訴。該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　簡(jiǎn)單粗暴 兒子在幼兒園調(diào)皮回家被棒打

　　現(xiàn)年35歲的張某中專畢業(yè)后，在徐州靠給別人修理電器為生。2003年結(jié)婚后兩年有了寶貝兒子，后來(lái)家庭矛盾增多，2006年8月張某和妻子離婚，當(dāng)時(shí)1歲多的兒子被法院判給張某撫養(yǎng)。張某離婚后到南方打工，兒子由張某父母照看，后來(lái)送去幼兒園。張某曾想與前妻復(fù)婚，但因女方家人反對(duì)未成，前妻也不去看孩子。

　　去年底，張某回徐州生活，當(dāng)聽幼兒園老師說(shuō)，兒子家教不到位、不服管教后，他便在今年3月20日將兒子從父母處接走，自己租房照看。4月12日下午，張某去接兒子時(shí)，老師又說(shuō)他調(diào)皮，吃飯、睡覺(jué)不老實(shí)?；丶液螅瑥埬匙寖鹤釉诜块g反省。

　　晚上7點(diǎn)，張某叫出兒子，小孩說(shuō)自己以后會(huì)改。張某就讓他做題目，可兒子表示不想做，張某覺(jué)得兒子又不聽話，氣急之下，一手按住兒子后背，一手抓來(lái)一塊木棍，對(duì)著臀部打了幾下。兒子掙脫后，躲到電視機(jī)柜旁坐在地上。張某又把兒子拉過(guò)來(lái)，抱回床上繼續(xù)用木棍打臀部、大腿等處。其間，兒子用手擋，去捂臀部，結(jié)果手也被打了。直到兒子說(shuō)“爸爸，我渴我想睡覺(jué)，我以后改了”，張某才停手，拿酸奶給兒子喝下。兒子只喝了兩口很快睡了過(guò)去，張某給他蓋上被子，到另一房間休息。

　　傷心欲絕 早上叫兒子起床時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)身亡

　　第二天早上，張某去喊兒子起床上幼兒園，可兒子毫無(wú)動(dòng)靜，掀開被子一摸，兒子身上都冰涼了。驚駭不已的張某趕緊撥打120，等120急救人員趕到時(shí)，孩子已經(jīng)身亡。后來(lái)，張某涉嫌過(guò)失致人死亡，被警方帶走。

　　又傷心又后悔的張某事后交代，那天晚上他斷斷續(xù)續(xù)打了20分鐘左右。后來(lái)張某交代，自己非常喜歡兒子，打他完全出于愛(ài)孩子、想讓他學(xué)好，絕沒(méi)想到會(huì)把兒子打死，更舍不得打死。

　　那天晚上，張某把木棍纏了膠布，擔(dān)心上面有刺扎著兒子；都說(shuō)打屁股沒(méi)什么危險(xiǎn)，于是他對(duì)著兒子的屁股下手。然而，當(dāng)兒子被打得坐在地上，發(fā)現(xiàn)地上有血印；打完兒子，發(fā)現(xiàn)兒子屁股上滲血了，床上、被子上也有血印時(shí)，這位粗心的父親認(rèn)為沒(méi)出多少血，應(yīng)該問(wèn)題不大，加上當(dāng)時(shí)兒子又要睡覺(jué)，就沒(méi)帶兒子去醫(yī)院。

　　正是這頓暴打要了兒子的命。法醫(yī)鑒定顯示，張某兒子的下腹部、腰背部、雙臀部及大腿廣泛性皮下出血、擴(kuò)肌肉內(nèi)出血，臟器內(nèi)小血管空虛等失血征象，是被人用鈍性物體多次擊打造成的，這也導(dǎo)致其創(chuàng)傷性休克，心臟驟停。

　　悲劇后的痛思！5歲孩子身體1／4出血就會(huì)造成休克

　　為使悲劇不再重演，該案特邀心理學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家作為人民陪審員，參加庭審。法庭辯論結(jié)束后，醫(yī)學(xué)專家對(duì)張某進(jìn)行法庭教育時(shí)指出，對(duì)5歲孩子來(lái)說(shuō)，身體1/4出血就會(huì)造成休克，呼吸驟停，“如果兩個(gè)小時(shí)內(nèi)能去關(guān)心一下，孩子是有救的。”而且，認(rèn)為打屁股不會(huì)對(duì)孩子造成過(guò)大傷害，是錯(cuò)誤觀念，并非只有打孩子的頭部、胸腔等才會(huì)造成死亡。

　　心理學(xué)家也指出，張某與妻子離婚也是這起悲劇的原因之一，孩子長(zhǎng)期處于冷漠、孤僻、沒(méi)母愛(ài)、被拋棄的狀態(tài)中，好動(dòng)、調(diào)皮、放任，不想學(xué)習(xí)只是希望引起大人的關(guān)注，都屬正常。張某本人壓力大，工作不順心，無(wú)處發(fā)泄，孩子稍不如意就棍棒相加，表面上孩子屈打認(rèn)錯(cuò)，但對(duì)孩子心靈創(chuàng)傷更甚。所以，與孩子互信溝通，遠(yuǎn)比棍棒相加有效。

　　據(jù)了解，父母因過(guò)失致親生子女死亡的，這并非第一例。公訴人以張某涉嫌“過(guò)失致人死亡罪”提起訴訟，建議在有期徒刑3—5年內(nèi)量刑。盡管張某及辯護(hù)人對(duì)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪沒(méi)異議，但對(duì)具體處罰程度，尤其“被告人是否算自首”等問(wèn)題有不同意見。張某家人、朋友等近50人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?，希望法院?duì)張某從輕處罰。

?

相關(guān)鏈接：

?