2010年中國(guó)（大陸）最具幸福感城市頒獎(jiǎng)典禮近日在長(zhǎng)沙舉行，20座城市的市領(lǐng)導(dǎo)從普通市民手中接過了獎(jiǎng)牌。（紅網(wǎng)）

　　有學(xué)者說，幸福感的獎(jiǎng)牌蘊(yùn)含了老百姓對(duì)城市當(dāng)家人執(zhí)政能力的肯定，對(duì)城市宜居水平的褒獎(jiǎng)和對(duì)城市未來發(fā)展的期待。不過，老百姓可能沒有這么高的認(rèn)識(shí)，一位居民問我說：“幸福感城市是能夠當(dāng)飯吃，還是能夠當(dāng)錢花？”

　　我覺得這個(gè)居民太缺乏大局意識(shí)和城市榮譽(yù)感，但細(xì)細(xì)一想，又覺得他的話確實(shí)很有道理，幸福城市要讓每一個(gè)市民感到幸福，城市幸福感就應(yīng)該能當(dāng)飯吃、當(dāng)錢花。

　　說一個(gè)城市最具幸福感，是不是這個(gè)城市里的每一個(gè)居民都感到幸福？理論上可能就不是。最大的可能，不過是平均水平相對(duì)較高而已。既然如此，一個(gè)最具幸福感城市盡管靠平均數(shù)當(dāng)選了，但這個(gè)城市肯定還有不少居民并不感到幸福，甚至?xí)l(fā)生大多數(shù)居民不感到幸福的情況。統(tǒng)計(jì)學(xué)告訴我們，在樣本差距較大時(shí)，平均數(shù)不代表大多數(shù)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人可能在平均線以下。就以人均收入為例，由于現(xiàn)在貧富分化，收入差距擴(kuò)大，就已經(jīng)使大多數(shù)人都在平均數(shù)之下了。一個(gè)年收入100萬(wàn)的富人和9個(gè)年收入1萬(wàn)的窮人平均，每人都達(dá)到十多萬(wàn)，都屬于幸福行列了，但一個(gè)富人的幸福不能代表10個(gè)窮人的幸福。所以，對(duì)于一個(gè)城市來說，少數(shù)人感到幸福一文不值，大多數(shù)人感到幸福也不行，讓最窮的人感到幸福才是真的幸福，也才是城市努力的方向。

　　城市幸福感的具體內(nèi)容也是這樣。你可以把幸福感列出自然環(huán)境、交通狀況、發(fā)展速度、文明程度、賺錢機(jī)會(huì)等指標(biāo)，但是，平均數(shù)是靠不住的，某項(xiàng)指標(biāo)再高，也不能拉平最低的指標(biāo)。比如，經(jīng)濟(jì)發(fā)展再快，城市形象再好，某些負(fù)面因素，只要有一條，就談不上幸福；腐敗嚴(yán)重，強(qiáng)拆致死人命，惡性事故頻發(fā)，就不可能有人民的幸福。所以，市民共享的看得見的幸福，是房子、大米、食用油，是醫(yī)療、教育、保險(xiǎn)，是官民關(guān)系、社會(huì)治安、物價(jià)水平等等。

　　建立在平均數(shù)基礎(chǔ)上的幸福感靠不住，就是要我們記住“木桶原理”：木桶的容積是由最短的那塊木板決定的。因此，在創(chuàng)建幸福城市時(shí)，一定要把功夫下在補(bǔ)齊短板上。在幸福的內(nèi)容上，抓住那些最薄弱的環(huán)節(jié)，多幾個(gè)“一票否決”；在幸福的對(duì)象上，以困難群體的要求為準(zhǔn)。城市幸福不幸福，不妨多問問農(nóng)民工，多問問低保戶。

?

?

相關(guān)鏈接

?