????沒有夜鶯美妙的歌喉，沒有孔雀艷麗的羽毛，在大多數(shù)中國人的眼里，叫聲嘶啞、形容丑陋的烏鴉一向被視為不祥之鳥，推而廣之，就連說出了不討人喜歡的大實話的人也被稱為“烏鴉嘴”。最近網(wǎng)上流傳著一份《我眼中的“2010年度爛書榜”》，作者列出了自己眼中的“爛書”，郭敬明、劉墉、唐駿、郎咸平等近些年暢銷書排行榜上的常客，赫然入選。爛書榜的制定者劉明清因此成為中國書業(yè)的“烏鴉嘴”。

????平心而論，這份榜單不可能反映讀者的普遍意見。畢竟，每個人的喜好各有不同，也許在別人眼里上不得臺面的爛書，在自己看來卻是大有收獲，也未可知。但是，盡管如此，這份榜單的意義仍然不容忽視。在聽?wèi)T了贊美、看慣了成績、見慣了好書排行榜的今天，如果每一個讀者都能坦率地說出自己眼中的好書榜和爛書榜，那么眾人的聲音匯聚一處，庶幾可以反映主流民意了。

????實際上，今天的中國書業(yè)嚴(yán)重缺乏個性化的、負(fù)責(zé)任的、不受左右的獨(dú)立書評，“紅包書評”、“軟文書評”、“友情書評”、“領(lǐng)導(dǎo)書評”倒是泛濫一時。這樣的書評難以起到激濁揚(yáng)清、沙里淘金、引導(dǎo)閱讀的作用，讀者更不可能按照這樣的書評去“按圖索驥”。一位書評人曾說：“書評難寫啊，實話實說，如果是好話，皆大歡喜；如果是不入耳的批評，就把作者和出版社全得罪了。為了區(qū)區(qū)一點(diǎn)稿費(fèi)，實在犯不上?！庇纱丝芍?，劉明清公布這份“爛書榜”，的確勇氣可嘉。

????近年來，書評非常不景氣：報紙的書評版或讀書版要么裁撤、要么縮減；廣播電視里的讀書節(jié)目要么安排在午夜，要么干脆取消；《讀書》、《書城》、《書屋》等老牌閱讀雜志，迫于各種壓力相繼轉(zhuǎn)型，有文采、有見地的書評日漸稀少，令讀者悵然若失。

????書海夜航，讀者渴望如燈塔般的書評。我國現(xiàn)在每年出版的新書近17萬種，成為僅次于美國和英國的世界第三大新書出版國。但數(shù)量不等于質(zhì)量，大水帶來的還有大量泥沙。對讀者而言，要想在首尾相連能鋪滿長安街的17萬種新書里，找到質(zhì)量上乘、有趣有益的佳作，恐怕并不容易。

????書評難覓，各種排行榜就成了選書買書的指南針。正因如此，新書一旦上榜，則身價百倍，排行榜于是成了出版社、書商的新戰(zhàn)場，必欲得之而后快。近年來，花錢買榜、找關(guān)系打榜的事不絕于耳。在商言商，不論是出版社還是書商，都要追求經(jīng)濟(jì)效益，做一些宣傳和促銷，無可厚非，但是如果操縱排行榜，那就不僅僅是有違誠信的小事，而是涉嫌商業(yè)欺詐的犯罪。

????河水不會因為流動而自動變得純凈，必須通過蒸餾、過濾等手段，才能變成清澈衛(wèi)生的飲用水。對于出版業(yè)而言，健康的書評就是那道蒸餾、過濾的過程，而健康的書評就不能只是贊美而沒有批評。

????夜鶯的歌聲固然美妙，但聽多了也會讓人昏昏欲睡；烏鴉的叫聲雖然不悅耳，但是足以使人警醒。但愿像“爛書榜”這樣的“烏鴉嘴”更多一些，果如此，則中國出版幸甚，中國讀者幸甚。

?

?

相關(guān)鏈接

?