吉林長(zhǎng)春市黑老大獲刑20年 曾賄賂警方平息事態(tài)

　　長(zhǎng)春黑老大郝偉成犯“九宗罪”

　　二審維持原判獲刑20年

　　沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四千萬(wàn)元

　　核心提示：郝偉成被長(zhǎng)春”道上“的人稱為“春哥”，在郝偉成未落網(wǎng)前，他控制著長(zhǎng)春市寬城區(qū)78線果品批發(fā)市場(chǎng)，非法利潤(rùn)上百萬(wàn)元，之后，郝偉成又與黃金英等人勾結(jié)，用暴力等手段控制長(zhǎng)春太平洋鞋城與長(zhǎng)春市站前、大馬路、路路通等幾個(gè)鞋城的產(chǎn)權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)。2010年9月19日，吉林市中級(jí)人民法院對(duì)郝偉成、黃金英、包文斌黑社會(huì)性質(zhì)組織案一審公開(kāi)宣判。郝偉成以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、誣告陷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣4000萬(wàn)元。另外，該團(tuán)伙其他成員分別被判處刑期不等的有期徒刑或拘役。

　　12月30日，郝偉成涉黑案在吉林市二審公開(kāi)宣判，吉林省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，吉林市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，裁定：全案駁回上訴，維持原判。郝偉成犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、犯行賄罪、犯敲詐勒索罪、犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、犯聚眾斗毆罪、犯非法持有槍支罪、犯尋釁滋事罪、犯非法拘禁罪、犯誣告陷害罪，判處有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四千萬(wàn)元。

　　劣行回放：被告人郝偉成：“道上”稱為“春哥”，男，46歲，無(wú)職業(yè)。曾因流氓罪于1983年10月7日被判處免于刑事處罰；因亂收費(fèi)威脅工商管理人員，于1996年7月29日被勞教一年；現(xiàn)因破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)于今年1月11日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，2月8日被逮捕。

　　“春哥”靠78線果品批發(fā)獲利上百萬(wàn)

　　郝偉成在長(zhǎng)春算是有名的社會(huì)大哥，“道上”的人習(xí)慣叫他“春哥”。1990年，郝偉成淘到他的第一桶金。郝偉成糾集犯罪嫌疑人沙金河、張俊來(lái)、楊國(guó)慶、王輝、麻云生(另案起訴)等當(dāng)時(shí)在長(zhǎng)春很有“名氣”社會(huì)人物，組建了一股流氓勢(shì)力團(tuán)伙。用暴力等手段控制長(zhǎng)春市寬城區(qū)78線果品批發(fā)市場(chǎng)、蔬菜批發(fā)市場(chǎng)，強(qiáng)行收取經(jīng)營(yíng)業(yè)戶保護(hù)費(fèi)，控制、壟斷部分應(yīng)季、熱銷水果的產(chǎn)地、運(yùn)輸、銷售渠道，大肆斂取錢財(cái)，非法獲利上百萬(wàn)元。

　　1996年，郝偉成因擾亂公共秩序被勞動(dòng)教養(yǎng)一年。表面上，郝偉成退出78線，但他將其勢(shì)力及庫(kù)房等資產(chǎn)交由妻兄、犯罪嫌疑人楊立，妻弟、犯罪嫌疑人楊凱負(fù)責(zé)，郝偉成幕后操縱。

　　與此同時(shí)，郝偉成為樹(shù)立“黑道大哥”的地位，親自參加或指使手下成員常振海、陳宇、張俊來(lái)、杜偉、謝如嬌、王寶(在逃)、孫鵬春(在逃)等在長(zhǎng)春市綠園區(qū)、寬城區(qū)、農(nóng)安合隆鎮(zhèn)等地持槍聚眾、尋釁滋事，故意傷害他人，致一人死亡、兩人重傷、四人輕傷、多人輕微傷。但由于郝偉成有各種社會(huì)關(guān)系，最終，大部分團(tuán)伙成員沒(méi)有得到依法查處，郝偉成成了長(zhǎng)春當(dāng)時(shí)真正的“大哥”。

　　賄賂官員“犯事”后尋求庇護(hù)

　　2000年之后，郝偉成與黃金英、包文斌勾結(jié)，形成了以三人為首的犯罪組織，該組織分工明確，郝偉成以暴力手段充當(dāng)打手、看場(chǎng)子、擺事平事；黃金英負(fù)責(zé)資金運(yùn)作和公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；包文斌在社會(huì)上編織關(guān)系網(wǎng)，拉攏、賄賂政府官員，尋求庇護(hù)。該犯罪組織以合法的公司為載體，組織成員按照級(jí)別統(tǒng)一指揮，遇有強(qiáng)拆、聚眾斗毆、擺陣等重大事項(xiàng)由組織者電話召集，統(tǒng)一行動(dòng)。在實(shí)施強(qiáng)行拆遷的犯罪過(guò)程中統(tǒng)一佩戴警用頭盔，著保安服裝。

　　該組織成員的經(jīng)濟(jì)來(lái)源由組織者犯罪嫌疑人郝偉成、黃金英、包文斌提供，史紅宇等骨干成員均由犯罪嫌疑人黃金英的路路通鞋業(yè)有限公司開(kāi)工資。在該犯罪組織成員參與聚眾斗毆、故意傷害等刑事犯罪之后，犯罪嫌疑人郝偉成還負(fù)責(zé)為手下成員擺事，通過(guò)賄賂、威脅等手段，引誘、拉攏國(guó)家公職人員，利用公職人員的包庇、縱容，誣告陷害被害人及無(wú)辜群眾，利用各種手段將暴力行為掩飾為民事糾紛，蒙蔽偵查機(jī)關(guān)視線妄圖逃避打擊。

　　強(qiáng)行霸占新世紀(jì)鞋城警察開(kāi)綠燈

　　2003年起，郝偉成、黃金英等人通過(guò)威脅手段逐步控制了溫州至長(zhǎng)春市的鞋業(yè)物流，利用不斷聚斂的錢財(cái)采取非法手段逐步控制、購(gòu)買了長(zhǎng)春市站前大馬路、路路通、太平洋等幾個(gè)鞋城的產(chǎn)權(quán)或者經(jīng)營(yíng)權(quán)。為達(dá)到壟斷長(zhǎng)春市整個(gè)鞋業(yè)批發(fā)的目的，2009年5月間，犯罪嫌疑人郝偉成、黃金英、包文斌等人指使犯罪嫌疑人張東青等人采取暴力手段搶占了新世紀(jì)鞋城。在此期間，犯罪嫌疑人黃金英、張東青等人以收取抵押金和保安費(fèi)等名義，強(qiáng)行向其他物流業(yè)主收取巨額錢款。

　　該犯罪組織以“擺隊(duì)形”等手段恐嚇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以暴力討債、暴力拆遷、暴力威脅、恐嚇等手段有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，暴力討債、敲詐勒索、壟斷鞋業(yè)批發(fā)及物流、參與和入股工程建設(shè)、騙取征地補(bǔ)償款。

　　2008年12月12日，中行西安大路支行將星光大廈二、三樓資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓萬(wàn)行事業(yè)投資有限公司。2009年年初，犯罪嫌疑人包文斌、郝偉成、黃金英將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了溫州商人吳建超的新世紀(jì)鞋城。2009年4月20日，萬(wàn)行實(shí)業(yè)投資有限公司將上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給犯罪嫌疑人包文斌，黃金英實(shí)際出資3000萬(wàn)元，以包文斌名義購(gòu)買了新世紀(jì)鞋城所在地星光大廈二三層產(chǎn)權(quán)后，通過(guò)非法手段將產(chǎn)權(quán)變更到犯罪嫌疑人張東青及劉丙生名下。

　　郝偉成等人在明知吳建超租賃合同未到期的情況下，經(jīng)密謀策劃指使犯罪嫌疑人張東青、肖瑞華等犯罪嫌疑人強(qiáng)占新世紀(jì)鞋城。在強(qiáng)占新世紀(jì)鞋城過(guò)程中，犯罪嫌疑人包文斌、黃金英等人為防止公安機(jī)關(guān)干預(yù)，經(jīng)策劃由包文斌出面，黃金英出錢送給原長(zhǎng)春市公安局站前分局局長(zhǎng)廖春明現(xiàn)金10萬(wàn)元，將刑事犯罪當(dāng)作經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　案件引起省委書記高度重視

　　2009年7月以來(lái)，省“打黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”和省公安廳刑偵局多次接到群眾舉報(bào)，反映長(zhǎng)春市路路通鞋業(yè)公司包文斌等人，多年來(lái)在長(zhǎng)春市鞋業(yè)批發(fā)領(lǐng)域中稱王稱霸，靠暴力手段威脅、傷害其他經(jīng)營(yíng)業(yè)主，壟斷了長(zhǎng)春市鞋業(yè)批發(fā)、物流市場(chǎng)，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)打黑除惡，依法嚴(yán)懲以郝偉成、包文斌、黃金英為首的涉黑犯罪團(tuán)伙。

　　省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案高度重視，省委書記孫政才，省委常委、政法委書記、公安廳長(zhǎng)李申學(xué)多次作出指示、批示，并成立了以李申學(xué)為組長(zhǎng)的專案領(lǐng)導(dǎo)小組，指揮案件偵辦工作。根據(jù)案件需要，省公安廳指揮吉林、遼源、長(zhǎng)春等地公安機(jī)關(guān)對(duì)郝偉成為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行偵查，并指定由吉林市公安機(jī)關(guān)為主查辦。吉林市人民檢察院、吉林市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)案件公訴、審判工作。2009年12月17日將案件指定由吉林市公安局管轄具體偵辦。2009年12月29日，吉林市公安局根據(jù)對(duì)先期材料的審查、暗訪工作情況以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪對(duì)該案立案?jìng)刹?，同時(shí)會(huì)同吉林省檢察機(jī)關(guān)偵查部門成立專案組對(duì)本案一并偵查。

　　2010年1月11日至5月期間，專案組根據(jù)部署先后在吉林省長(zhǎng)春市、北京市、遼寧省沈陽(yáng)市、海南省等地將本案犯罪嫌疑人郝偉成、黃金英、包文斌、劉明宇等40余人抓捕歸案，該案?jìng)刹闅v時(shí)5個(gè)月。

　　二審重新認(rèn)定“四宗罪”

　　2010年9月19日，吉林市中級(jí)人民法院對(duì)郝偉成、黃金英、包文斌黑社會(huì)性質(zhì)組織案一審公開(kāi)宣判。郝偉成以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、誣告陷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣4000萬(wàn)元。另外，該團(tuán)伙其他成員分別被判處刑期不等的有期徒刑或拘役。

　　12月30日，郝偉成涉黑案再次開(kāi)庭審理，該案一審宣判后，郝偉成等16名原審被告人提出上訴。郝偉成對(duì)他犯有的“九宗罪”中4項(xiàng)罪名提出異議，經(jīng)過(guò)再次審理，二審重新了認(rèn)定了郝偉成的“四宗罪”。

　　一宗罪：組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪成立

　　吉林省高級(jí)人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為：對(duì)于上訴人郝偉成、黃金英、包文斌及其辯護(hù)人提出認(rèn)定郝偉成、黃金英、包文斌犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；上訴人劉明宇、朱國(guó)華、王蘇寶及其辯護(hù)人、上訴人史紅宇、謝如嬌提出認(rèn)定劉明宇、史紅宇、朱國(guó)華、謝如嬌、王蘇寶參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，以郝偉成、黃金英、包文斌為組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織，已經(jīng)具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征，符合《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》所規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成要件。綜上，認(rèn)定郝偉成、黃金英、包文斌的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；劉明宇、史紅宇、朱國(guó)華、謝如嬌、王蘇寶的行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，有郝偉成、黃金英、包文斌、劉明宇、史紅宇、謝如嬌、朱國(guó)華、王蘇寶等人的供述、被害人的陳述、證人證言等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。故郝偉成、黃金英、包文斌、劉明宇、史紅宇、謝如嬌、朱國(guó)華、王蘇寶及各自辯護(hù)人的此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。

　　二宗罪：行賄罪成立

　　對(duì)于上訴人郝偉成及其辯護(hù)人提出2007年向安然行賄50萬(wàn)元、2009年6月向杜占華行賄10萬(wàn)元、2009年6月向徐為民行賄5萬(wàn)元、2009年6月向王子桐行賄52萬(wàn)元定性錯(cuò)誤，構(gòu)成介紹賄賂罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，郝偉成向安然、杜占華、徐為民、王子桐行賄的行為符合行賄罪的構(gòu)成要件。故郝偉成及其辯護(hù)人提出此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，不予采納。

　　對(duì)于上訴人郝偉成及其辯護(hù)人提出郝偉成向叔宇峰行賄115萬(wàn)元、向安然行賄價(jià)值30萬(wàn)元房產(chǎn)構(gòu)成行賄罪證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定郝偉成向叔宇峰行賄115萬(wàn)元、向安然行賄價(jià)值30萬(wàn)元房產(chǎn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故郝偉成及其辯護(hù)人提出的此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　三宗罪：敲詐勒索罪成立

　　對(duì)于上訴人郝偉成及其辯護(hù)人提出敲詐廣豐礦業(yè)、王春玉兩起犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定郝偉成敲詐王春玉的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。故郝偉成及其辯護(hù)人提出的此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　四宗罪：聚眾擾亂社會(huì)秩序罪成立

　　對(duì)于郝偉成及其辯護(hù)人提出認(rèn)定郝偉成2007年組織人員到四平市擺隊(duì)形構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定郝偉成參與聚眾擾亂社會(huì)秩序事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。故郝偉成及其辯護(hù)人提出的此項(xiàng)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　對(duì)于郝偉成、黃金英、包文斌及其辯護(hù)人提出認(rèn)定郝偉成、黃金英、包文斌組織打砸新世紀(jì)鞋城，構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定郝偉成、黃金英、包文斌組織指揮張冬青、劉明宇、趙海亮等人打砸鞋城，構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。故郝偉成、黃金英、包文斌及其辯護(hù)人提出的此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　對(duì)于黃金英、包文斌、劉明宇等15名被告人提出的上訴意見(jiàn)及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查其上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不能成立，決定不予采納。

　　二審維持一審原判

　　吉林省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，上訴人郝偉成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織之行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；組織非法拘禁他人之行為構(gòu)成非法拘禁罪；捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重之行為構(gòu)成誣告陷害罪；組織、領(lǐng)導(dǎo)他人聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、經(jīng)營(yíng)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失之行為構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物之行為構(gòu)成行賄罪；違法槍支管理規(guī)定，非法持有槍支之行為構(gòu)成非法持有槍支罪；敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額巨大之行為構(gòu)成敲詐勒索罪；組織、糾集他人聚眾斗毆之行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；組織、糾集他人在公共場(chǎng)所鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂之行為構(gòu)成尋釁滋事罪。郝偉成系黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。郝偉成敲詐勒索數(shù)額巨大、行賄情節(jié)特別嚴(yán)重、非法持有槍支犯罪情節(jié)嚴(yán)重、組織、糾集他人持械聚眾斗毆犯罪、尋釁滋事犯罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序犯罪、非法拘禁犯罪，均應(yīng)依法懲處。

　　黃金英、包文斌、劉明宇等15名上訴人及其他原審被告人均構(gòu)成第一審法院判決認(rèn)定之罪名，第一審法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

　　郝偉成團(tuán)伙28名成員獲刑

　　被告人郝偉成犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年；犯行賄罪，判處有期徒刑十二年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四千萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四千萬(wàn)元。

　　被告人黃金英犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑四年；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年；犯行賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三千萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三千萬(wàn)元。

　　被告人包文斌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑二年；犯行賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二千萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二千萬(wàn)元。

　　上訴人劉明宇等其他28名被告人分別被判處刑期不等的有期徒刑或拘役。

　　郝偉成部分團(tuán)伙成員自然情況：

　　被告人黃金英：女，35歲，長(zhǎng)春市路路通鞋業(yè)有限公司總經(jīng)理，于今年1月11日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，2月8日被逮捕。

　　被告人包文斌：男，48歲，長(zhǎng)春市路路通鞋業(yè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，于今年2月8日被逮捕?！”桓嫒藙⒚饔睿耗?，28歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人史紅宇：男，29歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人趙海亮：男，30歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人常振海：綽號(hào)“大?！?，男，46歲，無(wú)職業(yè)。曾因毆打他人被治安拘留兩次；因流氓毆斗被勞教三年；因盜竊罪被判處有期徒刑二年；因傷害被收容一個(gè)月?，F(xiàn)因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年6月9日被逮捕。

　　被告人唐復(fù)忠：男，51歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人陳宇：綽號(hào)“大宇”，男，43歲，無(wú)職業(yè)。曾因盜竊罪被判處有期徒刑一年；因傷害罪被勞教二年?，F(xiàn)因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年6月9日被逮捕。

　　被告人謝如嬌：綽號(hào)“小嬌”，男，36歲，無(wú)職業(yè)。曾因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑六年?，F(xiàn)因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人劉興：男，24歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪于今年2月8日被逮捕。

　　被告人宋義：男，30歲，無(wú)職業(yè)。曾因故意傷害罪被判處有期徒刑三年零六個(gè)月?，F(xiàn)因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年3月10日被執(zhí)行逮捕。

　　被告人錢亮：男，26歲，無(wú)職業(yè)。曾因?qū)め呑淌伦镉?003年9月被判處有期徒刑二年緩刑二年?，F(xiàn)因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年5月7日被逮捕。

　　被告人王躍光：男，34歲，無(wú)職業(yè)，因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年4月19日被逮捕。

　　被告人曹陽(yáng)：男，25歲，無(wú)職業(yè)，因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人朱國(guó)華：男，46歲，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人張東青：女，57歲，長(zhǎng)春市路路通鞋業(yè)有限公司經(jīng)理。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪于今年2月8日被逮捕。被告人王蘇寶：綽號(hào)“小虎”，男，30歲，長(zhǎng)春鐵路客運(yùn)段乘務(wù)員。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人李守民：綽號(hào)“二民”，男，32歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人李科：男，37歲，長(zhǎng)春市豪邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副總經(jīng)理。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人楊繼良：男，39歲，無(wú)職業(yè)。曾因擾亂社會(huì)治安于2000年11月24日被勞教一年。因涉嫌犯窩藏罪，于今年3月10日被執(zhí)行逮捕。

　　被告人牛俊志：男，46歲。曾因犯販賣毒品罪于2008年8月25日被判處有期徒刑二年。因涉嫌窩藏罪，于今年3月10日被逮捕。

　　被告人肖瑞華：女，49歲，長(zhǎng)春市人，長(zhǎng)春市太平洋鞋業(yè)有限公司副總經(jīng)理。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人賈廣全：綽號(hào)“寶子”，男，30歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人肖永偉：男，54歲，長(zhǎng)春市太平洋鞋城副總經(jīng)理。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人張國(guó)輝：男，42歲，無(wú)職業(yè)。曾因故意傷害被判處有期徒刑一年?，F(xiàn)因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人黃明紅：男，51歲，長(zhǎng)春市安邦保險(xiǎn)股份有限公司業(yè)務(wù)員。因涉嫌誣告罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人王世彬：男，40歲。因涉嫌非法持有槍支罪，于今年4月19日被逮捕。

　　被告人呂青海：男，45歲，長(zhǎng)春市兆隆飯店董事長(zhǎng)。因涉嫌誣告罪、介紹賄賂罪于今年2月8日被逮捕。

　　被告人張連生：男，42歲，無(wú)職業(yè)。因涉嫌尋釁滋事于今年5月17日被取保候?qū)彙?/p>

?

相關(guān)鏈接：

?