武漢的姐遇害案疑犯被判死刑 庭上滿不在乎

　　?？诰W(wǎng)1月7日消息??46歲的的姐陳萍，在洪山關(guān)山街老電影院路段遭劫，與歹徒搏斗中被刺殺，歹徒竟將出租車(chē)焚燒滅跡，陳萍不幸身亡。昨日，市中院對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)宣判，21歲的兇手、重慶市彭水縣人張川苓，因強(qiáng)奸、故意殺人等罪名數(shù)罪并罰，因過(guò)去5年內(nèi)曾被判處有期徒刑系累犯，被判處極刑。

　　殺人犯庭上滿不在乎

　　昨日上午9點(diǎn)半，穿著藍(lán)色囚服的張川苓被法警押解到武漢市中級(jí)人民法院1號(hào)法庭。記者注意到，張川苓的臉看上去甚至有些稚氣未脫，很難想象年輕的他竟然是一個(gè)殺人惡魔，竟然對(duì)一個(gè)和自己母親一般年齡的的姐下手。但他眼睛上瞟、一副滿不在乎的樣子，法警不得不上前固定好他的站姿，以保持法庭威嚴(yán)。

　　旁聽(tīng)席上，其家屬也沒(méi)人前來(lái)旁聽(tīng)審判。審判員現(xiàn)場(chǎng)宣讀判決書(shū)時(shí)張川苓也面無(wú)表情，但念到?jīng)Q定判處其死刑時(shí)，21歲的他才緩緩低下頭。

　　的姐遇害震驚江城

　　去年5月26日凌晨4點(diǎn)半左右，在關(guān)山路經(jīng)商的幾個(gè)商戶發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處一輛出租車(chē)突然起火，一女子推開(kāi)駕駛座旁的車(chē)門(mén)爬了出來(lái)，但沒(méi)爬多遠(yuǎn)就倒地不起。市民趕緊報(bào)警，但公安消防和急救人員趕來(lái)時(shí)，渾身是血的女子已經(jīng)不幸身亡，而出租車(chē)也燒得只剩下軀殼。經(jīng)警方調(diào)查，死者是武漢雄安利出租車(chē)公司的的姐陳萍，身上有多處刀傷。車(chē)內(nèi)座椅、儀表盤(pán)和計(jì)價(jià)器等物均被燒毀，但引擎蓋外觀和車(chē)輪完好，初步判斷系有人行兇后試圖焚車(chē)滅跡。

　　2006年3月，同屬于武漢雄安利出租車(chē)公司的的姐王麗遇害，震驚江城，事隔4年后同一公司的姐陳萍遇害，再次引起了江城市民的關(guān)注。

　　現(xiàn)場(chǎng)痕跡鎖定真兇

　　到底是誰(shuí)這么兇殘，要對(duì)一個(gè)的姐下如此毒手？警方從現(xiàn)場(chǎng)找到一把已燒得發(fā)黑的匕首，并在現(xiàn)場(chǎng)提取了一些痕跡物證。

　　歹徒搶走了陳萍的營(yíng)業(yè)款和手機(jī)，警方根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)所留痕跡，分析為一人流竄作案，且犯罪分子對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊環(huán)境較為熟悉，應(yīng)該在附近有暫時(shí)居留處所。展開(kāi)地毯式搜索的同時(shí)，警方將現(xiàn)場(chǎng)提取的痕跡送交有關(guān)部門(mén)分析檢驗(yàn)。案發(fā)兩天后，警方將檢驗(yàn)結(jié)果通過(guò)信息系統(tǒng)比對(duì)，案件偵查獲得重大進(jìn)展：重慶男子張川苓有重大作案嫌疑。

　　警方千里外深山中緝兇

　　經(jīng)查，張川苓2008年下半年因盜竊曾受到溫州瑞安警方的打擊處理，1個(gè)多月前跟隨溫州一家裝修公司來(lái)漢打工，案發(fā)前一天被公司解雇。他稱(chēng)攜帶一把匕首和一瓶汽油找老板要工錢(qián)。去年6月2日，警方確定張潛伏在彭水縣的老家中。

　　警方制定了嚴(yán)密的抓捕方案，在沒(méi)有飯吃沒(méi)有水喝的情況下，民警嚴(yán)密監(jiān)控張川苓三個(gè)親屬的房子。去年6月4日晚7時(shí)許，在重慶彭水大山深處半山腰的老屋中，專(zhuān)班民警將藏在暗樓中的犯罪嫌疑人抓獲。

　　兇手伏法但無(wú)力賠償

　　一起慘案，讓原本幸福的家庭破裂。記者了解到，為了全家人的生活，陳萍夫婦攢錢(qián)買(mǎi)來(lái)這輛出租車(chē)，一家親戚輪班開(kāi)車(chē)，可以說(shuō)，這輛車(chē)養(yǎng)活了3個(gè)家庭。陳萍夫婦的兒子很爭(zhēng)氣，在德國(guó)波鴻大學(xué)留學(xué)。開(kāi)早班的陳萍本來(lái)應(yīng)該是清晨5點(diǎn)才出車(chē)，但為了多賺點(diǎn)錢(qián)，她將出車(chē)時(shí)間提前到凌晨2點(diǎn)。

　　昨日，法官當(dāng)庭對(duì)張川苓宣判，判決書(shū)中提到張川苓既無(wú)固定工作也無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，而親屬也無(wú)力代為賠償，導(dǎo)致本案無(wú)法達(dá)到陳萍家屬提出的附帶民事賠償要求。一個(gè)幸福家庭遭此橫禍，卻得不到最基本的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，社會(huì)救濟(jì)的缺失讓人唏噓。