· 海口國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>
幸福要與經(jīng)濟(jì)一同進(jìn)入“牛市”
幸福要與經(jīng)濟(jì)一同進(jìn)入“牛市”
來(lái)源: 法制日?qǐng)?bào) 作者:志靈 時(shí)間:2011-01-10 16:04

  一些地方的增長(zhǎng)存在著為了增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的現(xiàn)象。增長(zhǎng)可能會(huì)表現(xiàn)為光鮮的政績(jī),但卻不一定轉(zhuǎn)化為公眾的福利 □由于信息不對(duì)稱,所有好的政策都可以被輕易轉(zhuǎn)化為可以量化的數(shù)字或者指標(biāo),GDP崇拜之下忽略公眾幸福的癥結(jié)就在于此

  近日,在中共廣東省委十屆八次全會(huì)上,中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記汪洋主持會(huì)議并作總結(jié)講話。針對(duì)一些干部遠(yuǎn)離群眾的現(xiàn)象,汪洋在會(huì)上一針見(jiàn)血地指出:“少數(shù)干部重物輕人,甚至為了短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不惜損害群眾利益,出現(xiàn)了干部在經(jīng)濟(jì)總量和增長(zhǎng)速度的‘牛市’中陶醉,群眾卻在滿意度和幸福指數(shù)的‘熊市’中埋怨的怪現(xiàn)象”(1月9日《華西都市報(bào)》)。

  之所以會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)牛市和幸福熊市之間的對(duì)立,正如汪洋所說(shuō)的,是由于一些干部重物輕人,甚至為了短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不惜損害群眾的利益。也就是說(shuō),在某種意義上,一些地方的增長(zhǎng)存在著為了增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的現(xiàn)象,這種情況下,增長(zhǎng)可能會(huì)表現(xiàn)為光鮮的政績(jī),但卻不一定轉(zhuǎn)化為公眾的福利,甚至在一定程度上是以犧牲公眾的福利為代價(jià)。

  正是看到這種經(jīng)濟(jì)牛市和幸福熊市之間存在的巨大斷裂以及可能由此導(dǎo)致的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),近年來(lái)黨中央國(guó)務(wù)院一再?gòu)?qiáng)調(diào)要著力保障和改善民生,讓廣大人民群眾共享改革發(fā)展成果。中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆五中全會(huì)通過(guò)的十二五規(guī)劃建議稿,有一個(gè)最大的特點(diǎn)就是突出強(qiáng)調(diào)保障和改善民生的重要性和必要性,而刻意淡化GDP增長(zhǎng)這一指標(biāo),從中傳遞出自上而下要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的牛市同群眾滿意度和幸福指數(shù)牛市統(tǒng)一起來(lái)、同步發(fā)展的目標(biāo)和決心。

  不過(guò),知易行難。我特別注意到,雖然黨中央國(guó)務(wù)院淡化GDP指標(biāo)的決心和力度都很大,但是要讓地方政府一下子從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的牛市向公眾滿意度和幸福指數(shù)的牛市轉(zhuǎn)變,絕非一件十分容易的事情。近日,國(guó)家發(fā)改委主任張平,在全國(guó)能源工作會(huì)議上的講話中,雖然只是就能源供應(yīng)講GDP指標(biāo),但卻透露出這樣一個(gè)驚人的秘密:目前只有北京等五六個(gè)省份將“十二五”經(jīng)濟(jì)增速指標(biāo)定為8%-9%,其余大部分省份的經(jīng)濟(jì)增速指標(biāo)都定在10%以上,有些省份甚至目標(biāo)翻番。

  樹(shù)欲靜而風(fēng)不止,這說(shuō)明不少地方一味追求經(jīng)濟(jì)牛市的決心依舊,與自上而下的要求有所背離,這是一種制度性斷裂,即目前還缺乏一種有效的制度機(jī)制,把公眾的滿意度和幸福指數(shù)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接勾連起來(lái)。從表面上看,這是一個(gè)考核指標(biāo)和考核辦法的問(wèn)題,可實(shí)質(zhì)問(wèn)題沒(méi)有這么簡(jiǎn)單,因?yàn)橐恍┑貐^(qū)也在嘗試將滿意度、幸福指數(shù)納入自上而下的政績(jī)考核,可效果并不理想,滿意度或者幸福指數(shù)一定程度上成為“偽滿意”、“偽幸福”。究其本質(zhì),是因?yàn)樵谥恍枰獙?duì)上負(fù)責(zé)的制度之下,由于信息不對(duì)稱,所有好的政策都可以被輕易轉(zhuǎn)化為可以量化的數(shù)字或者指標(biāo),GDP崇拜之下忽略公眾幸福的癥結(jié)就在于此,幸福指標(biāo)崇拜之下問(wèn)題依然如故。所以說(shuō),問(wèn)題的關(guān)鍵是,讓權(quán)力真正對(duì)下負(fù)責(zé)而不只是對(duì)上負(fù)責(zé),才能徹底解決經(jīng)濟(jì)牛市和幸福熊市之間的制度性斷裂。

?

?

相關(guān)鏈接

海南經(jīng)濟(jì)謀求跨越式發(fā)展 2015年GDP將達(dá)3800億
地方政府以高房?jī)r(jià)換GDP阻礙調(diào)控成效
三亞全市預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)GDP超225億 旅游收入超118億
英國(guó)三季度GDP增速下調(diào)為0.7%
河北欲建GDP近萬(wàn)億環(huán)首都新城 10年再造一個(gè)北京?
北京躋身GDP萬(wàn)億俱樂(lè)部 將重點(diǎn)解決人口交通問(wèn)題
地方施政重心悄然改變 政績(jī)考核告別“唯GDP”
預(yù)計(jì)全年GDP增速有望超10% 全年CPI漲幅略超3%
任志強(qiáng)拿開(kāi)發(fā)商當(dāng)驢,那房奴呢? “幸福指數(shù)”應(yīng)成為GDP的有益補(bǔ)充
“幸福指數(shù)”應(yīng)成為GDP的有益補(bǔ)充

?

(編輯:黃尉)

網(wǎng)友回帖

       realestatemoneyvault.com AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號(hào)-1