中央政治局委員、廣東省委書記汪洋在一次會議上針對一些干部遠(yuǎn)離群眾的現(xiàn)象他指出：“少數(shù)干部重物輕人，甚至為了短期經(jīng)濟增長不惜損害群眾利益，出現(xiàn)了干部在經(jīng)濟總量和增長速度的‘牛市’中陶醉，群眾卻在滿意度和幸福指數(shù)的‘熊市’中埋怨的怪現(xiàn)象?！保?月9日《華西都市報》）。

　　“經(jīng)濟牛市”與“幸福熊市”的說法，生動地描繪出當(dāng)下頗具代表性的社會現(xiàn)象，那就是一面是宏觀層面的經(jīng)濟發(fā)展成就不斷刷新與攀升，一面是普通群眾在日常生活中所牽涉到的切身感受卻未能與之“同步”。于是便出現(xiàn)了“經(jīng)濟牛市”與“幸福熊市”這種看上去十分奇特的一種現(xiàn)象。

　　之所以稱這種現(xiàn)象“奇特”，是因為依照常識與慣例，“經(jīng)濟牛市”本應(yīng)成為一個社會文明、幸福的基礎(chǔ)，正所謂“大河有水小河滿”，飛速發(fā)展的經(jīng)濟本應(yīng)為公眾提供更為豐富的物質(zhì)產(chǎn)品和精神享受，讓公眾在經(jīng)濟發(fā)展的過程中分享成果，體驗成就。從這種角度而言，經(jīng)過幾十年來的飛速經(jīng)濟發(fā)展，如今國人所擁有的物質(zhì)生活較之以往已經(jīng)有了翻天覆地的變化，這些我們都能從媒體種種的對比性報道中通過數(shù)字或個體公民的生活得出結(jié)論。

　　既然如此，為何“經(jīng)濟牛市”未能順理成章地帶來“幸福牛市”，反而出現(xiàn)群眾“在滿意度和幸福指數(shù)的‘熊市’中埋怨的怪現(xiàn)象”呢？原因很多，但依筆者淺見，主要有兩點。一是我們需要拷問這“經(jīng)濟牛市”的外表下，我們的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等宏觀問題是否科學(xué)。當(dāng)注意到“土地財政”、“8億條褲子換歐美一架飛機”，當(dāng)那些高能耗、高污染的企業(yè)仍舊煙囪高聳、霧氣騰騰，我們也許會對“經(jīng)濟牛市”究竟成色幾何心中多些冷靜與壓力。二是“經(jīng)濟牛市”雖然與幸福指數(shù)有著直接的關(guān)聯(lián)，但決不是惟一的衡量指標(biāo)?？俊皬姴稹敝惖氖侄我苍S在短短時間里就會樹起高樓，為GDP增加若干百分點，可具體到當(dāng)事公民身上時，他們的幸福指數(shù)是否會與這GDP的增長成正比呢？

　　更為關(guān)鍵的是，一個人，不是僅僅靠米活著，他（她）需要有質(zhì)量、有尊嚴(yán)的生活。這種生活由一件件看似細(xì)小的衣食住行柴米油鹽匯集而成，買一套房要占據(jù)他（她）人生多大的份量？上學(xué)、治病是否會花費他（她）過多的精力？拋開經(jīng)濟層面的壓力不講，他（她）在面對公權(quán)力時是充滿身為納稅人的豪情還是小心翼翼陪著笑臉？他（她）是否可以放心地行走在自己國家的大地上而不用擔(dān)心“清查外來人口”？……這些細(xì)碎的點滴卻恰恰構(gòu)成一個人的生活切面。此時，那些媒體上經(jīng)濟發(fā)展成就的美好數(shù)字抵不上他（她）對物價上漲的擔(dān)心，抵不上對父母養(yǎng)老、孩子入學(xué)種種問題的憂心，此時，“經(jīng)濟牛市”與“幸福熊市”這一對看似背離常識的“混搭”就出現(xiàn)了。

　　從胡錦濤總書記的“讓廣大勞動群眾實現(xiàn)體面勞動”到溫家寶總理的“要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)” ，無不激起強烈的反響。這正是因為在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，“體面”與“尊嚴(yán)”已經(jīng)成為普通人更為關(guān)注的字眼。這其實也是對“經(jīng)濟牛市”、“幸福熊市”現(xiàn)象進(jìn)行修正的一種訴求與呼聲。當(dāng)“經(jīng)濟牛市”向著健康、可持續(xù)的方向發(fā)展，當(dāng)越來越多的官員開始談?wù)摗靶腋！?、關(guān)注“幸?！?，著手探討建立如同GDP那樣強硬的但更為科學(xué)的考核指標(biāo)時，“經(jīng)濟牛市”才會成為“幸福熊市”全線飄紅的引擎，在提供豐富物質(zhì)產(chǎn)品的同時，拉動整個社會向著民主、文明、法治邁進(jìn)。

?

?

相關(guān)鏈接

?