深圳羅湖區(qū)兩名高三學(xué)生在路邊看到一位老奶奶跌倒，滿臉是血，路人都不敢攙扶，他倆扶起老人，將老人送進(jìn)醫(yī)院并墊付醫(yī)藥費(fèi)。學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)兩人每人800元獎(jiǎng)金。深圳市見義勇為基金會(huì)也宣布給每人頒發(fā)1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)慰問金。（今日本報(bào)B5版）

　　“彭宇案”發(fā)生至今，在人們面對(duì)老人跌倒思量“扶還是不扶”的問題時(shí)，兩位少年毫不遲疑地站出來(lái)，實(shí)屬難得。對(duì)于該起事件，真正引人關(guān)注的還是重獎(jiǎng)這個(gè)細(xì)節(jié)。

　　兩位少年應(yīng)被重獎(jiǎng)，重獎(jiǎng)又合乎程序——這是值得宣揚(yáng)的好事。但是，要說該起事件能夠起到的更為深遠(yuǎn)的意義，恐怕比較有限。大而言之，要想徹底修復(fù)“彭宇案”對(duì)世道人心造成的連鎖負(fù)面影響，類似的好事，需要千百次地發(fā)生、千百次地宣揚(yáng)才行。在大環(huán)境并未改觀之前，沒有人會(huì)認(rèn)為這起好人好事能夠無(wú)限制地被復(fù)制。在“彭宇案”之后，從媒體的報(bào)道看，仍發(fā)生過為數(shù)不少的“救人反被訛詐”的事，讓人氣憤而悲涼的事仍時(shí)有出現(xiàn)，負(fù)面信息一再蔓延。

　　檢視之下不難發(fā)現(xiàn)，社會(huì)上有越來(lái)越多的人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到修復(fù)“彭宇案”影響的重要性，都在試圖為重塑世道人心做出努力。一次不公正判決比10次犯罪的危害還大，犯罪只污染了“水流”，而不公正的判決污染了“水源”，要試圖修復(fù)被污染的“水源”，我們必須付出不懈而持久的努力。

　　對(duì)“彭宇案”的修復(fù)不是太多而是太少，我們需要更多的類似的重獎(jiǎng)與褒揚(yáng)。但我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到“修復(fù)工作”的長(zhǎng)期性與艱巨性：對(duì)類似的好人好事宣揚(yáng)固然必不可少，但也不能借此對(duì)所有人提出類似的道德苛求，尤其是青少年。