??诰W(wǎng)1月17日消息 昨天,河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開發(fā)布會,通報“河南農(nóng)民時建鋒詐騙368萬元高速公路通行費被判處無期徒刑”案最新情況。河南省高院黨組認為,平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時,存在審查不細、把握不嚴等問題,決定對4名相關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)。其中,主審法官被免職,主管副院長被停職檢查。
目前,時建鋒弟弟時軍鋒已投案自首,平頂山中院已建議平頂山市檢察院撤回起訴。
河南省高院介入調(diào)查
昨天16時30分,河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會,通報“河南農(nóng)民時建鋒偷逃過路費案”的最新情況和對相關(guān)人員的責(zé)任追究情況。河南省高院副院長田立文、孫振民,平頂山中院院長郭保振分別就本案存在的問題、案件進展以及對相關(guān)審判人員責(zé)任追究情況作了說明。
平頂山市中院對“時建鋒詐騙一案”判決后,引起廣泛關(guān)注。1月13日,河南省高院院長張立勇批示,要求省法院刑庭、審判監(jiān)督庭介入了解案情。1月14日,張立勇要求主管刑事、審判監(jiān)督的副院長召集省院刑庭、審監(jiān)庭調(diào)閱案件卷宗,認真審查。15日晚,張立勇主持召開河南省高院審判委員會,聽取平頂山中院對本案的匯報,研究分析案情,隨后又召開黨組會,研究決定,對相關(guān)責(zé)任人員進行組織處理。
主審法官被調(diào)離崗位
田立文說,省高院黨組認為,平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時,存在審查不細、把握不嚴等問題,損害了法律的尊嚴和司法的公信力,決定對相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究:
1.平頂山市中院刑一庭主審法官婁彥偉對案件證據(jù)審查不細,把關(guān)不嚴,免去其助理審判員職務(wù),調(diào)離審判崗位,接受培訓(xùn),等候處理。
2.平頂山市中院刑一庭庭長侯曉宏領(lǐng)導(dǎo)不力,負有主要責(zé)任,失職,責(zé)令平頂山市中院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長職務(wù),接受培訓(xùn),等候處理。
3.平頂山市中院副院長任建軍,作為主管副院長,主持審判委員會把關(guān)不嚴,沒有盡到應(yīng)盡職責(zé),經(jīng)商平頂山市委同意,對其停職檢查。
4.平頂山市中級人民法院院長郭保振,作為院長,要對全院負責(zé),干部教訓(xùn)培訓(xùn)管理不到位,對其誡勉談話。
5.責(zé)成平頂山市中院向河南省高院、平頂山市委寫出檢查,對平頂山市中院在河南省法院系統(tǒng)通報批評。
此外,河南省高院作為審判監(jiān)督的上級法院,監(jiān)督指導(dǎo)不力,向河南省委、省政法委寫出檢查報告。
弟弟投案供稱曾行賄
15日晚,在看望七旬母親后,時建鋒的弟弟時軍鋒在老家河南省禹州市無梁鎮(zhèn)派出所向警方自首。此前,時軍鋒已經(jīng)上了平頂山警方的網(wǎng)上通緝名單。
無梁鎮(zhèn)派出所所長王旭燦說,15日22時左右,時軍鋒前來投案自首?!斑@幾天,我們曾經(jīng)通過時軍鋒的親戚和當?shù)卮甯刹康热俗龉ぷ?,勸說他主動投案?!?br/>
時軍鋒投案后,交代了此案中的諸多重要情況。時軍鋒稱,他哥哥時建鋒是頂替他入獄的,案發(fā)后曾有人向他承諾,時建鋒很快可以被放出來。他曾經(jīng)向有關(guān)部門工作人員行賄。
王旭燦說:“根據(jù)法定程序和有關(guān)規(guī)定,我們在對時軍鋒進行正常的訊問、筆錄后,移交平頂山市公安部門?!?br/>
建議檢察院撤回起訴
河南省高院審判委員會認為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),平頂山中院認定時建鋒犯罪的事實不清,證據(jù)不足,主要表現(xiàn)在時建鋒是否參與犯罪,是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的地位和作用是什么等。
河南省高院副院長孫振民說,時建鋒詐騙一案的事實認定中,軍車牌照、士兵證等證件來源不清,向收費站出示的車輛通行手續(xù)來源不清以及時建鋒用他人身份證購買車輛的原因也不清楚。
平頂山市中院院長郭保振說,時軍鋒投案自首,使本案的主要事實、證據(jù)發(fā)生重大變化,已經(jīng)建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。
調(diào)查
律師認為適用法律錯誤
15日,時軍鋒與河南亞太人律師事務(wù)所律師常伯陽簽訂了委托代理合同。
常伯陽透露了辯護方向,他認為本案法院適用法律錯誤。根據(jù)《刑法修正案(七)》規(guī)定,“偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊車輛號牌等專用標志,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金?!北景笐?yīng)適用《刑法修正案(七)》,而不是最高院有關(guān)詐騙罪的司法解釋。
此外,有知情人透露,本案審判長婁彥偉是助理審判員,不具備擔(dān)任審判長的資格。平頂山中院回應(yīng)稱,助審員可以擔(dān)任審判長。
時軍鋒否認車牌造假
15日晚,到達無梁鎮(zhèn)派出所后,時軍鋒面對眾多媒體記者掏出一份合同。合同上蓋有武警某支隊的公章,合同的甲方是兩個人,張某和李金良。合同簽訂于2008年9月,內(nèi)容是時軍鋒的4輛車支付甲方每年120萬元費用。
時軍鋒說,他曾購置兩臺卡車,因為出了幾次事故,一年多虧了一二十萬元,后經(jīng)人介紹認識了自稱武警某支隊的李金良,又經(jīng)李認識了其介紹為武警禹州中隊的張某,李稱可以弄到部隊牌照。他于是把兩臺車賣了,另貸款40多萬元買了兩臺新車,在支付了約30萬元的前期費用后上路運營,跑了幾個月基本沒人查,碰上查車也都能順利過關(guān),他于是與二人簽下那份合同。
時軍鋒還出示了一份武警某部2009年12月給平頂山市公安局的證明,稱自2008年5月至2009年1月,該支隊進行營房建設(shè),雇用時軍鋒的兩臺車替支隊運輸沙子,分別掛支隊30055和30056的車牌,使用期為7個月。對此,平頂山中院在判決書中稱,經(jīng)查沒有李金良此人,并稱車牌為假造,判決中沒有提及張某。
時軍鋒15日晚出示給眾媒體的材料中還有一份車輛處理放行通知單,對象是河南省治超辦,內(nèi)容是武警部隊方面已對時軍鋒的兩臺掛軍牌的車輛作出處理,請對方按規(guī)定處理后予以放行,落款日期為2009年6月25日。時軍鋒說,他之所以認為所掛牌照為真,是在此前幾次包括河南方面對車輛的查驗中,他的車均檢驗合格予以通行。
高速路公司稱絕無內(nèi)鬼
時軍鋒出示的合同中,還寫明每月支付給平頂山下湯收費站正副站長5000元費用。
據(jù)了解,下湯收費站站長叫王歡,副站長叫李占峰。15日晚,在鄭堯高速公路平頂山服務(wù)區(qū),記者見到了時任下湯收費站站長的王歡和副站長李占峰。兩人都稱從沒見過時家兄弟,也沒簽過此類合同,更沒收過合同里說的每月5000元的工資。
中原高速平頂山分公司總經(jīng)理助理金煜偉說,這幾天傳高速公路有“內(nèi)鬼”后,公司多次對王歡和李占峰等人進行內(nèi)部調(diào)查,沒有發(fā)現(xiàn)有違紀違規(guī)行為。他還說,正是王歡和李占峰發(fā)現(xiàn)可疑向平頂山分公司報告,才導(dǎo)致兩輛車被查獲的。
對話時軍鋒
搞軍牌的人說回報很高
在從鄭州到無梁投案的路上,時軍鋒向同車的記者講述了心路歷程。
記者:跑運輸是誰的主意?
時軍鋒:跑運輸背后牽涉的人太多了。我認識一些人,他們說能幫我搞軍牌,說前期會出很多錢去打點,但是后期就能不交過路費,回報很高。
記者:你一共花了多少錢去搞運輸?
時軍鋒:車錢大部分是貸款,光打點各個環(huán)節(jié)就花了30萬。
記者:那你哥哥做什么?時軍鋒:他就是幫我看看沙場,有時候看看車。
記者:你是什么時間有了自首的念頭?
時軍鋒:看到報紙上報我哥哥逃天價過路費被判無期徒刑的新聞。
記者:為什么在這個時候想自首?
時軍鋒:之前我覺得這個案子沒法翻案了,背后牽涉的人太多,現(xiàn)在有了媒體的關(guān)注,我覺著翻案的希望大了。
記者:決定自首之后,你在做什么?
時軍鋒:我一直在收集各種證據(jù),這事背后是別人指使我做的,我和哥哥都不是主謀。
記者:你現(xiàn)在有什么期望?
時軍鋒:現(xiàn)在媒體關(guān)注了,也有律師幫忙,我希望能把一些真實情況反映出來。
記者:你現(xiàn)在的心情是怎么樣的?
時軍鋒:我中午給派出所的人打了電話,說要去投案。當時心情很緊張。不過想到哥哥很可能會判輕一點,我的心里就好受多了。我最希望的是,這個案子我哥能判個緩刑。
案件回放
騙免368萬過路費判無期罰金200萬
2010年10月17日,河南省平頂山市人民檢察院指控時建鋒:2008年5月4日至2009年1月1日,為牟取非法利益,非法購買偽造的武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件,并購買兩副假軍用車牌照,懸掛到自己購買的兩輛自卸貨車上,雇用他人駕駛車輛,通行鄭石高速公路運送沙石,累計騙免通行費368萬多元。
2010年12月21日,河南省平頂山市中院以詐騙罪判處時建鋒無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金200萬元,追繳時建鋒違法所得一切財物。
此案披露后引起強烈社會反響,平頂山市中院14日決定啟動再審程序。
據(jù)新華社、人民網(wǎng)《南方都市報》《新快報》
?
相關(guān)鏈接
村民偷逃368萬過路費獲無期 突翻供稱系替弟弟頂包
農(nóng)民偷逃368萬過路費案存假證 疑點諸多
農(nóng)民偷逃過路費368萬或跟腐敗有關(guān)系
平頂山中院稱偷逃368萬過路費一案已啟動再審
“368萬過路費” 起碼不該成數(shù)學(xué)謎題
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com