就在深圳一個老人因跌倒后無人相助而死的悲劇剛過去不久，深圳兩名少年因救護老人而各獲得獎金10000元。日前，約有11000名網(wǎng)友參與了一項調(diào)查，其中有78.2%的人贊成重獎少年，還有11%的人認(rèn)為“救助跌倒老人是普通人應(yīng)具備的美德，無需用金錢獎勵”。調(diào)查結(jié)果顯示，不論經(jīng)歷了多少“見義勇為反受害”悖論的打擊，在當(dāng)今社會，人們依然都認(rèn)為跌倒的老人應(yīng)當(dāng)?shù)玫綆椭?，見義勇為依然是一種美德。

　　這幾年來，社會正義、熱心人士所遭受的種種打擊，幾乎令人不忍回顧。2006年7月在江蘇南京，“彭宇案”所掀起的軒然大波尚未平息，2008年8月河南鄭州又發(fā)生了“李凱強案”，扶起老人的好心人竟被迫支付“精神撫慰金”及其他費用7.9萬余元。正因為類似案子屢見報端，路遇老人跌倒，路人扶與不扶，這原本簡單的問題，竟然成為國人的尷尬，路人猶疑恐懼之下，老人跌倒無人相助的新聞，相繼發(fā)生——

　　2009年2月16日，南京一九旬老人癱倒在解放南路人行道上，過往路人欲上前攙扶卻又“有所顧慮”，20分鐘過去了，最終魏女士喊來七八名路人作“見證”后，才敢打電話報警；2009年9月19日，重慶南坪，一位約80歲老翁摔倒在地，無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶要遭殃；2010年12月25日，沈陽一名老人摔倒了，十多名路人圍觀，無一敢上前攙扶。家屬趕來后向著圍觀人群大聲怒吼：“老太太怎么能自己摔倒，肯定是被人撞的！”圍觀者不由感慨地說：“幸虧沒扶啊，不然保準(zhǔn)被賴上?！薄?/span>

　　這一樁樁一件件，說明“見義勇為反而受害”已經(jīng)對中國人心中的良知造成了不可逆轉(zhuǎn)的沖擊，這種沖擊在擴大，在復(fù)雜化，在一次次涂改著人們的道德底線，直接導(dǎo)致更多的人得不到救助。人們天性中的愛心雖然沒有死去，卻被極端個案嚇住了。真的，當(dāng)本應(yīng)是條件反射的見義勇為之舉不再受到鼓勵，當(dāng)事人必須經(jīng)歷惡意揣摩、需要提供法庭呈堂證供的莫大考驗，誰還會自找麻煩呢？在這種社會心理下，深圳重獎兩名少年之舉，是對社會正義的緊急救助。人們的良知需要鼓勵，人際的信任需要重建，對法律、對道德的認(rèn)知需要匡正，對愛心需要維護。深圳大張旗鼓地獎勵少年，不僅是對一個單純見義勇為行動的鼓勵，更是對過去每一起“見義勇為無辜受害”案例的顛覆，它釋放的信號非常簡單、非常及時，那就是“見義勇為很好，值得褒揚提倡”。

　　我們激賞深圳的做法，但不應(yīng)停留在激賞上，也不應(yīng)停留在個案上。希望社會重回見義勇為、和諧互助的軌道，需要各級有關(guān)部門做出更多努力，推出更多承諾和實際行動?？煨┬袆影桑駝t下一個在街頭跌倒而無人救助的，會是誰的父母呢？

?

?

相關(guān)鏈接

?