?

????7日，在吉林師范大學(xué)圖書館附近的一處公告欄內(nèi)，張貼著“尋替考”廣告。新華社記者周立權(quán)攝

?

????17日，在吉林師范大學(xué)圖書館附近的一處公告欄內(nèi)，張貼著“尋替考”廣告。新華社記者周立權(quán)攝

?

　　據(jù)報(bào)道，吉林四平市有人叫賣研究生入學(xué)考試答案和作弊工具，作弊信號(hào)可突破考場(chǎng)的無(wú)線電屏蔽和干擾設(shè)備，考場(chǎng)內(nèi)確實(shí)能收到答案。與網(wǎng)上公布的參考答案相比，作弊者的答案準(zhǔn)確率超過(guò)7成。（央視1月16日）

　　作為一名在校學(xué)生，我對(duì)于各種各樣的“助考”早已見(jiàn)怪不怪，校園里的信息欄經(jīng)常見(jiàn)到各種各樣的助考野廣告，就是上個(gè)廁所，冷不丁一抬頭也會(huì)看到，隨便在網(wǎng)上一搜索，多如牛毛的助考信息肯定會(huì)讓你眼花繚亂。至于助考內(nèi)容，從四六級(jí)到考研等幾乎無(wú)所不包。幾乎無(wú)一例外的是，每次四六級(jí)等結(jié)束后，都會(huì)傳出關(guān)于助考作弊的新聞。

　　本來(lái)，助考、作弊等本應(yīng)該是一件隱蔽的事，但當(dāng)下從四六級(jí)到考研等，助考的瘋狂與公開(kāi)化令人瞠目，甚至很多學(xué)生根本不把助考與作弊當(dāng)作難以啟齒的事情，反而在反復(fù)核實(shí)相關(guān)信息后加入助考作弊的大軍。道德不彰，恥感約束乏力，更為重要的是，雖然助考在近年來(lái)已經(jīng)呈現(xiàn)出公開(kāi)化、產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化的趨勢(shì)，但教育等相關(guān)部門好像治理手段乏力，在具體的懲治處罰上，也缺乏如《考試法》等可具體依據(jù)的嚴(yán)厲法律；對(duì)于助考作弊等，相關(guān)部門責(zé)任劃分不清，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)一直無(wú)解。如此種種情況，也直接或間接地導(dǎo)致了助考作弊的泛濫。

　　面對(duì)常見(jiàn)的助考作弊等信息，媒體或政府部門等往往提醒考生，“助考”多為忽悠、不能相信等，這些說(shuō)辭也往往成了擋箭牌。但央視的曝光卻說(shuō)明，“助考”絕非是無(wú)風(fēng)之浪，縱然有些“助考”是在詐取錢財(cái)，但真刀真槍的助考作弊卻一直存在。

　　助考作弊風(fēng)氣的濃厚，嚴(yán)重危害教育公平，并且對(duì)公平公正價(jià)值訴求的社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生不良影響。表面上看，這只是一兩次考試，可如此通過(guò)考試者將來(lái)又會(huì)成就什么樣的人才？再說(shuō)，這會(huì)吞噬人們對(duì)于考試公平公正的信念，產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)，危害社會(huì)誠(chéng)信。

　　“瘋狂的助考”何時(shí)畫上句號(hào)？??

?

?

相關(guān)鏈接

?