浙江省政協(xié)委員周建橋提交《關(guān)于解決城市交通擁堵問(wèn)題的建議》，認(rèn)為，造成擁堵的主要原因是私家車(chē)增長(zhǎng)過(guò)快。他在提案中建議限制不納稅、偷稅、漏稅的居民購(gòu)車(chē)，“不為國(guó)家納稅，卻給國(guó)家增加額外的負(fù)擔(dān)，應(yīng)限制他們買(mǎi)車(chē)?！蓖瑫r(shí)，提高購(gòu)車(chē)門(mén)檻，“只有企業(yè)或年納稅5萬(wàn)元以上的個(gè)人才有購(gòu)車(chē)資格?！保ā稏|方早報(bào)》1月17日）

　　年納稅5萬(wàn)元以上的個(gè)人才有購(gòu)車(chē)資格———這意味著，大多數(shù)的普通工薪階層沒(méi)有購(gòu)車(chē)資格，只有富人才成。恕我直言，這種邏輯很荒誕也很危險(xiǎn)，是一種典型的“有錢(qián)人邏輯”。

　　“買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用型車(chē)輛的人占用的公共資源成本，如道路、車(chē)位是一樣的。為治堵，只能提高購(gòu)車(chē)門(mén)檻，限制部分人買(mǎi)車(chē)，并通過(guò)優(yōu)惠措施鼓勵(lì)他們使用公共交通?！卑凑者@種邏輯，大抵可以推斷延伸出一系列的“消費(fèi)門(mén)檻”———年收入低于20萬(wàn)元的人不許乘飛機(jī)、不許坐高鐵、不準(zhǔn)進(jìn)星級(jí)大酒店……何以？套用上述邏輯，完全可以這樣振振有詞地回答：窮人或者普通人乘飛機(jī)浪費(fèi)資源，乘飛機(jī)不如坐廉價(jià)實(shí)用的火車(chē)，“不給國(guó)家納稅卻給國(guó)家增加額外的負(fù)擔(dān)，應(yīng)該限制他們乘飛機(jī)”。

　　如果這種邏輯成立，不僅普通人的合法權(quán)利受到限制，還會(huì)對(duì)正常的市場(chǎng)秩序造成破壞性干擾。限制了普通人買(mǎi)車(chē)，實(shí)際上就是限制了中低檔經(jīng)濟(jì)實(shí)用型汽車(chē)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，這會(huì)讓剛剛起步的中國(guó)汽車(chē)工業(yè)尤其是國(guó)產(chǎn)品牌的制造遭受重創(chuàng)。

　　“有錢(qián)人開(kāi)車(chē)，窮人和普通人坐公交車(chē)”———看上去沒(méi)有任何問(wèn)題，但實(shí)際上卻充斥著財(cái)富的蠻橫，試圖利用財(cái)富實(shí)力進(jìn)一步壓榨窮人和普通人的生存空間，以謀取更舒適、更豐潤(rùn)、更充盈的富裕者權(quán)利。如果這樣的財(cái)富話語(yǔ)權(quán)主導(dǎo)了管理思維，無(wú)疑會(huì)加劇富人與社會(huì)大眾的“斷裂”，加劇社會(huì)的不平等。

　　滿大街只有有錢(qián)人的豪華車(chē)，路或者不會(huì)那么堵了，但大眾的心里卻是添堵了。一個(gè)國(guó)家繁榮昌盛的前提，是富人和窮人的和諧相處；一個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展，是窮人與富人良性互動(dòng)的結(jié)果。一座沒(méi)有了窮人的城市，富人也無(wú)法獨(dú)自生存。

?

?

相關(guān)鏈接

?