據(jù)測(cè)算，2010年全國(guó)財(cái)政收入83080億元，比上年增長(zhǎng)21.3%，兩倍于當(dāng)年GDP增速。而財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所（簡(jiǎn)稱“財(cái)科所”）副所長(zhǎng)劉尚希日前卻表示，目前我國(guó)公共財(cái)政收入占GDP的比重為20%左右，明顯低于國(guó)外水平。（《揚(yáng)子晚報(bào)》1月21日）

　　去年夏天，財(cái)科所所長(zhǎng)賈康就曾說(shuō)，我國(guó)政府財(cái)政收入占GDP比重約為20%，與世界平均水平相比并不高。但問(wèn)題是，在政府收入連年遠(yuǎn)高于GDP和居民收入增速的背景下，廣大民眾及眾多專家學(xué)者均認(rèn)為政府分享了太多國(guó)民財(cái)富，“還富于民”已成社會(huì)普遍呼聲，中央也屢次強(qiáng)調(diào)要提高居民收入比重——為何財(cái)科所的專家們一直認(rèn)為財(cái)政收入占GDP比重并不高？

　　我國(guó)財(cái)政收入占GDP比重看上去似乎并不高，但財(cái)政收入只是政府收入的一部分，除此之外，各地每年賣(mài)地收入有多少？預(yù)算外收入有多少？各部門(mén)小金庫(kù)有多少錢(qián)？更重要的是，政府收入高不高主要是相對(duì)于財(cái)政支出而言。如果財(cái)政“取之于民、用之于民”，那么政府收入再高也不算高；如果政府中存在權(quán)力自肥、鋪張浪費(fèi)問(wèn)題，財(cái)政收入“取之于民”卻大量“用之于官”，那么財(cái)政收入占GDP比重再低，也會(huì)讓民眾覺(jué)得很高。

　　筆者覺(jué)得，財(cái)科所應(yīng)該重點(diǎn)研究如何讓財(cái)政支出更公平、更透明、更富有效率。比如2009年我國(guó)財(cái)政支出中，醫(yī)療、教育、社保就業(yè)三項(xiàng)支出占比僅為14.9%，而在美國(guó)，這三項(xiàng)開(kāi)支已相當(dāng)于聯(lián)邦政府總開(kāi)支的61%。遺憾的是，筆者很少看到專家們?cè)谶@些方面作理論建樹(shù)，卻經(jīng)?？吹剿麄冎貜?fù)談?wù)撁癖姸愗?fù)不高、政府收入太低，大有“不務(wù)正業(yè)”之嫌。

　　既然是納稅人供養(yǎng)的研究機(jī)構(gòu)，就理應(yīng)為納稅人服務(wù)，潛心研究并及時(shí)發(fā)現(xiàn)國(guó)家財(cái)政運(yùn)行中存在的問(wèn)題，并提出有價(jià)值的意見(jiàn)和建議，而不能成為個(gè)別部門(mén)的代言人，否則就有負(fù)民眾的供養(yǎng)。

?

相關(guān)鏈接

?