農(nóng)婦家族式販嬰4年賣49幼兒 二審維持死刑原判

　　2009年7月，武漢鐵路警方將在云南抓獲的販嬰團(tuán)伙多名成員押解到武漢。趙軍攝

　　海口網(wǎng)1月28日消息??記者昨從湖北省高級(jí)人民法院獲悉，由公安部督辦的“喻立香家族式販嬰案”日前由該院作出終審刑事裁定，駁回喻立香的上訴，全案維持原判。死刑判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　據(jù)省高級(jí)人民法院主審法官介紹，喻立香出生在云南省師宗縣，10多歲時(shí)，姊妹倆一同被拐賣“嫁”到河北涉縣。2005年3月，37歲的喻立香和老公楊剛田回了趟云南老家。這期間，喻立香花1000元收買了一個(gè)出生才五天的女嬰，隨后以6000元賣給涉縣一婦女。首次嘗到甜頭后，喻立香便走向了一條不歸路，先后協(xié)同妹妹喻小芬、弟弟喻小新等23人，在短短四年時(shí)間，共計(jì)販賣嬰幼兒49名。

　　2009年5月31日，她們攜帶三名女嬰準(zhǔn)備販賣到河北途中，在昆明至武昌的列車上被武漢鐵路警方盤查后抓獲歸案。截至目前已解救42名，還有6名嬰童下落不明，一名死亡。一審法院認(rèn)定喻立香犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其他被告均被判刑。

　　喻立香在一審宣判后不服上訴。

　　省高級(jí)人民法院二審審理后認(rèn)為，喻立香等23人以出賣為目的，交叉結(jié)伙，收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。上訴人喻立香無(wú)論是拐賣兒童數(shù)量還是個(gè)人獲利都是最多，助長(zhǎng)了云南、河北兩地拐賣兒童和收買兒童行為的泛濫，還造成一名嬰兒死亡的嚴(yán)重后果，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。

　　犯罪團(tuán)伙4年販嬰49名至河北；河北警方稱至今未比對(duì)出親生父母，可能是有人賣兒牟利

　　喻立香團(tuán)伙販嬰案于2010年3月4日在湖北武漢開(kāi)庭審理。

　　這起販嬰案表現(xiàn)以下幾個(gè)特征，23名團(tuán)伙成員多由喻立香前夫、情人以及姐妹構(gòu)成；下游買方市場(chǎng)由于“兒女雙全”等舊觀念，為販嬰提供市場(chǎng)空間；目前被解救的49名嬰兒尚未比對(duì)出親生父母。

　　警方分析，極有可能是親生父母賣出兒女。同時(shí)據(jù)案犯供述，云南山區(qū)貧困有人賣兒牟利。目前46名嬰兒均由買家撫養(yǎng)。

　　販嬰鏈

　　收購(gòu)價(jià)：男嬰近2萬(wàn) 女嬰幾千

　　賣出價(jià)：男嬰約4萬(wàn) 女嬰約2萬(wàn)

　　收購(gòu)

　　地點(diǎn)：云南

　　人員：以喻立香為首

　　成員：均為喻立香親屬，有姐姐俞東麗、妹妹俞小芬、前夫楊剛田、情人劉喬關(guān)、侄女婿龔饒才等10余云南人

　　運(yùn)輸

　　路線：云南至河北

　　人員：李璐

　　成員：武風(fēng)林和吳樹(shù)生

　　獲利：千元左右

　　售賣

　　地點(diǎn)：河北涉縣

　　成員：杜明花為首的部分河北涉縣人

　　結(jié)局

　　解救：49名嬰兒

　　尷尬：無(wú)親生父母認(rèn)領(lǐng)

　　分析：有人賣兒牟利？

　　3月4日，在武漢市鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，喻立香團(tuán)伙販嬰案開(kāi)庭審理。

　　被告席上，23名被告人一字排開(kāi)。這是一個(gè)由喻立香和其前夫、情人、姐妹為主要成員的家族式販嬰網(wǎng)。

　　該團(tuán)伙4年多時(shí)間，累計(jì)從云南販賣了49名嬰兒到河北。去年6月10日，喻立香在運(yùn)輸3名被販兒童時(shí)，被武漢鐵路公安控制。

　　案發(fā)：控制可疑“夫妻”

　　乘警在列車上發(fā)現(xiàn)不般配夫妻，所攜“雙胞胎”一個(gè)50多天一個(gè)未滿月，遂報(bào)警。

　　2009年6月9日上午10時(shí)30分許，由云南昆明開(kāi)往湖北武昌的K110次列車，正運(yùn)行在曲靖至宣威區(qū)間。

　　乘警李彬翔和王建智，在車廂內(nèi)例行巡查。走到7號(hào)和8號(hào)車廂之間時(shí)，他們聽(tīng)到8號(hào)車廂傳來(lái)陣陣嬰兒啼哭聲。

　　兩人來(lái)到8號(hào)車廂，發(fā)現(xiàn)3號(hào)和4號(hào)下鋪?zhàn)粚?duì)男女，各帶著1名女嬰。兩人自稱是夫妻，所抱孩子為親生的雙胞胎。

　　但乘警隨即發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。叫吳樹(shù)生的男子面色黝黑、衣服邋遢；叫李璐的女人皮膚白皙、舉止斯文、穿著得體。

　　“覺(jué)得兩人很不般配，完全不像夫妻?！痹谖錆h鐵路公安提供的影像資料中，警員馬慶這樣介紹說(shuō)。

　　馬慶還介紹，另一個(gè)讓乘警生疑的細(xì)節(jié)是，根據(jù)目測(cè)判斷，兩名女嬰不像雙胞胎，一個(gè)皮膚光滑，大約出生50多天；另一個(gè)臉上皺紋都沒(méi)長(zhǎng)開(kāi)，像未滿月。

　　乘警上前仔細(xì)攀談，發(fā)現(xiàn)兩人對(duì)孩子態(tài)度很不耐煩。面對(duì)警員出行目的的詢問(wèn)，兩人回答也不一樣。

　　李璐對(duì)警方說(shuō)，“剛生了孩子，這次是和老公一起回邯鄲老家辦酒?！?/p>

　　吳樹(shù)生則回答，“這回是帶著老婆和孩子外出旅游?！?/p>

　　隨后，乘警在7號(hào)車廂發(fā)現(xiàn)了懷抱一名女嬰的中年婦女喻立香。她用的尿不濕、奶瓶、奶粉等與李璐“夫婦”用的是同一個(gè)品牌。

　　在警方問(wèn)訊中，李璐“夫婦”與喻立香均稱互不認(rèn)識(shí)。但警員卻從喻立香的手機(jī)通訊錄中找到了李璐的聯(lián)系方式。

　　面對(duì)諸多疑點(diǎn)，兩名乘警聯(lián)想到K110次列車上曾破獲的多起販嬰案，隨即向武鐵公安處報(bào)告。

　　2009年6月10日上午，武鐵公安處派員從咸寧站上車，協(xié)助乘警將三人帶回審查。

　　三人交代，三名嬰兒是在云南花3萬(wàn)元買的，準(zhǔn)備帶到河北涉縣轉(zhuǎn)手賣掉。

　　團(tuán)伙：牽出特大販嬰網(wǎng)

　　經(jīng)案犯交代破獲以喻立香為首的團(tuán)伙，成員23人多為她的姐妹、前夫、情人等“家人”。

　　“李璐被抓后，很快就交代了?！?月10日，湖北省人民檢察院武漢鐵路運(yùn)輸分院公訴處處長(zhǎng)丁山說(shuō)。

　　據(jù)李璐交代，他們從云南買來(lái)嬰兒都交給一個(gè)叫“老娘們”的河北涉縣女人，由她聯(lián)系買家。在李璐指引下，武漢鐵路警方很快將她抓獲。

　　“老娘們”真名杜明花，46歲，河北涉縣偏店鄉(xiāng)趙峪村人。隨后，該案十多名同案犯相繼被捕。

　　一個(gè)家族式販嬰團(tuán)伙浮出水面：喻立香為首，與姐姐俞東麗、妹妹俞小芬、前夫楊剛田、情人劉喬關(guān)、侄女婿龔饒才、表侄饒玉煥、弟媳馮慧仙等十余云南籍人，負(fù)責(zé)在云南收購(gòu)嬰兒，其中，被告人李璐、武風(fēng)林和吳樹(shù)生等人負(fù)責(zé)中途運(yùn)輸。孩子運(yùn)輸?shù)缴婵h后，作為喻立香的下線，以杜明花為首的河北涉縣人負(fù)責(zé)找買家。

　　截至2009年8月15日，武漢鐵路警方共逮捕該團(tuán)伙23人。

　　負(fù)責(zé)公訴此案的丁山介紹，喻立香不僅僅把很多親戚拉入團(tuán)伙，連房東、雇主等都被拉進(jìn)了她的團(tuán)伙?！?/p>

　　丁山介紹，該案中的被告人武風(fēng)林，曾是喻立香的雇主。武風(fēng)林曾雇請(qǐng)喻立香為保姆照顧其母。接觸中，武風(fēng)林加入了喻立香的團(tuán)伙，多次幫其運(yùn)輸販賣的嬰兒。

　　49歲的王明娥，則曾是喻立香的房東。在喻的帶動(dòng)下，王明娥及其女兒李璐都成為該團(tuán)伙一員。

　　丁山曾多次到看守所提審相關(guān)被告人。根據(jù)多人供述，丁山感覺(jué)喻立香“為人爽快”，尤其是在分配販嬰所得時(shí)表現(xiàn)大方。李璐第一次運(yùn)輸嬰兒就分到1000元錢。

　　“每次賣錢，只要是參加了的人，不管是不是長(zhǎng)期跟著她干，都能平分賺的錢，很男子氣概。”丁山說(shuō)。

　　不過(guò)庭審現(xiàn)場(chǎng)，前夫楊剛田否認(rèn)參與犯罪，稱只是陪同喻立香看嬰兒。情夫劉喬關(guān)說(shuō)，雖跟喻立香生活，但對(duì)其犯下的罪孽不知情。

　　其他多名被告人，也紛紛否認(rèn)自己對(duì)犯罪事實(shí)知情。

　　“當(dāng)初你們個(gè)個(gè)求著我，要我?guī)еグl(fā)財(cái)?，F(xiàn)在追究責(zé)任了，你們都推到我身上，你們還有沒(méi)有良心？”喻立香曾在庭審現(xiàn)場(chǎng)這樣質(zhì)問(wèn)自己的團(tuán)伙成員。

　　主犯：曾有被賣經(jīng)歷

　　喻立香20多年前從云南被拐賣至河北；其曾想販賣親生女兒，被人勸說(shuō)后放棄。

　　2010年3月4日，武漢市鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院開(kāi)庭審理喻立香特大販賣嬰兒團(tuán)伙案。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，喻立香稱自己也是被販賣的受害者。

　　武漢鐵路運(yùn)輸檢察分院提供的起訴書(shū)顯示，1968年生的喻立香屬于文盲，20多年前，被人從云南拐賣到河北，隨后嫁給河北涉縣人楊剛田為妻。多年后，才與老家的姐妹等家人取得聯(lián)系。

　　2004年12月，她和前夫楊剛田撿了名女嬰。養(yǎng)了4個(gè)月，有人說(shuō)長(zhǎng)得難看，不如賣了。2005年3月，夫妻倆以6000元價(jià)格賣給他人。

　　喻立香稱，從此她一發(fā)而不可收拾。

　　偵破此案的武漢鐵路公安局副局長(zhǎng)童光明曾向媒體介紹，其曾問(wèn)過(guò)喻立香等人，“你們?cè)谏倥畷r(shí)代曾有悲慘經(jīng)歷，一定能體會(huì)離別親人痛苦，一定痛恨拐賣你們的人販子。為什么你們?nèi)绦淖寗e人骨肉分離，而且是這么小的孩子？”

　　童光明說(shuō)，當(dāng)時(shí)喻立香等人一副茫然而無(wú)所謂的態(tài)度，說(shuō)，“窮，為了錢唄?！?/p>

　　武漢鐵路檢察分院公訴處處長(zhǎng)丁山介紹，據(jù)他所知，有4個(gè)孩子的喻立香曾動(dòng)過(guò)賣親生女兒的念頭，結(jié)果團(tuán)伙中有人勸她“虎毒不食子”而放棄。

　　利潤(rùn)：獲利一兩萬(wàn)不等

　　女嬰進(jìn)價(jià)幾千，男嬰近2萬(wàn)；賣出男嬰最高獲金約4萬(wàn)，女嬰賣到2萬(wàn)左右。

　　在杜明花、喻立香等人交代下，警方先后找到了36名被買賣的兒童。

　　涉縣張曉燕回憶，自己去年花35000元買下一個(gè)男孩。

　　“我有兩個(gè)女兒，所以想買個(gè)男孩?！睆垥匝嗾f(shuō)。

　　張曉燕花35000元買下的男嬰，并非喻立香團(tuán)伙中所賣嬰兒中最貴的孩子。

　　2009年5月，喻立香在云南省師宗縣買了一名2歲男孩，經(jīng)杜明花介紹以39000元，賣給涉縣固新鎮(zhèn)孔家村一對(duì)夫婦。

　　在武漢鐵路警方提供的影像資料中，武漢鐵路公安刑偵處副處長(zhǎng)崔志洪介紹，2005年，該團(tuán)伙所販賣孩子的價(jià)格，一個(gè)女嬰大約六七千，一個(gè)男嬰在一萬(wàn)二到一萬(wàn)五左右。到了2008年下半年和2009年，一個(gè)男嬰可以賣到近4萬(wàn)，女嬰則可以賣到2萬(wàn)左右。

　　喻立香交代，所賣嬰兒要價(jià)浮動(dòng)較大，買家可以討價(jià)還價(jià)，依據(jù)是孩子的相貌、體格、氣色、健康狀況以及雙方的急切程度等。

　　丁山介紹，根據(jù)喻立香的交代，最初孩子的進(jìn)價(jià)并不高，一個(gè)女嬰幾百元就能買到，后來(lái)一個(gè)女嬰的價(jià)格漲到幾千元。而男嬰最初的進(jìn)價(jià)只有幾千，案發(fā)時(shí)則漲到了近2萬(wàn)。

　　杜明花稱，每次她負(fù)責(zé)聯(lián)系買家，雙方自己談價(jià)，談成后由喻立香這一方給她“辛苦費(fèi)”。杜明花的“辛苦費(fèi)”最初是賣掉一個(gè)孩子300元，后來(lái)漲到了1000塊錢。截至案發(fā)，杜明花得到“辛苦費(fèi)”2萬(wàn)多元。

　　下游：很多女嬰賣往涉縣

　　河北涉縣存在“兒女成全”、“女兒是父母的小棉襖”等舊觀念，為販嬰提供市場(chǎng)空間。

　　武漢鐵路公安局刑偵處副處長(zhǎng)崔志宏，幾乎參與了在涉縣所有解救行動(dòng)。讓他意外的是，別的地方被拐賣和收買的主要是男嬰，而在涉縣被收買的有很多女嬰。

　　3月10日，武漢鐵路警方提供的數(shù)據(jù)顯示，警方對(duì)其中26戶收買嬰兒的家庭分析發(fā)現(xiàn)，26戶收養(yǎng)家庭中自己生有兒子的有12戶，甚至有5戶有兩個(gè)兒子，但他們還是想買一個(gè)女兒。

　　警員們總結(jié)稱，涉縣存在著嚴(yán)重的“兒女雙全”、“養(yǎng)兒防老”、“女兒是父母的小棉襖”等舊傳統(tǒng)、舊思想，從而給拐賣嬰兒的犯罪分子提供了“廣闊的市場(chǎng)”，也給像杜明花這樣?？拷o人介紹嬰兒買賣的“中間人”以可乘之機(jī)。

　　因?yàn)橘I家有“兒女雙全”的要求，喻立香、杜明花等人都覺(jué)得，“賣孩子是做好事”。

　　“要是知道這事是違法的，我肯定不會(huì)干?！?009年6月，被捕的杜明花在涉縣車站派出所內(nèi)說(shuō)。

　　杜明花2005年認(rèn)識(shí)了老公同事的女友喻立香，喻立香告訴她，可以為想要孩子的人提供小孩。

　　不久，一個(gè)鄰居的姐姐表示想要個(gè)女兒，杜明花告訴了喻立香。沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，喻立香就抱來(lái)一個(gè)只有1個(gè)多月大的女嬰，賣給了那戶人家。喻立香給了杜明花500元介紹費(fèi)。

　　從此，杜明花成為一個(gè)買賣嬰兒的中間人。

　　杜明花稱，喻立香告訴她，老家云南那邊有些父母養(yǎng)不活孩子，就托她給孩子找個(gè)好人家，不是偷來(lái)的、騙來(lái)的。

　　“我們這邊是革命老區(qū)，農(nóng)村人都想兒女雙全，覺(jué)得這樣老了才有依靠。我根本不懂法，不曉得這是販賣人口，還以為是幫別人忙，做好事?！倍琶骰ㄕf(shuō)。

　　3月10日，武漢鐵路檢察分院公訴處處長(zhǎng)丁山介紹，喻立香等人交代，“做好事”時(shí)有3名兒童在運(yùn)輸中死亡。因只查證一起，只有1名嬰兒的死亡被起訴。

　　上游：“生娃比養(yǎng)豬賺錢”

　　有案犯稱云南有人因貧困而靠生孩子售賣賺錢；至今警方未找到被販賣嬰兒的父母

　　3月15日，說(shuō)起在涉縣被解救的46名孩子的下落，河北涉縣公安局副局長(zhǎng)楊景平顯得有些尷尬。

　　楊景平介紹，每個(gè)孩子被解救后，都抽血采集了血樣，并送到公安部建立的打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)，查找孩子的親生父母。

　　“截至現(xiàn)在，還沒(méi)有一個(gè)孩子比對(duì)出親生父母?！睏罹捌椒治觯瑳](méi)有比對(duì)到親生父母說(shuō)明這些孩子被賣后可能無(wú)人報(bào)案，那么極可能就是父母自己把孩子賣了。

　　“我們那個(gè)地方窮，有些人專門生小孩賣，也不講究個(gè)啥。你給她錢把孩子抱走，只認(rèn)錢不認(rèn)人?！痹谖錆h鐵路警方提供過(guò)的影像資料中，喻立香曾這么說(shuō)。

　　喻立香稱，自己曾與個(gè)別被販賣嬰兒的父母接觸過(guò)，“窮得油鹽都吃不上，房子都是破的?！?/p>

　　喻立香稱，自己還看到“這些人家的孩子都沒(méi)鞋穿，光著腳和肚皮，吃不上飯?！?/p>

　　“我們小時(shí)候也是這樣，確實(shí)是窮。給他們點(diǎn)錢，就能把孩子抱走?！庇髁⑾阏f(shuō)。

　　參與辦案的警員介紹，已解救兒童不少被賣時(shí)剛滿月，盜賣這種年齡的新生兒可能性很小，可能是親生父母為牟利而主動(dòng)出售。

　　3月11日，喻立香的辯護(hù)律師韓星稱，喻立香團(tuán)伙案與其此前接手的拐賣案最大的不同，在于該案不存在“拐”而只有“買賣”。

　　“孩子不是被暴力偷搶騙來(lái)的，而是通過(guò)買賣交易來(lái)的，喻立香等人主要是賺個(gè)差價(jià)?！表n星說(shuō)。

　　武漢鐵路檢察分院公訴處處長(zhǎng)丁山稱，其多次提審幾名云南籍被告人獲知，當(dāng)?shù)赜行┴毨У貐^(qū)有這么一種說(shuō)法，“生孩子比養(yǎng)豬賺錢”，部分貧窮的地方把生孩子當(dāng)做一種賺錢的產(chǎn)業(yè)。

　　3月15日，涉縣鐵路派出所所長(zhǎng)王培強(qiáng)介紹，武漢鐵路公安局刑偵處副處長(zhǎng)崔志鴻曾帶領(lǐng)警員赴云南查找上線，并尋找被解救兒童的父母，但失敗而歸。

　　2009年6月底，武漢鐵路公安局副局長(zhǎng)童光明向媒體表示，追查上線難度很大。

　　童光明當(dāng)時(shí)稱，武鐵警方專案民警在昆明鐵路警方協(xié)助下，已兩次前往嬰兒流出地云南，但當(dāng)?shù)刎溬u嬰兒團(tuán)伙已形成氣候，他們?cè)诖蹇谕獠贿h(yuǎn)處設(shè)有“消息樹(shù)”，一旦發(fā)現(xiàn)陌生車輛或人員進(jìn)村，就有專人放倒“消息樹(shù)”，村里的人販子看到后馬上逃竄，警方很難抓到他們。

　　“云南那邊的賣家，生了孩子養(yǎng)不活賣掉就有錢生活，而涉縣這邊的買家，因?yàn)橛?jì)劃生育嚴(yán)，想多要一個(gè)孩子就要買?！?月15日，涉縣民政局局長(zhǎng)錢海廷說(shuō)。

　　結(jié)局：無(wú)人認(rèn)嬰的尷尬

　　目前因無(wú)親生父母認(rèn)領(lǐng)，被解救的嬰兒還都存放在買家處撫養(yǎng)；買家也未獲刑。

　　2010年3月29日，武漢鐵路檢察分院公訴處處長(zhǎng)丁山介紹，喻立香案再過(guò)一個(gè)星期左右就要宣判了。

　　在司法機(jī)關(guān)希望嚴(yán)厲打擊人販子的同時(shí)，一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是，該案中的買家至今沒(méi)有一人被司法機(jī)關(guān)予以處罰或打擊。

　　3月15日，涉縣公安局副局長(zhǎng)楊景平介紹，武漢鐵路警方離開(kāi)后委托當(dāng)?shù)卣幚肀唤饩鹊暮⒆印?/p>

　　“這些孩子，目前基本都送回給了買孩子的人家?！睏罹捌浇榻B，沒(méi)有找到孩子的親生父母，政府也無(wú)力撫養(yǎng)這么多孩子，只好把孩子還給買家。

　　在涉縣鐵路派出所所長(zhǎng)王培強(qiáng)看來(lái)，此案辦得有點(diǎn)“虎頭蛇尾”，沒(méi)有一個(gè)孩子被真正解救。

　　中國(guó)人民公安大學(xué)教授王大偉曾對(duì)媒體表示，之所以打擊了幾十年拐賣兒童現(xiàn)象還屢禁不止，是因?yàn)閷?duì)買孩子的家庭打擊不夠。

　　3月11日，喻立香的辯護(hù)律師韓星解釋，刑法規(guī)定只有以出賣為目的收買嬰兒才算拐賣，而收買孩子的家庭買回去是撫養(yǎng)，因此不能算拐賣兒童追刑責(zé)。

　　“只要這些家庭不阻撓公安機(jī)關(guān)解救，孩子親生父母要人的時(shí)候也不刁難，一般都不追究刑事責(zé)任。只有違反這兩條，才會(huì)對(duì)其進(jìn)行打擊?！倍∩秸f(shuō)。

　　“找不到親生父母，如果把這些孩子送到孤兒院，勢(shì)必影響他們未來(lái)的成長(zhǎng)，給孩子造成二次傷害?！边@名警員說(shuō)，這是一個(gè)難解的悖論。