外媒：中國(guó)崛起是否意味戰(zhàn)爭(zhēng)

　　西方漫畫(huà)版中國(guó)龍宣揚(yáng)中國(guó)威脅論：星條旗是美國(guó)國(guó)旗，也是美國(guó)的象征（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

?

?？诰W(wǎng)消息3月8日?? 美國(guó)《外交政策》雙月刊3/4月號(hào)文章原題：中國(guó)威脅（作者英國(guó)劍橋大學(xué)美國(guó)研究室主任斯蒂芬·哈爾珀）

?

美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在《外交政策》雙月刊1/2月號(hào)發(fā)表題為《中國(guó)的崛起不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章，他的樂(lè)觀態(tài)度值得稱道。但芝加哥大學(xué)教授約翰-米爾斯海默有句話是對(duì)的，那就是像美國(guó)這樣的世界霸主極少有悄然退位的。當(dāng)諸如中國(guó)之類(lèi)日益崛起的國(guó)家在外交、政治和經(jīng)濟(jì)理念上與現(xiàn)有的西方列強(qiáng)截然不同時(shí)，情況更是如此。認(rèn)為“19 世紀(jì)末美國(guó)和平取代英國(guó)成為世界新的霸主——一個(gè)推行民主、信奉基督教、講英語(yǔ)的盎格魯—撒克遜國(guó)家自動(dòng)讓位給另一個(gè)——也為中國(guó)崛起描繪了藍(lán)圖”的人毫無(wú)道理。

?

這并不是說(shuō)第三次世界大戰(zhàn)必然會(huì)開(kāi)打。我們應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待來(lái)自中國(guó)的軍事威脅，包括近期中國(guó)新一代隱形戰(zhàn)斗機(jī)高調(diào)出場(chǎng)以及中方的造航母計(jì)劃，但這種威脅是可以控制的。中國(guó)在軍力投射、戰(zhàn)場(chǎng)管理、深海以及太空戰(zhàn)上仍然落后美國(guó)10年。同樣的，中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和重商主義貿(mào)易政策使商業(yè)關(guān)系變得困難，但還能進(jìn)行商業(yè)往來(lái)。就連中國(guó)持有的巨額美元資產(chǎn)也不完全是美國(guó)的劣勢(shì)，而是雙方共同的責(zé)任。因?yàn)槊涝H值也會(huì)讓北京蒙受巨大損失。

?

事實(shí)上，華盛頓與北京和平合作的設(shè)想太過(guò)輕易地假定中國(guó)的崛起將一帆風(fēng)順。真正的情況是，中國(guó)還在不斷與內(nèi)部混亂作斗爭(zhēng)，這讓它更加注重國(guó)內(nèi)事務(wù)，變得不可預(yù)測(cè)。中國(guó)的增長(zhǎng)需求迫使它向其他國(guó)家推行弱肉強(qiáng)食的貿(mào)易政策，它對(duì)能源和自然資源的渴求使其威脅到鄰國(guó)以及非洲等更遠(yuǎn)的地區(qū)。

?

簡(jiǎn)而言之，對(duì)美國(guó)和西方來(lái)說(shuō)，中國(guó)依然是它們面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)，而非伙伴或朋友關(guān)系。

?

?

約瑟夫·奈的回復(fù)

?

對(duì)于斯蒂芬·哈爾珀充滿智慧的批評(píng)，我同意他的大多數(shù)觀點(diǎn)。我不認(rèn)為美中關(guān)系會(huì)像 1895年戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼之后的英美關(guān)系那樣發(fā)展，但也不一定會(huì)走第一次世界大戰(zhàn)之前英德對(duì)抗的老路。我的觀點(diǎn)是，我們要慎重看待美中關(guān)系，不能輕易引用歷史上類(lèi)似的事件進(jìn)行推斷，以免產(chǎn)生誤解。

?

正如他所說(shuō)，近幾十年內(nèi)中國(guó)無(wú)法與美國(guó)相匹敵。美國(guó)不會(huì)“悄然退位”。但我認(rèn)為哈爾珀高估了中國(guó)發(fā)展模式對(duì)其他國(guó)家的吸引力。在過(guò)去的兩年里，隨著許多中國(guó)人錯(cuò)誤地認(rèn)定“美國(guó)衰落論”，他們采取更加咄咄逼人的政策，這導(dǎo)致中國(guó)與印度、日本、韓國(guó)以及東盟國(guó)家的關(guān)系有所削弱。與巴西、印度等重要的新興國(guó)家相比，“北京共識(shí)” 對(duì)緬甸、津巴布韋等國(guó)家更具吸引力。然而沒(méi)有多少發(fā)展中國(guó)家能像中國(guó)那樣持續(xù)多年持續(xù)兩位數(shù)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)造出獨(dú)特的“北京模式”。

?

不像納粹德國(guó)或者蘇聯(lián)，中國(guó)不是美國(guó)現(xiàn)在面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)，而是一個(gè)有問(wèn)題的國(guó)家，美國(guó)可以與其建立正常的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系。我發(fā)表《中國(guó)的崛起不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)》一文的目的是，警告大家不要在兩國(guó)鷹派的慫恿下進(jìn)行言過(guò)其實(shí)的類(lèi)比，因?yàn)檫@是后者賴以生存的資本。這樣的類(lèi)比甚至有可能導(dǎo)致預(yù)言成真。

?

?