南醫(yī)大博導(dǎo)劫殺案嫌犯喊冤:同伙卸責(zé)“被主犯”

　　?？诰W(wǎng)3月22日消息??南方醫(yī)大博導(dǎo)卿三華珠江新城內(nèi)行車慘被劫殺，事后5名落網(wǎng)嫌犯受審無(wú)一獲判死刑，這起發(fā)生在近5年前的兇案一度在羊城引起高度關(guān)注。昨日上午，該案另一名兇犯、被同伙指認(rèn)為“主犯”的尹某被控?fù)尳僮镌趶V州市中院公開受審，尹某淡定過(guò)堂當(dāng)庭喊冤，稱只是同伙為推諉責(zé)任將其“被主犯”。

　　指控：逼問(wèn)密碼活活打死博導(dǎo)

　　據(jù)指控，2006年8月10日零時(shí)許，尹某伙同其他7名同伙駕駛面包車行至珠江新城臨江大道碧海灣附近路段，假借撞車并趁車主卿三華下車察看之機(jī)，將其人車分別劫持。

　　后該團(tuán)伙一路洗劫卿三華逼問(wèn)銀行卡密碼取款，一路駕其本田小車前往銷贓。尹某與其同案人用繩子、透明膠捆綁卿三華手腳，劫取其隨身攜帶財(cái)物，并用鐵水管毆打、拳打腳踢等方法向其逼問(wèn)銀行卡密碼。因密碼錯(cuò)誤，一行人對(duì)卿三華進(jìn)行毆打。尹某更持鐵水管和羊角鐵錘擊打卿三華，與周某接力撕扯卿三華衣服，終致卿三華死亡。

　　天亮后，尹某等一行人驅(qū)車趕到清遠(yuǎn)市佛岡縣一五金店購(gòu)買鋤頭、鐵鏟、塑料繩等工具用于掩埋尸體，后在該縣一山坡處將卿三華掩埋。后經(jīng)查，加上銷贓車款2.2萬(wàn)元，連同從卿身上搶得的現(xiàn)金共計(jì)4.6萬(wàn)余元，由尹某等同案人共同分贓。

　　檢方：其處于指揮、策劃地位

　　昨日庭上，檢方指出，尹某參與了預(yù)謀，并定下了搶劫的目標(biāo)，同時(shí)參與并實(shí)施了毆打行為，最后尸體掩埋的地點(diǎn)也是由其選定，可見其在該案中處于指揮、策劃的地位，因此應(yīng)認(rèn)定其為主犯。同時(shí)，考慮到其此次犯罪已屬累犯，且犯罪行為嚴(yán)重，依法應(yīng)對(duì)其判處死刑。

　　對(duì)于檢方指控的搶劫經(jīng)過(guò)等，尹某均供認(rèn)不諱。但對(duì)于主犯的指控，其堅(jiān)決否認(rèn)。檢方當(dāng)庭宣讀了其他6名同案人受審時(shí)所作的證詞，證明從開始謀劃、實(shí)施搶劫到最后埋尸，尹某都處于主導(dǎo)指揮地位，是主犯，對(duì)此，尹某當(dāng)庭全盤否認(rèn)。

　　喊冤：我沒打人，我還給他水喝！

　　據(jù)其同伙此前供認(rèn)，尹某稱在看守所被打欲行報(bào)復(fù)，找到了陽(yáng)剛等一眾人幫忙。但眾人表示要有償報(bào)復(fù)，后尹某便稱先干一票弄點(diǎn)錢來(lái)再行報(bào)復(fù)。對(duì)于同伙的供述，尹某當(dāng)庭堅(jiān)決否認(rèn)。其稱撞車搶劫并最終選定孤身駕駛的卿三華為作案目標(biāo)，以及主動(dòng)下車購(gòu)買掩埋尸體的工具等，自己均為參與謀劃。至于指其持鐵水管兩次毒打卿三華并叫囂“不說(shuō)，我就打死你！”等證詞，尹某更是大喊冤枉，稱當(dāng)時(shí)坐在副駕上沒動(dòng)過(guò)手，打完人后，自己擔(dān)心卿三華喪命，還為其解開綁在手上的繩子，在卿要喝水時(shí)，還叫人給他水喝。

　　尹某當(dāng)庭堅(jiān)決否認(rèn)自己在作案時(shí)的指揮作用，但據(jù)其同案人證詞顯示，打完人后大家不知該往何處，是尹某建議并帶路，將一行人帶到其姐姐在中堂鎮(zhèn)的檔口處。

　　焦點(diǎn)：同伙為推罪齊指致“被主犯”？

　　尹某更當(dāng)庭表示，其他同伙指認(rèn)自己是主犯，只是因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)尚未落網(wǎng)，同伙為推諉罪行獲得輕判，紛紛將罪行推給了自己。他同時(shí)指出，分贓時(shí)自己只是和其他人一樣只拿了2000元，剩下都在陽(yáng)剛那里，因此他認(rèn)為自己也并沒有享受主犯的待遇。

　　其辯護(hù)律師也指出，檢方所提供的同案人證詞本身就有相互矛盾的地方，同時(shí)那6名同案人之間有兩人是兄弟，更有同學(xué)等，關(guān)系親密。另外，從同案犯罪的利益關(guān)系來(lái)說(shuō)，犯案人員是在向尹某推卸罪責(zé)，其證言真實(shí)性還有待查證。

　　對(duì)此，檢方認(rèn)為，雖然部分證詞在細(xì)節(jié)上有出入，但總體上都是證實(shí)尹某的主犯行為。同時(shí)，受審當(dāng)時(shí)該案中包括尹某在內(nèi)的三名同案人均在逃，但歸案的5名同案人均指認(rèn)尹某即為主犯，而不是其他兩名當(dāng)時(shí)在逃同伙，因此可認(rèn)定指認(rèn)基本屬實(shí)，并不存在串供或卸責(zé)。

　　特寫

　　淡定過(guò)堂平靜對(duì)答 偷空回頭笑對(duì)家屬

　　昨日庭上，一臉憔悴的尹某淡定地出現(xiàn)在被告席上，下面的旁聽位上坐滿了其遠(yuǎn)道趕來(lái)的家屬。中等身形的尹某略瘦，但相比歸案的瘦小同案人來(lái)說(shuō)，其身形勉強(qiáng)算得上高大。

　　整個(gè)庭審中，尹某一直表現(xiàn)平靜，對(duì)答也非常簡(jiǎn)單，基本都是清一色的否認(rèn)，“不是”、“沒有”……直到最后庭審結(jié)束時(shí)，他才偷空回頭與旁聽席下的家屬對(duì)視，笑了一下。

　　相比尹某的淡定，其家屬則顯得很是激動(dòng)，庭審后更堵在法庭門口搶著跟尹某說(shuō)話，并對(duì)著其背影大聲喊著湖南家鄉(xiāng)話。

　　回顧

　　劫殺博導(dǎo)5犯無(wú)一償命引熱議

　　在珠江新城將博導(dǎo)連人帶車劫走后，更將其洗劫一空后活活打死。2007年10月，其中5名劫犯被抓獲歸案，經(jīng)廣州市中院一審后判決，5人中無(wú)人被判死刑，僅一人最高被判死緩，其余人則為無(wú)期徒刑或有期徒刑。如此惡性搶劫殺人事件，目標(biāo)還是國(guó)內(nèi)知名海歸醫(yī)學(xué)博導(dǎo)，竟無(wú)人被判死刑，此案一度引起高度關(guān)注和爭(zhēng)議。

　　對(duì)此，廣州市中院專門向社會(huì)作出說(shuō)明，稱從當(dāng)前證據(jù)看，卿三華的死亡是由5名被告人和3名同案人共同造成的。根據(jù)已歸案的5名被告人的供述，均指證卿三華因所述密碼不正確，遭二次毆打致死。而第二次毆打則是由一在逃同案人（即尹某）持鐵水管和羊角錘擊打所造成，被告人周某（被判死緩）只是協(xié)助以拳腳踢打及用衣服扼嘴等方法逼問(wèn)密碼而已。從現(xiàn)有的證據(jù)看，5名被告人均不是致卿三華死亡的最主要責(zé)任人，也不是直接責(zé)任人，因此未對(duì)5名被告判處死刑。

　　當(dāng)事人

　　卿三華

　　卿三華生前是南方醫(yī)科大學(xué)知名教授、博導(dǎo)。在2006年8月10日零時(shí)，其駕車行駛至珠江新城臨江大道附近時(shí)遭到搶劫，歹徒強(qiáng)迫卿三華說(shuō)出其身上的銀行卡的密碼，但是由于卿三華所說(shuō)的幾個(gè)密碼都不正確，最終導(dǎo)致被這伙歹徒毆打致死。其尸體被歹徒運(yùn)至清遠(yuǎn)的一條公路路邊掩埋。

　　尹某

　　今年44歲的被告人尹某是湖南省洞口縣農(nóng)民，綽號(hào)阿龍。2010年8月被抓獲歸案，經(jīng)查其于1999年曾因盜竊罪獲刑，檢方認(rèn)為其作案行為嚴(yán)重，且屬累犯，應(yīng)對(duì)其判處死刑。