23歲女歌手利用行為藝術(shù)做公益宣傳卻被質(zhì)疑為個人炒作

　　【熱點觀察】公益行動是否一定要追問動機

　?？诰W(wǎng)3月27日消息? 　生于1987年的女孩張小覺，利用行為藝術(shù)做公益宣傳。此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后卻形成兩種聲音，一種是支持她，但還有一種聲音卻是：這位原本為歌手的女孩是為了炒作自己才做公益，是玷污公益。聯(lián)系到最近一系列網(wǎng)絡(luò)紅人涉嫌有幕后推手的傳聞，此事背后的真相是什么？這種行為是否就一定屬于炒作？

　　“人人一小覺，社會一大覺”

　　張小覺目前在音樂制作人小柯的音樂學校進修聲樂。她向記者介紹，自己平時對環(huán)保與公益活動很有興趣，來北京后看到很多人擠地鐵不排隊，覺得這樣做不對，因為在國外大家都會自覺排隊，她認為這是由于人們沒有形成良好習慣造成的。作為80后一代，應該形成良好習慣。如果每個人形成一種自覺意識，那么整個社會也就“自覺”了。于是，張小覺在網(wǎng)上聯(lián)系有同樣想法的年輕人組成“80后主覺團”，有大學生也有上班族，她被推選為團長，口號是“人人一小覺，社會一大覺”，希望通過團體行為藝術(shù)來促使公眾自覺養(yǎng)成良好習慣。

　　第一次“快閃”活動是在去年11月底，他們聚集了40個人，在地鐵列車進站時，脫去外套露出統(tǒng)一的白色T恤，整齊地排在車門前?！氨緛碓诘罔F里活動要經(jīng)工作人員同意，但他們覺得我們是在做好事，于是很支持?！睆埿∮X說，那天的活動很成功，很多人圍觀，周圍的人看到他們這樣也就自覺排起隊。此后，他們還組織低碳環(huán)保宣傳活動，團員把活動視頻和圖片傳到網(wǎng)上，這種藝術(shù)表現(xiàn)形式立刻在網(wǎng)上快速傳播，取得很大反響，張小覺也被稱為“最美麗團長”。

　　“老師都感覺很氣憤”

　　沒想到出了名的張小覺卻遇到了極大的非議，網(wǎng)上有人查出她是小柯旗下的歌手，認為她是利用公益出名來炒作自己。一位網(wǎng)友質(zhì)疑：公益應當是無償無私、無怨無悔地做對人類對社會有意義的事情。公益應當是自愿無償?shù)?，是不求回報和出名的?br/>
　　對此，張小覺反應比較淡然?！拔易约憾疾恢?，朋友和老師在網(wǎng)上看到帖子告訴我的，老師都感覺很氣憤?！睆埿∮X說，如果不是看到網(wǎng)上有人質(zhì)疑，老師都不知道我在做這事。而她的校長小柯聞訊后，非常氣憤，立刻在微博上表示：你們說炒作，我現(xiàn)在就給她出單曲。三天之內(nèi)，小柯就寫出了題為《張小覺很自覺》的歌曲，表示對學生及其團隊的支持。張小覺認為：“我覺得自己的實際行動是回答質(zhì)疑的最好方式，我還會繼續(xù)做下去，公益不是說出來的，而是做出來的?！?br/>
　　公益是否應該問動機

　　張小覺的活動很多以提倡排隊和環(huán)保為目的，這都屬于公益范疇。提出質(zhì)疑的人主要認為該團體在活動中進行專業(yè)拍攝，活動費用也有數(shù)萬元，目的不單純，有炒作痕跡。這其實反映了一個存在已久的問題做公益是否該問動機。

　　對此一些慈善人士認為，公眾對慈善公益事業(yè)還存在誤解，完全付出不求回報屬于公益行為，如果能從慈善中獲得好處而又能幫助別人，這也是公益行為，同樣值得提倡和鼓勵。不能要求所有人無償做善事不求回報，這樣過于苛刻。資深公益人士黃振平告訴記者：“慈善不問動機，只要捐出的是真金白銀，只要確確實實是為公眾利益做事，就理應鼓掌！”

　　據(jù)了解，在一些慈善事業(yè)發(fā)達的國家，企業(yè)做慈善將獲得減稅等眾多政策支持，這促使更多企業(yè)和個人加入慈善事業(yè)。“做公益未必一定要強求問動機，很多歌手、企業(yè)家也想通過公益來樹立自己健康良好形象，這本身無可厚非?！鄙鐣W家夏學鑾認為。也有不少公眾提出，應對行善者多一些寬容和尊重?！耙粋€人認定了自己要做的善事，認為這件善事有價值，外面的說法大可少理會一些，畢竟這個社會是走向?qū)捜莺投嘣??！币幻W(wǎng)友表示。

　　結(jié)束完采訪，這個一臉恬淡笑容的80后女孩即將趕赴下一個演出地點，她說：“只要對公眾有利的事，我和我的團員還要堅持去做，不管別人說什么?！?p>?

相關(guān)鏈接：

廣西大學生表演“企鵝流汗了”行為藝術(shù)秀呼吁環(huán)保
武漢行為藝術(shù)展現(xiàn)“男性問題”
赤膊男子"獅吼"嚇壞路人 懷疑玩“行為藝術(shù)”
武昌街頭行為藝術(shù)勸誡酒駕 吸引市民目光(圖)
開閉幕式總導演陳維亞解讀:浪漫的城市行為藝術(shù)盛宴