日本被指低估核事故掩蓋真相 福島隱瞞了什么

?

?

　　東電為什么遲遲不開(kāi)閥泄壓導(dǎo)致核電機(jī)組連續(xù)爆炸？

　　日本有沒(méi)有借核電站留攢發(fā)展核武器所需的原料钚？

　　?？诰W(wǎng)4月17日消息??從4級(jí)到5級(jí)再躍升至7級(jí)，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院和日本原子能安全委員會(huì)上周正式將福島第一核電站事故級(jí)別上調(diào)為國(guó)際最嚴(yán)重級(jí)———7級(jí)，與前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故達(dá)到同等級(jí)別。

　　一時(shí)間，東京電力公司（以下簡(jiǎn)稱“東電”）在3·11日本特大地震之后再度成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“其實(shí)東電應(yīng)該有能力把事故控制在4級(jí)范圍內(nèi)！”曾進(jìn)入切爾諾貝利核電站進(jìn)行研究試驗(yàn)、目前正在烏克蘭一所核工業(yè)大學(xué)研究核工程專業(yè)的中國(guó)人鄒宇（化名）在接受羊城晚報(bào)記者專訪時(shí)表達(dá)了自己的看法，“現(xiàn)在卻眼睜睜地看著事故升至7級(jí)?！?/span>

　　那么，在這一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，福島核電到底隱瞞了什么？

　　錯(cuò)失良機(jī)

　　菅直人3月12日乘飛機(jī)視察福島災(zāi)情，東電稱如向空中排放氣體，“怕輻射到首相”

　　3月11日，日本發(fā)生里氏9.0級(jí)地震時(shí)，福島第一核電站1至3號(hào)機(jī)組自動(dòng)暫停運(yùn)作（4號(hào)至6號(hào)機(jī)組處在關(guān)閉狀態(tài)）；3月12日，1號(hào)機(jī)組爆炸；3月14日，3號(hào)機(jī)組發(fā)生氫氣爆炸；3月15日，2號(hào)和4號(hào)機(jī)組發(fā)生氫氣爆炸；3月17日，日本自衛(wèi)隊(duì)直升機(jī)從空中向3號(hào)機(jī)組注水，消防車從地面噴水；3月18日，日本原子能安全和保安院初步將1號(hào)至3號(hào)機(jī)組事故升至5級(jí)……

　　在這些密密麻麻的新聞中，我們到底錯(cuò)過(guò)了什么？

　　寶貴的“減壓”時(shí)間！

　　日本媒體披露，11日當(dāng)天，東電社長(zhǎng)清水正孝和會(huì)長(zhǎng)勝俁恒久都在外出差，東電則成立了對(duì)策本部。首相官邸也并未向東電直接了解情況，而是委托給了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省下屬的原子能安全保安院。等到當(dāng)晚8時(shí)30分，首相官邸得到消息：2號(hào)機(jī)組的冷卻系統(tǒng)失去了能力，首相菅直人才意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性。

　　“就在1號(hào)機(jī)組爆炸之前，福島核電站可以通過(guò)釋放氣體來(lái)減壓的?！编u宇分析說(shuō)，“盡管帶有部分‘放射性氣體’，但這些氣體的排放，可以在本土減少影響，至少機(jī)組不會(huì)發(fā)生爆炸?？梢哉f(shuō)，釋放氣體帶來(lái)的影響，至少比現(xiàn)在導(dǎo)致的輻射要低上10-100倍！”

　　東電為什么沒(méi)有這么做呢？

　　因?yàn)檩阎比嗽?月12日乘飛機(jī)到這里視察災(zāi)情，如果選擇向空中排放氣體減壓，“怕輻射到首相”。最終，在菅直人視察結(jié)束后的12日上午10時(shí)，東電才開(kāi)始打開(kāi)閥門(mén)作業(yè)。

　　當(dāng)天下午3時(shí)36分，1號(hào)機(jī)組發(fā)生爆炸，從那一刻開(kāi)始，一系列的爆炸和危機(jī)開(kāi)始了。

　　反應(yīng)遲鈍

　　11日首相官邸就要求開(kāi)閥泄壓，但東電卻挨到了最后關(guān)頭，“一步被動(dòng)，步步被動(dòng)”

　　其實(shí)，在11日當(dāng)天，首相官邸曾要求東電：“立即打開(kāi)泄壓閥門(mén)?！钡珫|電并沒(méi)有行動(dòng)，公司表示：“這在日本核電史上未有先例，因?yàn)檫@將使一定量的放射物質(zhì)散發(fā)到外部?！?/span>

　　一直挨到“堆芯兩個(gè)小時(shí)后就熔融，必須打開(kāi)閥門(mén)，釋放水蒸氣”的關(guān)頭，東電才開(kāi)始開(kāi)閥泄壓，但此時(shí)已經(jīng)陷入“一步被動(dòng)，步步被動(dòng)”的困局了。

　　“如果第一步能明確，后面也不至于陷入種種混亂之中?！编u宇分析道，“更讓人覺(jué)得奇怪的是———如果說(shuō)海嘯將福島核電站的備用柴油機(jī)組卷走，那么再找到的臨時(shí)柴油發(fā)電機(jī)，怎么居然會(huì)因?yàn)椴蹇诓黄ヅ鋯?wèn)題而無(wú)法提供電力支持？其實(shí)一般情況下，無(wú)論是柴油發(fā)電機(jī)組還是核電站內(nèi)的插頭，都應(yīng)該設(shè)計(jì)為通用插口。”

　　更讓媒體所詬病的是，當(dāng)日本官房長(zhǎng)官枝野幸男在3月12日下午5時(shí)45分通報(bào)爆炸事件時(shí)，不僅未能對(duì)事態(tài)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，反而一味強(qiáng)調(diào)“不能釋放錯(cuò)誤信息”，直到當(dāng)晚8時(shí)30分，才對(duì)此次事件做出詳細(xì)說(shuō)明。外界猜測(cè)，日本政府之所以不能盡早向公眾說(shuō)明事件真相并提供有價(jià)值的信息，很可能是連政府高層都沒(méi)能第一時(shí)間了解到現(xiàn)場(chǎng)的情況和及時(shí)掌握真實(shí)信息。

　　“事情發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)超過(guò)了一個(gè)月的時(shí)間，但是我們掌握的都不是第一手資料?！编u宇坦言，“信息很少，基本上來(lái)自日本政府和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，我們相信這是因?yàn)檎嬲莆盏谝皇仲Y料的員工都在第一線忙著搶救。所以在我們科研方面并不急著馬上剖析日本福島核電站的情況，而是等有真正信息出來(lái)之后再做分析?！?/span>

　　利益至上

　　設(shè)計(jì)者及前員工爆料稱，臨海的福島核電站設(shè)計(jì)時(shí)的安全標(biāo)準(zhǔn)居然是“超低風(fēng)險(xiǎn)”

　　起初，日本的媒體將此次久久沒(méi)法處理好的核泄漏事故歸因于福島第一核電站的一號(hào)機(jī)組已經(jīng)“40歲”的高壽。

　　“其實(shí)核電站40歲的壽命并不是‘死期’?！编u宇指出，“核電站大多都是‘與時(shí)俱進(jìn)’的，除了壓力容器不能改變之外，核電站為了反應(yīng)堆的安全，可以不停地改善技術(shù)、完善細(xì)節(jié)，例如俄羅斯、烏克蘭、法國(guó)及中國(guó)等國(guó)家的核電站都是如此。”

　　如果不是因?yàn)?0歲的高齡，那么是什么讓福島核電站如此“岌岌可危”呢？

　　鄒宇認(rèn)為核電站的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)可能存在問(wèn)題———參與福島核電站設(shè)計(jì)的兩名東芝公司工程師和前東電員工曾向日本媒體報(bào)料，東電在核電問(wèn)題上，長(zhǎng)期把利益置于安全之上，福島核電站設(shè)計(jì)時(shí)，遵循的安全標(biāo)準(zhǔn)居然是“超低風(fēng)險(xiǎn)”。

　　根據(jù)日本共同社報(bào)道，福島第一核電站設(shè)計(jì)時(shí)預(yù)想的海嘯最大浪高是5.7米，因此，1-4號(hào)機(jī)組所處位置僅高于海平面10米，5-6號(hào)機(jī)組所處位置高于海平面13米，而這次海嘯在福島核電站登陸時(shí)浪高達(dá)14米，導(dǎo)致所有機(jī)組的應(yīng)急發(fā)電機(jī)均遭水淹，緊急制冷系統(tǒng)失效，燃料棒無(wú)法降溫。

　　“為什么選擇福島這樣的地方修建核電站呢？”鄒宇說(shuō)他也疑惑不解。他介紹說(shuō)，在俄羅斯這種甚少發(fā)生地震的國(guó)家，核電站是抗6-7級(jí)地震的；中國(guó)核電站的防震級(jí)別更高，選址首先就排除了曾經(jīng)發(fā)生過(guò)大地震的地方，建筑則可以達(dá)到抗8級(jí)地震的水平。

　　忽視公眾

　　三十多年屢屢篡改數(shù)據(jù)、隱瞞安全隱患，拒絕“封堆”、直排污水之舉都是為了省錢

　　“說(shuō)句實(shí)在話，對(duì)于核電站這種對(duì)安全性要求極高的行業(yè)，我們并不建議交由民營(yíng)企業(yè)來(lái)管理?！编u宇說(shuō)，“因?yàn)椴簧倜駹I(yíng)企業(yè)對(duì)利潤(rùn)看得太重?！?/span>

　　負(fù)責(zé)福島核電站運(yùn)營(yíng)的東電，作為一家壟斷的民營(yíng)企業(yè)，受日本經(jīng)產(chǎn)省管理；而在日本，負(fù)責(zé)核電站安全檢查的部門(mén)是原子能安全保安院，這個(gè)部門(mén)恰恰也直屬日本經(jīng)產(chǎn)省。換言之，日本核電的立項(xiàng)、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)、監(jiān)督管理都在經(jīng)產(chǎn)省系統(tǒng)內(nèi)一體化完成，自家監(jiān)督管理自家運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致東電可以更多地考慮部門(mén)和上層集團(tuán)的利益，從而忽視國(guó)家和民眾利益。

　　正因如此，1951年成立的東電，2009財(cái)年總資產(chǎn)已經(jīng)高達(dá)13.2萬(wàn)億日元，財(cái)大氣粗；也正因如此，2007年?yáng)|電被揭發(fā)，自1977年起就對(duì)下屬的3家核電站總計(jì)199次定期檢查篡改數(shù)據(jù)、隱瞞安全隱患；其中，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆主蒸汽管流量計(jì)測(cè)得的數(shù)據(jù)，曾在1979年至1998年間先后28次被篡改。

　　“也正是因?yàn)檫@樣，當(dāng)日本政府最早要求福島第一核電站‘封堆’時(shí)，東電選擇了拒絕。”鄒宇指出，“封堆”意味著核電站徹底不能使用，而且封堆后還要進(jìn)行“核電站退役管理”，后期維護(hù)費(fèi)用也一點(diǎn)都不便宜。

　　“也正是因?yàn)檫@樣，即便在福島第一核電站發(fā)生了這么大的問(wèn)題之后，搶救的人手依然非常不足?！编u宇強(qiáng)調(diào)，“才那么幾百號(hào)人，根本忙不過(guò)來(lái)，這也就是此前東電數(shù)據(jù)出現(xiàn)‘?dāng)[烏龍’的原因?！?/span>

　　也正是因?yàn)檫@樣，東電擅自決定將放射性污水排入大海，一些核電專家認(rèn)為，排污入海并非唯一選擇，只是最簡(jiǎn)便的選擇而已。

　　■有此一說(shuō)

　　日本低估核事故掩蓋真相

　　或在儲(chǔ)藏核武原料钚

　　據(jù)中國(guó)之聲《國(guó)防時(shí)空》報(bào)道，日本政府12日決定把福島第一核電站核泄漏事故的等級(jí)從目前的5級(jí)調(diào)高到最高的7級(jí)，政府官員解釋，事故升“級(jí)”緣于核泄漏釋放總量達(dá)到并超過(guò)了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)界定的最高一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國(guó)著名軍事戰(zhàn)略專家、國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)金一南少將就此接受采訪認(rèn)為：日本不對(duì)核反應(yīng)堆進(jìn)行技術(shù)更新，堅(jiān)持使用安全性能低的反應(yīng)堆，很可能是為了提煉儲(chǔ)備發(fā)展核武器所需的原料钚。日本政府和東京電力公司掩蓋事實(shí)真相導(dǎo)致對(duì)核事故的評(píng)估一直偏低。目前最讓人擔(dān)憂的情況是，日本在處理核事故過(guò)程中為了減少自己的損失，只考慮自身利益不顧及周邊國(guó)家乃至全世界的利益。

　　12日的調(diào)整，是日本第二次調(diào)高核事故的等級(jí)，從最初評(píng)估為“4級(jí)”，在3月18日從4級(jí)提高為5級(jí)，現(xiàn)在又調(diào)到了最高的7級(jí)。那么，這個(gè)“7級(jí)”究竟意味著什么？

　　金一南認(rèn)為，從日本政府把核事故等級(jí)調(diào)高到7級(jí)來(lái)看，實(shí)際上意味著國(guó)際對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難的估計(jì)一直偏低。造成這種偏低有幾個(gè)因素，首先是日本方面，從東電到日本政府透露的情況并不太多，造成國(guó)際社會(huì)無(wú)法掌握充分的信息。從今天來(lái)看，對(duì)日本福島的核事故總體評(píng)估偏低、應(yīng)對(duì)措施不夠有力。毫無(wú)疑問(wèn)，日本政府尤其是東京電力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最大的責(zé)任。

　　人們?cè)诮裉觳胖鸩降乜吹搅巳毡靖u核電站的泄漏。最初反應(yīng)堆發(fā)生爆炸的時(shí)候，從電視畫(huà)面上看，爆炸的情況已經(jīng)很嚴(yán)重了。但是，每一次發(fā)生這些急劇轉(zhuǎn)化的事態(tài)的時(shí)候，東電公司尤其是日本政府的發(fā)言人總是說(shuō)，爆炸是氣體爆炸，而不是燃料棒的爆炸，極力想減緩事態(tài)。他們一直在聲稱核泄漏是微量，對(duì)大家沒(méi)有影響。先是說(shuō)氣體泄漏是微量的，緊接著對(duì)蔬菜、空氣、水的污染都說(shuō)是微量，始終把嚴(yán)重的事態(tài)往輕里說(shuō)。這種狀況造成的后果是，世人雖然有關(guān)心、有評(píng)估，但是總體評(píng)估偏低，最后產(chǎn)生一種負(fù)效應(yīng)，那就是采取的應(yīng)對(duì)措施不力。

　　日本福島核事故現(xiàn)在仍然在持續(xù)，還沒(méi)到總結(jié)的時(shí)候?？赡茉谌舾赡旰笤u(píng)估起來(lái)，就像今天評(píng)估切爾諾貝利核電站，一條條責(zé)任，一個(gè)個(gè)事故隱患，在那個(gè)時(shí)候它的全部面貌，才能被完全揭示出來(lái)。

　　日本有沒(méi)有偷攢核武原料

　　與福島第一核電站的其他機(jī)組并不一樣的是，3號(hào)機(jī)組中的燃料棒中居然含有钚———原子彈的內(nèi)核成分！

　　一時(shí)間，“日本借用核電站為掩飾留攢原子彈材料”一說(shuō)流出并廣為傳播。

　　“其實(shí)，在過(guò)去的核電站中使用钚作為燃料是可能的。”核電專家指出，“钚屬于高放射性原材料，2008年經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)，日本通過(guò)合法途徑得到了钚。聯(lián)合國(guó)為此長(zhǎng)期派駐6名官員，盯住日本不讓他們使用钚來(lái)制造核武。按理來(lái)說(shuō)，不存在偷攢原料之舉?！?/span>

　　據(jù)悉，福島的3號(hào)機(jī)組由法國(guó)人設(shè)計(jì)，3月28日，日本首次向法國(guó)求助解決核泄漏問(wèn)題，兩天后，作為福島第一核電站3號(hào)機(jī)組钚鈾混合氧化物(MOX)燃料的供應(yīng)商，法國(guó)阿?，m公司總裁兼首席執(zhí)行官安妮·洛韋容協(xié)同5名法國(guó)專家抵達(dá)日本。媒體說(shuō)，這些專家的主要工作是幫助日方清除阻礙修復(fù)工作的放射性積水。

　　切爾諾貝利還在處理后事

　　雖然已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)，但是切爾諾貝利核電站并沒(méi)有在1986年“出事”之后停止運(yùn)行。兩年前曾進(jìn)入出事核電站機(jī)組內(nèi)研究了一周的鄒宇透露，其他的核電機(jī)組一直運(yùn)行到2000年。

　　“直到2000年之后，迫于歐洲其他國(guó)家的壓力，切爾諾貝利的其他3個(gè)機(jī)組才停止了運(yùn)行。”鄒宇透露，“到目前為止，還有不少工作人員在這里進(jìn)行‘退役后管理’工作?！?/span>

　　鄒宇透露，切爾諾貝利并不是真正意義上的“死城”，還有2000-3000名當(dāng)?shù)厝司幼≡趦?nèi)，“當(dāng)?shù)厝硕紱](méi)穿防輻射服，但是有趣的是，每周來(lái)給他們送日常生活用品的人，卻都全副武裝，非常謹(jǐn)慎”。

　　此前還有傳言，稱經(jīng)過(guò)輻射之后，切爾諾貝利地區(qū)出現(xiàn)了大量怪異品種的動(dòng)植物，例如像貓一般大的老鼠，鄒宇說(shuō)：“我就此特意問(wèn)過(guò)不少當(dāng)?shù)鼐用?，他們都說(shuō)‘沒(méi)有見(jiàn)過(guò)怪物’。”