李莊漏罪案今天在重慶公開庭審 被訴妨害作證罪

　　資料圖片：圖為李莊在庭審現(xiàn)場。中新社發(fā)（重慶一中院攝）

　　……………………………………………………………………………………

??　?？诰W(wǎng)4月19日消息??今日上午9點30分，李莊漏罪案將在重慶江北區(qū)人民法院公開開庭審理。記者從市司法機關(guān)獲悉，李莊此次被起訴的罪名是妨害作證罪。華龍網(wǎng)將在第一時間，對庭審現(xiàn)場進行滾動播報。

　　記者從市檢察機關(guān)了解到，李莊于2008年7月，在擔(dān)任一起挪用資金案的一審辯護人期間，為幫助他人開脫罪責(zé)，引誘、教唆證人違背客觀事實改變證言。

　　檢察機關(guān)認為，李莊的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定，構(gòu)成辯護人妨害作證罪。4月2日，受理此案的重慶市江北區(qū)人民檢察院已向重慶市江北區(qū)人民法院提起公訴。

　　檢察機關(guān)在受案當日已告知了李莊有權(quán)委托辯護人。據(jù)了解，上海大邦律所創(chuàng)始合伙人斯偉江、北京市首信律所創(chuàng)始合伙人楊學(xué)林將擔(dān)任李莊漏罪案的辯護律師。

　　資料圖片：2009年12月30日，重慶市江北區(qū)法院開審李莊案，辯護律師高子程接受媒體采訪。

　　2009年12月10日，重慶市公安局以李莊在代理重慶龔剛模涉黑案中涉嫌偽證犯罪為由，對其立案偵查。2010年2月9日重慶市第一中級法院終審宣判，李莊因犯辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪，被判處有期徒刑一年六個月。（闕影）

　　資料圖片：李莊(前左)接受警方調(diào)查。

　　重慶江北法院今日開審李莊漏罪案 華龍網(wǎng)將滾動報道

　　今日上午9時30分，李莊漏罪案在重慶市江北區(qū)人民法院第1審判庭公開開庭審理。115位人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會成員等社會各界群眾及來自全國各地的數(shù)十家媒體的媒體記者參與旁聽。屆時，華龍網(wǎng)將滾動報道。（張一葉）

　　…………………………………………………………………………

　　據(jù)了解，為保證庭審過程公開透明，重慶市江北區(qū)法院特地將審判庭安排在最大的第1審判庭。除被告人家屬、律師助理外，包括新華社、人民日報、東方早報、香港大公報、21世紀經(jīng)濟報道等來自全國各地數(shù)十家媒體的記者都將到庭旁聽庭審，加上人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會成員以及社會各界群眾，到庭旁聽人員多達100余名。（張一葉）

　　…………………………………………………………………………

　　社會各界人士正有序通過安檢。 李靖攝

　　這是開審前，各界人士陸續(xù)通過安檢。 李靖攝

　　今日上午9時30分，李莊漏罪案在重慶市江北區(qū)人民法院第1審判庭公開開庭審理。目前離開庭還有不到半個小時，參與旁聽的社會各界人士正有序通過安檢。

　　記者剛剛獲悉，9時左右，李莊的兩位辯護律師：上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江、北京首信律師事務(wù)所律師楊學(xué)林，已先后抵達。（龐可）

　　李莊漏罪案即將開審

　　還有半小時，李莊漏罪案就將在重慶市江北區(qū)人民法院第1審判庭公開開庭審理。115位人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會成員等社會各界群眾及來自全國各地的數(shù)十家媒體的媒體記者參與旁聽。

　　50歲的李莊原系北京市某律師事務(wù)所律師。2010年2月9日，李莊因犯辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪，被重慶市第一中級人民法院二審判處有期徒刑一年六個月。

　　李莊服刑期間，經(jīng)重慶市司法機關(guān)查證，他在以前代理案件過程中涉嫌違法犯罪。因此，重慶市江北區(qū)人民檢察院于今年4月2日依法以辯護人妨害作證罪對李莊提起追訴，定于今日上午在江北區(qū)法院開庭審理。

　　公訴機關(guān)指控，2008年6月26日，上海市徐匯區(qū)人民檢察院以孟英犯挪用資金罪向上海市徐匯區(qū)人民法院提起公訴，指控孟英在擔(dān)任上海金湯城沐浴有限公司法定代表人期間，將徐麗軍交給金湯城公司的人民幣100萬元投資款中的50萬元存入自己的銀行賬戶，用于歸還個人貸款。李莊擔(dān)任孟英的一審辯護人。為幫助孟英開脫罪責(zé)，2008年7月，李莊以幫助證人徐麗軍索回在金湯城公司投資款為名，引誘、教唆徐麗軍違背客觀事實改變證言，將其在金湯城公司投資款改變?yōu)樽约禾峁┙o孟英的個人借款。2008年7月30日，上海市徐匯區(qū)人民法院開庭審理孟英挪用資金案，法院根據(jù)李莊的申請通知徐麗軍出庭作證。徐麗軍按照李莊的授意向法庭進行了虛假陳述。

　　公訴機關(guān)認為，李莊在履行刑事辯護職責(zé)中，為幫助他人開脫罪責(zé)，引誘證人違背事實改變證言，其行為干擾了孟英挪用資金案審理工作的正常進行，應(yīng)當以辯護人妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。

　　北京首信律師事務(wù)所律師楊學(xué)林、上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江接受李莊家屬的委托將出庭為李莊辯護。

　　據(jù)了解，為保證庭審過程公開透明，江北區(qū)法院特地將審判庭安排在最大的第1審判庭。除被告人家屬、律師助理外，包括新華社、人民日報、東方早報、香港大公報、21世紀經(jīng)濟報道等來自全國各地數(shù)十家媒體的記者到庭旁聽庭審，加上人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會成員以及社會各界群眾，到庭旁聽人員多達100余名。（張一葉）

重慶市江北區(qū)人民檢察院相關(guān)負責(zé)人談李莊漏罪公訴

　　4月2日，記者就李莊漏罪案采訪了重慶市江北區(qū)人民檢察院相關(guān)負責(zé)人。

　　記者問：李莊漏罪案件公安機關(guān)已向你院移送起訴，請問你院辦理的進展如何？

　　答：我院對該案已審查終結(jié)，并于2011年4月2日已向重慶市江北區(qū)人民法院提起公訴。

　　記者問：請問李莊漏罪案件檢察機關(guān)起訴的事實是什么？

　　答：我院經(jīng)依法審理后認定，李莊于2008年在擔(dān)任一起挪用資金案的一審辯護人期間，為幫助他人開脫罪責(zé)，引誘、教唆證人違背客觀事實改變證言。我院認為，李莊的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定，構(gòu)成辯護人妨害作證罪。

　　記者問：李莊漏罪案件重慶檢察機關(guān)有無管轄權(quán)？

　　答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有受到審判的，由原審人民法院管轄，人民檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當與人民法院審判管轄相適應(yīng)。審理李莊原案的法院為重慶市江北區(qū)人民法院，因此，由我院公訴本案。

　　記者問：李莊這次聘請的辯護人情況？

　　答：我院于2011年3月28日受案后，當日告知了李莊有權(quán)委托辯護人。根據(jù)李莊的要求，承辦人已電話通知了李莊的家屬為其委托辯護人。

　　另據(jù)記者獲悉，江北區(qū)法院已受理該案。（重慶晚報）

　　新聞回顧——

　　李莊在宣判筆錄上簽字捺印。法院供圖

　　原涉黑案律師李莊偽造證據(jù)、妨害作證案2010年1月8日一審宣判，重慶市江北區(qū)人民法院以辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑二年六個月。

　　法院審理查明，被告人李莊系北京市康達律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。２００９年１１月２０日，龔剛模等３４人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案由重慶市人民檢察院第一分院向重慶市第一中級人民法院提起公訴。同月２２日、２５日，龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達律師事務(wù)所簽訂了刑事案件代理委托協(xié)議，該所指派李莊及馬曉軍擔(dān)任龔剛模的一審辯護人。龔剛模的親屬先后支付了律師咨詢、刑事辯護、民事代理、法律顧問費１５０萬元。

　?。玻埃埃鼓辏保痹拢玻慈?、２６日及１２月４日，李莊在江北區(qū)看守所會見龔剛模時，教唆其在法庭審理時編造被公安機關(guān)刑訊逼供的供述，以推翻龔剛模以前在公安機關(guān)的供述，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述。１２月３日，李莊在某酒店內(nèi)指使重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買警察，為其編造龔剛模被公安機關(guān)刑訊逼供的供述作偽證。

　?。玻埃埃鼓辏保痹碌字粒保苍鲁酰钋f引誘程琪作龔剛模被樊奇杭等人敲詐的虛假證言，并要求程琪出庭作證。１１月２４日，在該市高新區(qū)南方花園某茶樓，李莊指使龔剛模的弟弟龔剛?cè)A安排保利公司員工作偽證，否認龔剛模系保利公司的實際出資人和控制者。龔剛?cè)A即安排保利公司員工汪某、陳某、李某按照李莊的說法作虛假證言。１２月１日，李莊就龔剛模案向重慶市第一中級人民法院提交了通知證人龔云飛、龔剛?cè)A、程琪等出庭作證的申請書。

　　１２月１０日，公安機關(guān)因辦理另一涉黑案提訊龔剛模時，龔剛模揭發(fā)了李莊教唆其編造被刑訊逼供的行為。同月１２日，李莊被公安機關(guān)捉獲。（新華社電）