一審法官就藥家鑫故意殺人案相關(guān)問題答記者問

　　 3月23日，藥家鑫在法庭痛哭懺悔。當(dāng)日9時45分，備受社會關(guān)注的西安大學(xué)生藥家鑫撞人后刺死傷者案在西安市中級人民法院開庭審理，庭審持續(xù)了3個多小時，庭審結(jié)束時法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。社會各界高度關(guān)注藥家鑫一案審理，除了雙方當(dāng)事人親友外，許多媒體現(xiàn)場采訪，西北政法大學(xué)和西安音樂學(xué)院等400余名大學(xué)生旁聽了審理。新華社發(fā)（陳玉明攝）

　　罪與罰的辯論

　　法庭上藥家鑫和辯護(hù)律師對于檢方指控的故意殺人沒有異議，藥家鑫認(rèn)罪并多次表示懺悔。而法庭辯論主要圍繞自首情節(jié)是否成立、被害人親屬諒解的程度和藥家鑫的主觀惡性等多個焦點。

　　藥家鑫的辯護(hù)律師路剛認(rèn)為，藥家鑫主動到公安機(jī)關(guān)投案，符合自首要件。投案后，他一直如實供述自己的罪行。藥家鑫的行為不是一起有計劃、有預(yù)謀的犯罪，純屬偶然突發(fā)事件。同時藥家鑫因長期重負(fù)，在交通事故發(fā)生后，心理顯然受刺激，屬臨時起意的激情殺人，請求法庭酌情從輕量刑。

　　對于藥家鑫辯護(hù)律師的有自首情節(jié)的辯護(hù)，公訴人認(rèn)為藥家鑫的行為構(gòu)成自首情節(jié)，但同時表示，藥家鑫的行為殘忍，影響惡劣，依法不應(yīng)放寬對其量刑，建議合議庭予以嚴(yán)懲。

　　原告律師許濤認(rèn)為，２０１０年１０月２２日下午３時，西安市公安局長安分局已印證了藥家鑫的重大嫌疑，但這天警方對藥家鑫進(jìn)行訊問時，藥家鑫還隱瞞了其犯罪事實。直到１０月２３日，藥家鑫才交代了犯罪事實。

　　而原告對藥家鑫一家道歉和積極賠償?shù)膽B(tài)度并不認(rèn)可。張妙的父親說：“事情發(fā)生后，我們主動聯(lián)系他的父母協(xié)商此事，但都不接電話，后來在雙方律師協(xié)調(diào)下，過了好久才見了面，給我３萬元，我拒絕了。”王輝表示，哪怕不賠錢，也要判藥家鑫死刑，不能讓妻子冤死。

　　與法庭內(nèi)的問卷調(diào)查和庭審不同，通過一些網(wǎng)絡(luò)媒體和微博對庭審的直播，網(wǎng)民也紛紛跟帖評論。許多網(wǎng)民認(rèn)為藥家鑫行為極其惡劣，必須嚴(yán)懲判處死刑。但也有網(wǎng)民認(rèn)為，應(yīng)該給這個大學(xué)生一個贖罪的機(jī)會。網(wǎng)民除了對藥家鑫進(jìn)行譴責(zé)外，更呼吁整個社會警惕“藥家鑫式”的悲劇重演。