故宮博物院失竊案引發(fā)全國(guó)關(guān)注，目前失竊展品已找回6件。故宮博物院5月13日向北京市公安局贈(zèng)送錦旗表示感謝，其中一面錦旗上寫有“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“撼”意為搖撼、震撼，而錦旗中表達(dá)的含義應(yīng)為捍衛(wèi)，因此用字不當(dāng)，應(yīng)為錯(cuò)別字。故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人13日晚表示，“撼”字沒錯(cuò)，顯得厚重。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)5版）

　　“撼”字用得對(duì)或錯(cuò)，要以權(quán)威的字典為準(zhǔn)。查遍現(xiàn)有的字典，也沒有哪個(gè)字典上說(shuō)“撼”與“捍”是同一個(gè)意思，也沒有說(shuō)“撼”比“捍”更“顯得厚重”。這是一個(gè)小學(xué)生都不該犯的錯(cuò)誤。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)錯(cuò)誤還可以獲得公眾的諒解，如果非得學(xué)煮熟的鴨子，落得個(gè)“嘴硬”，這就不是寫錯(cuò)一個(gè)字的問(wèn)題，而是對(duì)待錯(cuò)誤的態(tài)度問(wèn)題了。這樣的態(tài)度，很難獲得公眾諒解。

　　無(wú)獨(dú)有偶，前不久，雙匯“瘦肉精”事件發(fā)生后，雙匯集團(tuán)召開了一次“萬(wàn)人大會(huì)”，雙匯董事長(zhǎng)萬(wàn)隆向公眾鞠躬道歉，在其身后的背景板上，“雙匯”兩字的拼音就出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤。

　　兩起事件，一起涉及故宮藏品的安全，一起涉及食品的安全，故宮的安保號(hào)稱是“京城第一保衛(wèi)處”，雙匯則號(hào)稱有“十八道檢驗(yàn)”，兩者最終卻都出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的重大問(wèn)題。原因當(dāng)然是多方面的，但最根本的原因我們或許可以從這兩個(gè)文字上的錯(cuò)誤中看出端倪。

　　無(wú)論是故宮送錦旗，還是雙匯開“萬(wàn)人大會(huì)”，兩者在行動(dòng)之前都應(yīng)該能夠預(yù)料到自己的舉動(dòng)會(huì)獲得公眾極大的關(guān)注，所以，每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該做到精益求精，不敢有絲毫疏漏。在這種情況下仍然出現(xiàn)這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，只能說(shuō)明一些把關(guān)者，從業(yè)務(wù)水平到責(zé)任心，都存在非常嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”、“防微杜漸”、“以小見大”，這些都是說(shuō)濫了的道理，可惜的是，從故宮有關(guān)負(fù)責(zé)人的反應(yīng)來(lái)看，故宮仍然沒有從失竊事件中接受教訓(xùn)，至少缺少對(duì)待錯(cuò)誤的正確態(tài)度。

　　有人或許會(huì)說(shuō)，“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”，糾纏于人家的一個(gè)錯(cuò)字，太不厚道?？墒?，這不是一個(gè)錯(cuò)字的問(wèn)題，而是一個(gè)責(zé)任心的問(wèn)題。無(wú)論是故宮安保還是食品安全，都是要求有強(qiáng)烈責(zé)任心的細(xì)致活。如果沒有勇于負(fù)責(zé)的態(tài)度和精益求精的作風(fēng)，故宮的安保如何讓全國(guó)人民放心？雙匯的食品如何讓消費(fèi)者放心？（張楠之）

?

???相關(guān)新聞

故宮大盜供述作案全程：砸窗行竊翻城墻逃跑
故宮建豪華私人會(huì)所 “引資”還是“引賊”？
故宮建福宮入會(huì)書曝光 會(huì)員可在宮中設(shè)宴
故宮7件失竊展品詳解
故宮送警方錦旗出現(xiàn)錯(cuò)別字
故宮建豪華私人會(huì)所 “引資”or“引賊”

?