這是一起由母親親手溺死腦癱雙胞胎的人倫悲劇,也是一起典型的民意援助案件。據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》5月17日?qǐng)?bào)道,母親溺殺雙胞胎腦癱兒,上千村民簽名求法官輕判,網(wǎng)友希望法官輕判。

　　韓群鳳是東莞一對(duì)雙胞胎腦癱兒的母親。去年11月,在耐心撫養(yǎng)雙胞胎腦癱兒13年后,她最終崩潰,在自家浴缸溺斃兩個(gè)兒子后,自殺未遂……

　　從法理上講,悲情母親韓群鳳溺殺雙胞胎腦癱兒的行為應(yīng)當(dāng)屬于故意殺人,構(gòu)成故意殺人罪。從法律上講,腦癱兒和正常人一樣擁有法律保障的生命權(quán),任何人都無權(quán)剝奪,包括腦癱兒父母在內(nèi)的任何人都沒有剝奪其生命的權(quán)利,任何剝奪腦癱兒生命的行為都是觸犯法律的犯罪行為。同時(shí),因韓群鳳悉心撫養(yǎng)照顧腦癱兒13年,盡到了一個(gè)母親的責(zé)任,她的殺子行為是出于絕望的極端之舉。與其他故意殺人案件相比,韓群鳳的主觀惡意性不大,社會(huì)危害程度較小,應(yīng)該具有減輕或從輕的情節(jié),可以從輕或減輕處罰。

　　從情理上講,悲情母親韓群鳳溺子之舉實(shí)屬絕望之中的無奈,對(duì)于她、對(duì)于腦癱的孩子來說可能都是一種解脫。韓群鳳無微不至撫養(yǎng)照顧腦癱兒13年,也算盡到了一個(gè)母親的責(zé)任。在腦癱兒幾乎很難被治愈和長(zhǎng)大后生活依然難以自理的殘酷現(xiàn)實(shí)下,可以理解韓群鳳的行為是何等絕望。對(duì)于腦癱兒的家長(zhǎng),要真正做到“不拋棄、不放棄”,需要抱何等的勇氣和堅(jiān)持,需要付出常人難以想象的艱辛和代價(jià)。因此,悲情母親韓群鳳是值得同情、原諒的。對(duì)于這樣一位深陷絕望和無助的悲情母親,上千村民簽名求法官輕判,上萬網(wǎng)友跟帖留言希望法官輕判,也就不足為怪了。

　　法不容情。法律是一種具有普遍約束力的剛性行為規(guī)范,具有規(guī)范全體社會(huì)成員行為的普遍約束力。公平正義是法律的靈魂,法律面前人人平等,沒有超越法律的特殊公民。法不容情就是要捍衛(wèi)法律的公平正義屬性。法律是法律,情理是情理,二者均不具有可替代性。該法律管的就應(yīng)當(dāng)由法律來管,不允許情大于法。在涉及法律公正的原則問題上,法與情是水火不容的,具體表現(xiàn)在司法環(huán)節(jié)尤其要強(qiáng)調(diào)杜絕人情案,避免托人情、走后門等因素對(duì)公正司法的負(fù)面影響。

　　法也融情。剛?cè)嵯酀?jì)是法律的品格,法律既有鐵面無私的剛性一面,也有關(guān)懷弱勢(shì)群體、考慮民意民情、講求社會(huì)效果等人文精神的一面。法治社會(huì)也是倫理道德社會(huì),法治社會(huì)并不絕對(duì)排斥人情。法官不是機(jī)械適用法律的機(jī)器人,法律是無情的,而從事司法的人是有血有肉有情感的。在具體的法律適用問題上,法與情并不是水火不容而是水火可以交融的。法官判案,某種情況下應(yīng)該充分考慮民意,充分考慮判決的法律效果和社會(huì)效果,而不是機(jī)械地執(zhí)行法律條文。法官對(duì)待典型的民意援助案件,關(guān)鍵是要在法理與情理之間把握好平衡點(diǎn),該向情理上適當(dāng)傾斜的就傾斜,該堅(jiān)持法律原則的就決不妥協(xié)退步。

　　司法實(shí)踐中不乏融情的判例?！霸S霆案”當(dāng)事人許霆由無期徒刑被改判為5年有期徒刑,很大程度上是法院充分考慮了民意?！皩O偉銘案”當(dāng)事人孫偉銘由死刑改判無期,既與他本人“有真誠(chéng)悔過表現(xiàn)”有關(guān),也不能不說是他父親孫林以罹患癌癥晚期之身多方奔走,賣房賣車籌款賠償替兒贖罪行為打動(dòng)了受害者家屬、公眾乃至法官的結(jié)果。

　　有一句古老的法諺云:“法乃善良公正之術(shù)”。誠(chéng)哉斯言,法不容情,法也融情,對(duì)于韓群鳳這樣的母親,對(duì)于這種典型的民意援助案件,我以為,法官也不妨懷有一顆善解人情的慈悲心。（劉武?。?/p>

?

???相關(guān)新聞

慈母溺死腦癱兒引發(fā)爭(zhēng)議 專家：無權(quán)殺子
女白領(lǐng)溺死雙胞胎腦癱兒后自盡未遂 千人簽名求輕判

?