日前，網(wǎng)絡(luò)上一則《臺(tái)州椒江大橋收費(fèi)10年歡迎曝光你們當(dāng)?shù)氐摹奥窐蛸M(fèi)”》的帖子引發(fā)熱議，帖文里有一個(gè)“路橋費(fèi)排行榜”，浙江臺(tái)州椒江大橋、河南鄭州黃河公路大橋、濟(jì)南黃河大橋等躋身“排行榜”前列。新華社記者實(shí)地調(diào)查幾處上榜收費(fèi)路橋發(fā)現(xiàn)，大橋收費(fèi)“斂財(cái)不止”；網(wǎng)民們對(duì)路橋費(fèi)深惡痛絕，如梗在喉，可相關(guān)企業(yè)和政府卻是振振有詞。

　　臺(tái)州椒江大橋收費(fèi)已近10年，早就連本帶利賺回來(lái)了，繼續(xù)收費(fèi)是為“建二橋”。舊橋（路）收費(fèi)建新橋（路），建成新橋（路）再收費(fèi)，如此循環(huán)往復(fù)，真是筆無(wú)本萬(wàn)利的生意?？蓡?wèn)題是，收費(fèi)單位有什么權(quán)力把民眾當(dāng)成提款機(jī)？

　　椒江大橋還不算過(guò)分的，收費(fèi)已達(dá)25年的鄭州黃河公路大橋，收了26年錢還要再收6年的濟(jì)南黃河大橋，擬收費(fèi)50多年的廣東三水大橋，可謂一個(gè)比一個(gè)登峰造極。國(guó)家規(guī)定經(jīng)營(yíng)性路橋收費(fèi)最長(zhǎng)不得超過(guò)25年，可這些收費(fèi)路橋單位卻能公然抗法，且地方政府明文為其保駕護(hù)航。

　　對(duì)高價(jià)“路橋費(fèi)”問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常曝光，媒體不斷進(jìn)行輿論監(jiān)督，審計(jì)部門一再點(diǎn)名———如2008年審計(jì)署調(diào)查18個(gè)省市收費(fèi)公路，結(jié)果顯示，遼寧、湖北等16省份違規(guī)設(shè)收費(fèi)站158個(gè)，違規(guī)收費(fèi)149億元。山東、北京等12省份35條經(jīng)營(yíng)性公路，獲取的通行費(fèi)收入高出投資成本數(shù)倍乃至10倍以上。

　　此前，央視記者通過(guò)跟車調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些二級(jí)公路收費(fèi)站仍然沒(méi)有取消，有些地方“站”取消了“費(fèi)”卻沒(méi)取消，在下一站交費(fèi)時(shí)再補(bǔ)上，總費(fèi)用不變。

　　人們?cè)缬泄沧R(shí)，高價(jià)“路橋費(fèi)”不僅提高物流成本，更阻礙了居民社會(huì)交往，禁錮了地方經(jīng)濟(jì)活力，由此造成巨大的社會(huì)代價(jià)恐怕更是金錢無(wú)法衡量的。

　　人們要問(wèn)，高價(jià)路橋收費(fèi)，真的沒(méi)治了？當(dāng)初征收燃油稅時(shí)，說(shuō)是要削減收費(fèi)公路，但實(shí)際削減的數(shù)量與公眾的期望相差甚遠(yuǎn)。不久前，交通運(yùn)輸部新聞發(fā)言人表示，免費(fèi)公路將占中國(guó)公路的96%，但有人算了算，按400萬(wàn)公里中國(guó)公路總里程算，4%意味著收費(fèi)公路約16萬(wàn)公里，中國(guó)現(xiàn)有10萬(wàn)公里的收費(fèi)公路，還要發(fā)展6萬(wàn)公里的收費(fèi)公路才能“達(dá)標(biāo)”，如此“非收費(fèi)公路體系”，讓人高興不起來(lái)。

　　不錯(cuò)，公路收費(fèi)是有歷史原因，當(dāng)初各地采取“貸款修路、收費(fèi)還貸”的方式發(fā)展交通事業(yè)。但那些收了二三十年的費(fèi)用、早已經(jīng)收回成本、現(xiàn)在變成了取款機(jī)的收費(fèi)路橋，為什么不能馬上喊停？

　　從網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)瘋傳的“逃費(fèi)地圖”，到“路橋費(fèi)排行榜”，民眾一次次向路橋費(fèi)說(shuō)“不”，這顯示出網(wǎng)絡(luò)草根的智慧和力量。然而，網(wǎng)民的自力救濟(jì)也反襯出政府部門的失職，路橋費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)民生的負(fù)面作用與日俱增，但行政治理的效率卻異常拖沓，誰(shuí)該為之負(fù)責(zé)，如何才能改變這一局面？

?

???相關(guān)新聞

網(wǎng)曝全國(guó)路橋費(fèi)排行榜 鄭州黃河大橋違規(guī)收14億
路橋收費(fèi)暴利超過(guò)房地產(chǎn) 2800公里收近9000元

?