您當(dāng)前的位置：財經(jīng)股市>

降與不降進(jìn)口奢侈品降稅引發(fā)四大爭議

海口網(wǎng)　http://realestatemoneyvault.com　時間：2011-07-04 14:56

　　海口網(wǎng)7月4日消息　近段時間，有關(guān)部門關(guān)于降低進(jìn)口中高檔消費(fèi)品稅負(fù)的動議，引發(fā)各方關(guān)注。一些業(yè)內(nèi)人士指出，進(jìn)口環(huán)節(jié)稅負(fù)高是導(dǎo)致消費(fèi)者去國外購買奢侈品的主要原因，是消費(fèi)外溢和稅款損失的背后“推手”。

　　然而“新華視點”記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，對于進(jìn)口奢侈品該不該降稅，業(yè)內(nèi)人士和專家存在較大爭議。降稅是否能把外流的奢侈品消費(fèi)留在國內(nèi)？奢侈品降稅是否在給富人“減負(fù)”？降稅是否等于進(jìn)口奢侈品降價？

　　爭議一：降稅是否能把奢侈品消費(fèi)留在國內(nèi)？

　　【焦點】世界奢侈品協(xié)會的調(diào)查顯示，中國明年有望成為全球第一大奢侈品消費(fèi)國，但與此同時，中國消費(fèi)者境外購買奢侈品的金額４倍于國內(nèi)，每年數(shù)百億美元流失海外，也創(chuàng)下了世界第一。據(jù)了解，我國奢侈品進(jìn)口環(huán)節(jié)涉及的稅種主要有消費(fèi)稅、增值稅和關(guān)稅，能否通過降稅把奢侈品消費(fèi)留在國內(nèi)？

　　【觀點一】商務(wù)部貿(mào)易研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)部副主任趙萍：綜合進(jìn)口稅率過高是國內(nèi)外奢侈品價差的主要“推手”。以化妝品為例，進(jìn)口環(huán)節(jié)要交３０％的消費(fèi)稅、１７％的增值稅和１０％的關(guān)稅，三者相加高達(dá)５７％，在國際上屬于中上水平。應(yīng)該適度降低奢侈品進(jìn)口環(huán)節(jié)的消費(fèi)稅和關(guān)稅。

　　【觀點二】中商商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉海飛：雖然降稅擴(kuò)大的是進(jìn)口奢侈品的銷售，但產(chǎn)生的商業(yè)增加值也是計算在中國的ＧＤＰ之內(nèi)的，所以降低奢侈品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅，可以擴(kuò)大消費(fèi)，增加流通環(huán)節(jié)就業(yè)，同時還能減少順差和外匯占款，對改善貿(mào)易平衡和抑制通脹都有好處。

　　【觀點三】財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希：不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅，因為就擴(kuò)大內(nèi)需而言，其指向的是國內(nèi)產(chǎn)品，而不是進(jìn)口產(chǎn)品。如果擴(kuò)大對進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)需求，將損害國內(nèi)企業(yè)在國內(nèi)市場的競爭力。

　　記者點評：奢侈品的特征是非必需性和高昂的價格，象征特殊身份。當(dāng)前，降低進(jìn)口奢侈品稅負(fù)面臨“兩難”：一方面要通過稅收調(diào)節(jié)高消費(fèi)，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，但另一方面降稅可以增加消費(fèi)，平衡對外貿(mào)易，關(guān)鍵是二者怎么權(quán)衡。今年是“十二五”開局之年，擴(kuò)大消費(fèi)需求已成為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點。在這一背景下，如何更好地發(fā)揮稅收政策引導(dǎo)消費(fèi)和生產(chǎn)的作用，是一個新課題。

　　爭議二：奢侈品降稅是否在給富人“減負(fù)”？

　　【焦點】在當(dāng)前中國貧富差距不斷拉大的背景下，降低進(jìn)口奢侈品稅負(fù)的觀點可能會招來為富人“減負(fù)”的質(zhì)疑。那么，給進(jìn)口奢侈品降稅，是否會有損稅收削峰平谷的公平原則？

　　【觀點一】河北省邯鄲市陽光百貨集團(tuán)總經(jīng)理韓玉臣：這涉及對現(xiàn)行稅制中奢侈品定義進(jìn)行動態(tài)調(diào)整的問題。我國對高檔手表、化妝品等進(jìn)口商品征收消費(fèi)稅的初衷是為了對富人征稅，體現(xiàn)社會公平，但如今許多當(dāng)時的奢侈品已變成有大眾消費(fèi)特征的中高檔商品，因此建議降低或取消這部分進(jìn)口商品的消費(fèi)稅。否則消費(fèi)者就有“被奢侈”“被富裕”之嫌。

　　【觀點二】劉海飛：先把真正的奢侈品和普通中高檔消費(fèi)品區(qū)分開，然后再科學(xué)地制定降稅比例，才能既把部分流失海外的購買力拉回來，也不助長“炫富”的心理，激發(fā)“仇富”的心態(tài)。

　　【觀點三】劉尚希：對高檔奢侈品征收消費(fèi)稅，主要目的是從維護(hù)社會公平出發(fā)，調(diào)節(jié)收入分配，即對少數(shù)富人能夠消費(fèi)的產(chǎn)品征收消費(fèi)稅，增加的收入用于對低收入群體的補(bǔ)助，從而縮小貧富差距。

　　記者點評：雖然目前國內(nèi)對于哪些是“奢侈品”，哪些只是“中高檔消費(fèi)品”并無準(zhǔn)確的定義，但有一個現(xiàn)象必須正視：一些商品在國外只是很普通的大眾消費(fèi)品，價格并不貴，到了國內(nèi)就成了“奢侈品”，身價百倍。從長遠(yuǎn)看，加快培育本國的名牌產(chǎn)品，提高本國產(chǎn)品的質(zhì)量、信譽(yù)，似乎也是讓更多境外奢侈品消費(fèi)回流的一個重要途徑。

　　爭議三：降稅是否等于進(jìn)口奢侈品降價？

　　【焦點】“趕緊通過降稅降低國內(nèi)奢侈品價格吧，否則老百姓還會用腳投票。希望到歐洲買化妝品、到香港買名牌包的現(xiàn)象不再繼續(xù)下去了。”——從網(wǎng)友“老趙”的言談中，不難看出消費(fèi)者對國內(nèi)奢侈品降價的渴望。但降稅后進(jìn)口奢侈品是否一定能降價呢？

　　【觀點一】上海百聯(lián)奧特萊斯購物廣場青浦店負(fù)責(zé)人：只要奢侈品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅降低，國外品牌廠家和供應(yīng)商肯定就會讓利于消費(fèi)者。因為進(jìn)口稅收在國內(nèi)奢侈品價格里占很大比例，如果降稅后國內(nèi)供應(yīng)商和零售商不降價，消費(fèi)者就會選擇繼續(xù)到國外“掃貨”，這符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　【觀點二】建設(shè)銀行高級研究員趙慶明：奢侈品在中國價格畸高，使得國內(nèi)的一般品牌能夠賣到比肩香港、紐約的國際一線品牌的高價。因此，降低進(jìn)口奢侈品稅負(fù)，不僅能降低國內(nèi)奢侈品價格，而且能使一般品牌的售價降下來。

　　【觀點三】趙萍：國際知名品牌在國內(nèi)的銷售層級很多，而區(qū)域代理商一般議價能力不高，因此，即使降稅，國外廠商也可能會控制代理商的拿貨價，繼續(xù)維持高價。此外，中國零售業(yè)存在的收取通道費(fèi)、“扣點”等潛規(guī)則，也會推高進(jìn)口奢侈品的價格。所以，降稅的同時，應(yīng)通過規(guī)范商業(yè)秩序，同時大力推動“工廠直營店”等新型營銷模式的發(fā)展，減少流通環(huán)節(jié)，降低奢侈品售價。

　　【觀點四】財政部財政科學(xué)研究所所長賈康：即使降稅，在中國的這些名牌產(chǎn)品也不一定會降價。很可能一些外國廠商出于維護(hù)品牌形象和利益的需要，不降價或只象征性地降價，這就與稅無關(guān)了。

　　記者點評：奢侈品國內(nèi)外價差成因復(fù)雜，以更具吸引力的價格將消費(fèi)群體留在國內(nèi)，降稅固然是一種思路。但由于奢侈品具有特殊屬性，降稅的幅度也可能與降價的幅度不相匹配，因此需要精密測算，謹(jǐn)慎實施。此外，完善奢侈品國內(nèi)銷售體系，創(chuàng)新商業(yè)營銷模式，減少流通環(huán)節(jié)和費(fèi)用，也是一項復(fù)雜而艱巨的任務(wù)。

相關(guān)新聞：