您當前的位置：社會新聞>

男子撞死4名學(xué)生案二審是否構(gòu)成故意殺人成焦點

?？诰W(wǎng)　http://realestatemoneyvault.com　時間：2011-07-13 15:05

　　?？诰W(wǎng)7月13日消息??昨日，記者從省高院獲悉，致5名中學(xué)生4死1傷的“2·10”重大交通肇事逃逸案二審于今日開庭審理。被告王雙娃一審被以交通肇事罪、故意殺人罪判處死刑，王雙娃當庭表示上訴。二審中，王雙娃的行為是否構(gòu)成故意殺人仍是爭議焦點。

　　昨日，記者采訪了王雙娃的代理律師耿民，他表示，王雙娃案爭議的要點在于以下幾點?！?死1傷”是一個犯罪行為即交通肇事逃逸產(chǎn)生的結(jié)果，還是構(gòu)成兩個罪，對前邊“2死1傷”構(gòu)成交通肇事逃逸致人死亡，而對所謂后“兩死”構(gòu)成間接故意殺人；王雙娃車下到底掛沒掛人，如果掛了人，王雙娃是否具備明知的條件；此外，王雙娃為了生計不料肇事，并有自首情節(jié)，該不該被判處死刑并立即執(zhí)行。因為一審時沒有認定王雙娃有自首情節(jié)，在二審時會對此進行辯論。

　　上訴狀中王雙娃稱，自己是一個身處社會底層的勞苦農(nóng)民，為了沉重的家庭負擔(dān)不得不拼命賺錢。他承認當日肇事，是因他連續(xù)十多天晝夜勞作，在極度疲憊的情況下所造成。但是他強調(diào)，事發(fā)時自己根本無法搞清是否撞到人，更無法確切知道車下掛了人，并沒有像判決書上說的“明知車下掛了人而置他人生死于不顧”。

　　王雙娃說，他和受害孩子素?zé)o怨恨，對社會無怨恨，一直謹慎小心沒有任何劣跡，如果知道車下卷有人的話，肯定不會不管。他當時只是知道可能肇事了，別人示意他停車他沒停，是因為抱有僥幸心理，絕對不是不顧他人死活的間接故意殺人行為。其次，王雙娃還認為自己有主動投案情節(jié)，并如實交代基本事實，愿意接受處罰并賠償受害人損失，應(yīng)依法認定構(gòu)成自首，從輕量刑。王雙娃稱，一審判決認定他犯故意殺人罪與事實不符，量刑畸重，請求二審法院在全面查清事實的基礎(chǔ)上，依法改變定性，重新定罪量刑。

　　時至今日，雖然這起重大的交通肇事案已經(jīng)過去了兩年多時間，但是給5名受害者家屬造成的傷痛可能永遠無法平復(fù)。由于事件的特殊性和重要性，王雙娃案成為過去兩年間市民最為關(guān)注的案件。

　　對于王雙娃的上訴請求，省高院在二審時是否會采信，本報將持續(xù)關(guān)注。

　　案情回放

　　2009年2月10日清晨，長安區(qū)斗門，司機王雙娃疲勞駕駛一輛拉運水泥的大貨車撞上了騎自行車上學(xué)的5名中學(xué)生，最終致學(xué)生4死1傷。王雙娃駕車逃逸。2月15日，逃往新疆的王雙娃回到陜西，向涇陽縣公安局投案。后西安市檢察院以故意殺人罪、交通肇事罪，對王雙娃提起公訴。

　　2010年11月17日，西安市中級人民法院一審宣判，判處王雙娃犯交通肇事罪，判處有期徒刑6年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。(郭欣秦思)