豆?jié){機(jī)“有毒”：是謠言還是“揭黑”？

　　新華網(wǎng)杭州９月１１日電? 題：（中國網(wǎng)事）豆?jié){機(jī)“有毒”：是謠言還是“揭黑”？——網(wǎng)曝豆?jié){機(jī)被疑使用工業(yè)潤滑油事件追蹤

　　新華社“中國網(wǎng)事”記者屈凌燕、王政

　　臺(tái)灣籍策劃人、自稱是“中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)”委員的黃泰元，近日在微博中發(fā)布的一條有關(guān)“市售豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)中電機(jī)用的是工業(yè)用潤滑油”的帖子被廣泛轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

　　隨后國內(nèi)小家電行業(yè)龍頭企業(yè)分別發(fā)布公告和聲明，公布潤滑劑生產(chǎn)廠家和產(chǎn)品型號(hào)，并表示出口和內(nèi)銷產(chǎn)品在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和食品衛(wèi)生要求方面并無差異。而爆料人黃泰元“中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員”身份卻遭質(zhì)疑，一場(chǎng)關(guān)于豆?jié){機(jī)是否“有毒”的網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)喧囂塵上。

　　微博爆料：內(nèi)銷豆?jié){機(jī)榨汁機(jī)使用工業(yè)潤滑油

　　記者在新浪微博認(rèn)證用戶“黃泰元策劃”的微博上看到：“今天在ＢＴＶ‘財(cái)經(jīng)五連發(fā)’節(jié)目，我爆了個(gè)猛料：市售的豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)里面所使用的都是工業(yè)潤滑油，不是食品級(jí)潤滑油，因?yàn)閮r(jià)格低。外銷用的一定是食品級(jí)。只要有萬分之一的泄漏，就可能對(duì)安全構(gòu)成威脅。令人震驚的是，目前國內(nèi)沒人監(jiān)管。”

　　黃泰元在微博中透露，豆?jié){機(jī)、榨汁機(jī)等小家電生產(chǎn)企業(yè)使用工業(yè)潤滑油，主要是為了降低成本。“現(xiàn)在小家電市場(chǎng)競爭激烈，利潤已經(jīng)十分有限，而工業(yè)潤滑油比食品級(jí)潤滑油要便宜３到１０倍，緩解成本壓力?！秉S泰元說。

　　“我在食品行業(yè)呆了２０年，對(duì)于豆?jié){機(jī)榨汁機(jī)等用工業(yè)潤滑油的事早已知道，最近有行業(yè)高層證實(shí)，同時(shí)，也有某上市公司的高管承認(rèn)此種做法。”但是黃泰元并未公布他的信息來源。

　　黃泰元的微博引起網(wǎng)絡(luò)輿論強(qiáng)烈反響。有網(wǎng)民在相關(guān)微博后留言：“真的還是假的？國家質(zhì)檢局應(yīng)立刻出來澄清！”

　　九陽、美的回應(yīng)：出口內(nèi)銷產(chǎn)品食品安全標(biāo)準(zhǔn)無差異

　　黃泰元的微博爆料和隨之而來的社會(huì)反響，讓國內(nèi)小家電企業(yè)坐不住了。８日晚間，九陽股份有限公司發(fā)布關(guān)于豆?jié){機(jī)潤滑油問題的公告。公告稱，被質(zhì)疑的潤滑油為美國杜邦公司生產(chǎn)的Ｋｒｙｔｏｘ?。疲牵常葱蜐櫥?。該潤滑油為食品級(jí)潤滑油，符合ＦＤＡ（美國食品藥品管理局）要求。公告還表示，該公司豆?jié){機(jī)等產(chǎn)品銷往美國、加拿大、新加坡等多個(gè)國家和地區(qū)，經(jīng)過嚴(yán)格檢測(cè)均符合要求并獲得準(zhǔn)入許可。該公司出口產(chǎn)品與國內(nèi)銷售產(chǎn)品，除電氣參數(shù)差異外，沒有其他不同。

　　九陽電器新聞發(fā)言人顧東君稱，九陽內(nèi)銷和外銷產(chǎn)品“唯一的區(qū)別就是電壓不同，其他完全一樣”。

　?。谷眨硪患倚袠I(yè)龍頭企業(yè)廣東美的精品電器制造有限公司也發(fā)布了聲明，稱公司使用的潤滑油為美孚公司生產(chǎn)的ｉ７１００型潤滑油。美孚公司提供的ＮＳＦ（美國國家衛(wèi)生基金會(huì)）報(bào)告顯示：該潤滑油為食品級(jí)潤滑油，符合ＦＤＡ要求。聲明也明確表示，其出口歐盟、澳大利亞等國的豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)產(chǎn)品，在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和食品衛(wèi)生要求方面，與在國內(nèi)銷售的產(chǎn)品沒有任何差異。

　　中國家用電器研究院副總工程師，《家電科技》、《家用電器》總編張亞晨在自己的新浪博客上專門發(fā)表了《“潤滑油風(fēng)波”中的冷靜分析》一文，張亞晨表示，食品級(jí)潤滑油脂的采購價(jià)格確實(shí)比工業(yè)用潤滑油脂價(jià)格高許多，但是以常見的幾款豆?jié){機(jī)為例，其中使用食品級(jí)潤滑油的每臺(tái)成本也就幾分錢不等。“對(duì)于數(shù)百元產(chǎn)品來說，節(jié)省幾分錢的成本和因此帶來的產(chǎn)品質(zhì)量代價(jià)，孰輕孰重，相信這些企業(yè)都是聰明的?！?/p>

　　張亞晨認(rèn)為：“或許一些企業(yè)很在乎這幾分錢的成本增量而使用其他代用材料，但就此認(rèn)定豆?jié){機(jī)行業(yè)統(tǒng)統(tǒng)都是這種狀況，顯然是不公平和不準(zhǔn)確的?！?/p>

　　爆料人身份遭質(zhì)疑　消費(fèi)者期盼權(quán)威部門介入調(diào)查

　　就在國內(nèi)小家電行業(yè)龍頭企業(yè)紛紛回應(yīng)澄清的同時(shí)，爆料人黃泰元“中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員”的身份被曝“子虛烏有”，他職業(yè)策劃人和服務(wù)企業(yè)的背景也使網(wǎng)民對(duì)他的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　黃泰元在新浪微博上的身份認(rèn)證顯示，他曾參與過一些食品行業(yè)企業(yè)的營銷策劃，頭銜除某集團(tuán)董事長之外，還有策劃人、“中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員”、食品安全衛(wèi)士等。

　　網(wǎng)民“Ｙｏｄｏ是個(gè)好演員”說：“中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)并沒有專家委員會(huì)這一機(jī)構(gòu)，黃泰元稱自己是該委員會(huì)委員已有十多年時(shí)間……不得不讓人聯(lián)想到炒作一詞。”新浪網(wǎng)民“這你也信”表示，爆料沒有任何資料和數(shù)據(jù)支持，這種新聞的可信度令人懷疑。也有網(wǎng)民表示，從黃泰元服務(wù)的客戶來看，有“屁股決定腦袋”的嫌疑。

　　“中國網(wǎng)事”記者９日通過電話向中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)核實(shí)，協(xié)會(huì)辦公室工作人員稱該協(xié)會(huì)根本沒有專家委員會(huì)這個(gè)機(jī)構(gòu)，也沒有黃泰元這個(gè)人，同時(shí)協(xié)會(huì)不日將發(fā)表聲明向社會(huì)澄清此事。

　　我國頒布的ＧＢ４８５３《食品級(jí)白油》和ＧＢ１２４９４《食品機(jī)械專用白油》兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，明確要求食品加工機(jī)械應(yīng)使用食品級(jí)潤滑油，以避免潤滑劑與產(chǎn)品接觸后影響人體健康。更多消費(fèi)者認(rèn)為，既然豆?jié){機(jī)、榨汁機(jī)等產(chǎn)品與食品衛(wèi)生安全相關(guān)內(nèi)容明確有標(biāo)準(zhǔn)可循，希望權(quán)威部門和專業(yè)人士盡早出來解釋并介入調(diào)查。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院營養(yǎng)與食品安全系任副教授范志紅在微博中稱，不單單是豆?jié){機(jī)要檢查潤滑油，應(yīng)當(dāng)對(duì)食品設(shè)備全行業(yè)進(jìn)行大檢查才是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度。

　　對(duì)此事的進(jìn)一步發(fā)展，新華社“中國網(wǎng)事”記者將繼續(xù)保持關(guān)注。

?

相關(guān)鏈接：

九陽發(fā)公告稱豆?jié){機(jī)符合標(biāo)準(zhǔn) 爆料人涉身份造假

?

?

?