淘寶商城事件再升級 小賣家繼續(xù)“擠兌”支付寶

　　?？诰W(wǎng)10月26日消息??據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，前一陣，淘寶大賣家們遭遇中小商家瘋狂進攻，10月21號晚上，淘寶賣家“十月圍城”上演第二季！小賣家們又確定了新的目標：支付寶?！拔浵仭背浴按笙蟆?，這一次他們的方案是：通過支付寶集體提現(xiàn)。

　　所謂支付寶，是淘寶網(wǎng)為了解決網(wǎng)絡交易安全所設的一個第三方交易平臺。通俗地講，支付寶就像一個小銀行，賣家和買家的進貨，發(fā)貨，賣貨的資金流動都是通過這個小銀行進行的?，F(xiàn)在小賣家集體提現(xiàn)就是集體把他們在支付寶里的現(xiàn)金轉(zhuǎn)到自己真正的銀行卡中。如果數(shù)量夠大，就可能造成支付寶平臺的停擺。

　　距離馬云承諾18億扶持中小賣家才不到5天，淘寶事件再度升級?？磥?，“螞蟻”們并不買馬云和淘寶的賬。小賣家不滿意，支付寶很生氣。記者昨晚(24日)專訪了事件雙方當事人。

　　提現(xiàn)活動與“被提現(xiàn)”能力

　　支付寶：惡意“擠兌”涉嫌違法

　　活動發(fā)起當晚，支付寶方面通過官方微博做出強硬回應。

　　支付寶公關部總監(jiān)陳亮：此前圍攻淘寶商城的人群轉(zhuǎn)而攻擊支付寶，通過造謠煽動用戶大規(guī)模提現(xiàn)試圖進行惡意“擠兌”。造謠煽動者擾亂金融秩序，涉嫌嚴重違法。

　　反淘寶聯(lián)盟：測試顯示支付寶承受能力不高

　　針對支付寶的強勢態(tài)度，“反淘寶聯(lián)盟”隨即也發(fā)出聲明。YY語音34158頻道中一位ID叫“銘文”的負責人接受了記者的采訪。采訪中，銘文表示，21號晚上的提現(xiàn)活動只是對支付寶公司支付能力的一次測試，并沒有特別目的。

　　銘文：我們之前聽到了一些買家的朋友在要求把錢(從支付寶)退出來，但是受到了阻礙。這就使得我們覺得錢放在支付寶里面不是最妥當?shù)摹＜又耙欢螘r間淘寶希望從商戶收取保證金，然后再通過貸款的方式來貸款給商戶，采用的月息是一點八，所以當時(YY語音34158)執(zhí)行部的人在活動的時候就發(fā)出了一個號召大家來提現(xiàn)。但是(我們)并沒有一個明確的目標。

　　銘文表示，他們的測試已經(jīng)有了結(jié)果，那就是支付寶對提現(xiàn)的承受能力并不高。因為僅僅在發(fā)起活動兩小時后，支付寶方面就做出了緊急回應。這種“過度反應”不得不讓眾多商家心生憂慮。

　　銘文：作為一個客戶資金和自有資金完全分開，客戶的資金都保存在銀行的單位，對于(本該由)電腦系統(tǒng)處理的事情不需要有這么大反應。

　　記者：你們的意思就是說支付寶方面過度反應了，是嗎？

　　銘文：對，他的反應很過激，所以讓我們感覺到很疑惑。

　　支付寶：“被提現(xiàn)”能力沒有任何問題

　　然而，支付寶方面在聲明中這么寫道，“支付寶客戶資金一如既往安全，用戶進行提現(xiàn)等操作一切正常。支付寶一直以來將所有客戶備付金委托中國工商銀行托管，并接受央行監(jiān)督，請所有用戶放心?！敝Ц秾毠竟P部總監(jiān)陳亮在接受記者采訪時也再三強調(diào)，支付寶公司的“被提現(xiàn)”能力沒有任何問題。只是對“造謠污蔑者”很憤慨。

　　陳亮：我們沒有說提現(xiàn)量對我們來說有多么大的阻力。正常的提現(xiàn)多大都無所謂，只要在合理合法的范圍內(nèi)。但是我們對于他們制造謠言對我們攻擊(的行為)是非常憤慨的。

　　他還表示，造謠者或許已經(jīng)涉嫌侵犯支付寶公司的名譽權。

　　陳亮：一直在強調(diào)，我沒有說他們提現(xiàn)對我們有影響，我說的是他們造謠。對一個正常的商業(yè)運營的公司進行造謠進行惡意地抹黑，這從法律上來說是不是有法律的依據(jù)來提供呢？你這樣損害一家公司的商業(yè)信譽、名譽，這難道不是問題嗎？

　　提現(xiàn)活動升級

　　支付寶：警方已介入調(diào)查

　　支付寶公關總監(jiān)陳亮向記者透露，警方已經(jīng)介入調(diào)查這起事件。他還表示，“提現(xiàn)”活動已經(jīng)不是支付寶和一群人的單一沖突，而是一個社會事件，。

　　陳亮：在上周五晚上，我們已經(jīng)跟杭州警方取得了聯(lián)系。杭州警方已經(jīng)介入了此事，正在展開自己的調(diào)查。這個問題已經(jīng)不是一家單一企業(yè)的問題，他們試圖制造社會的恐慌，試圖利用謠言對一家正常的企業(yè)進行惡意的抹黑。我覺得現(xiàn)在已經(jīng)不是企業(yè)和這樣一群人的問題了，已經(jīng)是一個社會事件了。

　　反淘寶聯(lián)盟：將組織更多提現(xiàn)活動

　　支付寶方面態(tài)度強硬，訴諸司法手段，而在另一邊，“反淘寶聯(lián)盟”也不甘示弱。昨天，記者登錄了反淘寶聯(lián)盟在YY語音中的頻道。記者看到，這個頻道的活動公告中寫著，“今天活動主題是你質(zhì)疑支付寶了嗎？”另外，在這個頻道中還時不時有自稱為“支付寶用戶”的人士打出各種標語，比如，“馬云無償占有我們的支付寶利息”，“支付寶將用戶資金挪作他用”等等。

　　銘文則提出抗議，認為支付寶是“惡意誹謗”。他還表示，他們將組織更多的“提現(xiàn)”活動。

　　銘文：我們期望在今天組織起另外一次提現(xiàn)活動。

　　記者：那這一次提現(xiàn)活動的時間和人數(shù)以及提現(xiàn)的現(xiàn)金量是多少？

　　銘文：我們現(xiàn)在估計是今天下午或者是今天晚上看能不能把這個活動組織起來。至于提現(xiàn)的現(xiàn)金量，目前為止我們沒辦法估計。因為每個賣家都是自愿的，根據(jù)自己情況自愿提取多少現(xiàn)金。但我個人自己估計的話，大概會在3.5億元左右。

　　律師：無法直接適用銀行擠兌方面法律條款

　　一波未平，一波又起。聯(lián)盟戰(zhàn)線從大賣家轉(zhuǎn)移到支付寶，看來這場對峙遠沒有畫上句號。有網(wǎng)友將“淘寶商場”的“商”字，換成了“悲傷”的“傷”，這樣一個淘寶“傷”城，真的有點自顧不暇了。

　　無休止的戰(zhàn)斗，到底誰對誰錯？這樣的“集體提現(xiàn)”組織者是否涉嫌違法？究竟有哪條法律可以來規(guī)范這樣的行為呢？

　　中國網(wǎng)絡法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領：大規(guī)模提現(xiàn)這個活動，對于消費者可能沒有產(chǎn)生什么影響，只是對第三方供應的提供商帶來一定影響。這種影響不涉及到金融秩序的問題。因為支付寶本身不是金融機構，只是第三方的支付工具。事件肯定是社會事件，因為這里面涉及的人數(shù)非常多，而且產(chǎn)生了很大的社會影響。但這種事件是否會承擔法律責任，到底承擔什么樣的法律責任，至少我們是無法直接適用銀行擠兌方面的法律條款。