阿婆?？诼愤叡蛔?少年上前扶起被指為肇事

當(dāng)事阿婆向路人訴說

?

　　?？诰W(wǎng)11月6日消息 目擊者只愿聲援不愿作證 被撞阿婆家屬認(rèn)定少年撞人 少年“喊冤”交警正對此事調(diào)查取證

　　就在人們還在就“彭宇案”、“小悅悅事件”圍繞著道德良知問題議論紛紛的時(shí)候，5日上午10點(diǎn)多鐘，海口八灶街外貿(mào)幼兒園對面雙星鞋店前路面許多圍觀群眾議論紛紛，一阿婆坐在一輛電動(dòng)車的踏板上，稱自己被少年撞倒，卻遭多名路人紛紛指責(zé)“沒良心”，因?yàn)椴簧偃丝吹绞巧倌陮⒌沟氐陌⑵欧銎穑⒎鞘巧倌曜驳娜?。然而，目擊者在面對警方調(diào)查時(shí)，卻不愿意出面為少年作證。有人稱“阿婆的兒子威脅說誰敢作證就要報(bào)復(fù)誰。我們哪敢作證？”

　　被撞阿婆堅(jiān)稱少年撞她

　　5日上午11點(diǎn)左右，記者趕到八灶街看到，一個(gè)50多歲、背部衣服裂開一道口子的阿婆坐在一輛電動(dòng)車的踏板上，讓騎車少年送她去醫(yī)院治療。警方正在現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。一少年坐在警車內(nèi)。一名現(xiàn)場交警告訴記者，據(jù)現(xiàn)場多名目擊者稱，事發(fā)情況是，阿婆摔倒后，被男孩扶起來，卻被指認(rèn)為肇事者。一位當(dāng)時(shí)在路邊賣東西的女商販對記者說，不只我看到了，很多當(dāng)時(shí)在場的人都看到，是她(阿婆)冤枉人家。一名當(dāng)時(shí)在場的女環(huán)衛(wèi)工也稱，當(dāng)時(shí)是一個(gè)騎車女人撞上阿婆掛到她的衣服導(dǎo)致其摔倒，是少年扶起阿婆的。

　　“阿婆的兒子威脅讓人不敢出來作證”，路人這樣的說法遭到阿婆兩個(gè)兒子的否認(rèn)。他們告訴記,者，就是少年騎車撞到了阿婆。據(jù)阿婆母子3人介紹，他們是在?？诎嗽钜粰M路開店的。上午10點(diǎn)多鐘，阿婆去拿東西回店里，走在路邊的時(shí)候，突然被一輛電動(dòng)車從后面撞到，側(cè)坐在地上。

　　呂阿婆很委屈地說：“那小孩剛開始的時(shí)候也承認(rèn)了。為什么圍觀的人都說我冤枉好人了，說是一個(gè)女的撞的我?！卑⑵耪f，她坐倒在地上的時(shí)候，少年下車來扶她，還一直說“阿姨，對不起”。她兩個(gè)兒子趕到后，少年說沒錢，他們才報(bào)警處理。阿婆表示沒有看到目擊者口中的“那名女子”。對于路人一邊倒的說法，李先生稱是因?yàn)樗麄兪琴僦萑?，聽不懂海南話，再加上撞人者的年齡小，才會(huì)讓一些人散播“小孩是好心扶人”的謊言。

?

當(dāng)事少年被警車帶走，他說自己冤枉

?

　　當(dāng)事少年說自己沒撞人

　　記者采訪了當(dāng)事少年。少年告訴記者，自己姓溫，萬寧人，18歲，剛從老家上海口，目前在水產(chǎn)碼頭打工。電動(dòng)車是向親戚借的，這份工作才做不到一個(gè)月。當(dāng)時(shí)，他騎電動(dòng)車送貨到龍華市場，準(zhǔn)備回來的路上發(fā)生了此事，他和前面一輛電動(dòng)車車速都比較快。突然，前面的車剎車停了下來，他也跟著剎車，并將車頭偏向一邊。因?yàn)樗麖陌⑵派磉呥^的時(shí)候，看到阿婆摔倒了，以為撞到了她，嚇呆了，就趕緊把她扶起來，還說了對不起?！爱?dāng)時(shí)她說要送她去醫(yī)院，我就給老板打電話，老板說先送醫(yī)院吧，但阿婆又說已經(jīng)報(bào)警了，等警方來處理?！鄙倌暾f，自己當(dāng)時(shí)也沒看清怎么回事和到底怎么發(fā)生的，后來靜下來想，肯定自己也沒碰到她，只是把阿婆扶起來而已。

　　圍觀路人替少年“喊冤”

　　記者采訪過程中，看到多名路人當(dāng)面指責(zé)阿婆，很多人眾口一詞說阿婆不對。“阿婆，你是不是想錢想瘋了？”“阿婆，你這樣太沒良心了。”但是阿婆堅(jiān)持自己是被撞的，是有人想幫助少年才故意說是別人撞的她?！拔覀兗炔徽J(rèn)識(shí)你，也不認(rèn)識(shí)他，怎么會(huì)說假話幫他呢？”面對阿婆和記者，圍觀的人大聲反駁。

　　少年被警方帶走后，阿婆稱腰疼、雙腿發(fā)麻、肩膀也很疼。很快，阿婆就被救護(hù)車送到了海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療。

　　當(dāng)事人都走了，圍觀的路人卻還在熱議這件事?！澳切『⑹呛萌税?，你們要替他做主！”“好心扶她起來，還被冤枉，以后誰還敢做好事啊？”“很多人都看到，是前面一輛車撞的！”……盡管路人都為少年“喊冤”，但都不愿出來作證。他們告訴記者，是前面一個(gè)30多歲的騎車女人撞到了阿婆，還用海南話嘟囔了一聲倒霉才走。對此，記者從現(xiàn)場目擊的環(huán)衛(wèi)工人和攤販等市民口中得到證實(shí)。但當(dāng)記者表明身份后，女環(huán)衛(wèi)工人卻不愿告知名字，還連聲稱“不敢當(dāng)好人”后匆匆離開。

　　事情真相正在調(diào)查中

　　當(dāng)天下午，記者在?？诮痪ш?duì)龍華事故中隊(duì)看到，雙方正協(xié)商處理此事。少年堅(jiān)持自己沒有撞人，只是好心扶起阿婆?！拔铱吹桨⑵疟蛔沧诘厣?，就去扶她，但她不肯起來，還說是我撞了她?！毙卣f，當(dāng)時(shí)他嚇壞了，起先以為真是自己撞到阿婆了。后來，目擊者為他打抱不平，自己又冷靜下來想了想之后，才想起來確實(shí)不是自己撞的。在阿婆在醫(yī)院做檢查沒什么大問題之后，他拒絕支付800多元的檢查費(fèi)?！叭擞植皇俏易驳?，我只是好心扶她，為什么讓我付這筆錢？”至記者發(fā)稿時(shí)，雙方協(xié)商未果。

　　小溫的“冤枉”和呂阿婆的“委屈”難以佐證，到底孰是孰非，龍華事故中隊(duì)正在調(diào)查取證。如果您是目擊者，希望您能站出來還事情一個(gè)真相。

　　記者手記

　　社會(huì)正氣需要挺身而出的勇氣

　　在采訪中，很多路人讓記者為少年做主，不要讓好人背黑鍋。但是，他們僅僅是聲援，之后便眼看著阿婆坐在電動(dòng)車上不走，看著交警過來，將電動(dòng)車拖走，看著少年被警車帶走。盡管事實(shí)還沒有定論，但目擊此事的人卻都不再愿意多說什么。在路邊擺攤賣菜的中年婦女很快離開。打掃衛(wèi)生的女環(huán)衛(wèi)工人也不愿透露名字，只是說自己不想當(dāng)好人，好心沒好報(bào)，以后自己也不敢做好事了。

　　路人的大聲喊冤，讓我們看到民眾渴望維護(hù)正義的心聲。不管事情是真是假，至少他們愿意站出來，愿意為所認(rèn)定的好人鳴不平。但是，真正的事實(shí)目擊者卻只愿意對圍觀的路人說話，而不對交警和民警大聲說出事實(shí)。是不愿，還是不敢？不管是什么原因，這樣的事情都讓人反思。

　　如果少年真是被冤枉，目擊者不敢言，是否會(huì)讓阿婆所認(rèn)定的事實(shí)成為事實(shí)？是否會(huì)讓好人不敢再當(dāng)好人？如果少年并非被冤枉，那路人的堅(jiān)持，喊冤，又算什么？面對一面倒的輿論，面對阿婆的堅(jiān)持，我們只希望當(dāng)事人、目擊者都能說出事情的真相，不要讓良心蒙塵。因?yàn)椋鐣?huì)需要正氣，需要有人站出來，為維護(hù)事情真相和社會(huì)正義挺身而出。

　　新聞鏈接

　　南京彭宇案

　　是2006年末發(fā)生于江蘇南京市的一起引起極大爭議的民事訴訟案，其他地區(qū)也有類似事件發(fā)生。

　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺(tái)等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級傷殘，醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。

　　彭宇表示無辜。他說，當(dāng)天早晨3輛公交車同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院?！迸碛罾^續(xù)說，接下來，事情就來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

　　2007年9月4日下午4點(diǎn)半，鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)為本次事故雙方均無過錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。彭宇表示不服此判決。

　　最后案件以和解撤訴結(jié)案。

　　“天津許云鶴”案

　　2009年10月21日，天津王老太違章爬馬路護(hù)欄摔倒受傷，車主許云鶴下車將其扶起，卻被王老太指認(rèn)為駕車撞她。法院判決許云鶴賠償王老太10萬元，理由之一為老人因被車主突然駛來的車輛驚嚇而摔倒。對于此判決不少網(wǎng)友稱是翻版“彭宇案”，車主目前已提起上訴。

　　武漢少年還清白

　　2011年10月16日下午，武漢民權(quán)路。一位女士走在路上，突然被一輛電動(dòng)車撞倒。15歲的小張騎電動(dòng)車路過，一見這情形，忙下車去攙扶。沒想到，受傷的宋女士卻誤以為小張很可能就是肇事者。在找不到目擊證人，沒有攝像頭監(jiān)控的情況下，武漢交警提取了傷者受傷處的相關(guān)組織等，請相關(guān)部門進(jìn)行了微量元素鑒定、摩擦痕跡鑒定等四項(xiàng)痕跡鑒定，綜合視頻監(jiān)控資料的比對結(jié)果，得出結(jié)論：小張不是肇事者。

相關(guān)鏈接:

?