11月5日，11時(shí)46分，隨著最后一名礦工安全升井，河南義馬“11·3”礦難事故井下被困的最后49名礦工中生還的45名礦工已全部升井。這起礦難共有8名礦工遇難。在事故搶險(xiǎn)救災(zāi)新聞發(fā)布會(huì)上，義煤集團(tuán)公司董事長(zhǎng)武予魯確認(rèn)造成此次事故的原因系地震。據(jù)悉，3日19時(shí)18分44秒，義馬市發(fā)生2.9級(jí)地震，19時(shí)45分左右，千秋煤礦發(fā)生礦難。（11月6日《東方早報(bào)》）

　　由于這起礦難的搶險(xiǎn)及時(shí)與措施得力，67名礦工與死神擦肩而過(guò)、重獲新生，我們由衷地祝福這群礦工兄弟，愿他們盡快康復(fù)，擺脫之前的惡夢(mèng)；同時(shí)，也禱告上蒼，讓這瞬間失去寶貴生命的8個(gè)中國(guó)礦工，在天堂中安享榮華，再不用牽掛父母、妻兒如何過(guò)上安康日子。不可否認(rèn)，當(dāng)?shù)卣馂?zāi)害發(fā)生時(shí)，會(huì)引起地質(zhì)裂變，繼而引發(fā)礦難。但義煤集團(tuán)就此簡(jiǎn)單地將這起大礦難歸罪于這起“小地震”，我個(gè)人認(rèn)為，還是顯得過(guò)余隨性和主觀化了。

　　因?yàn)椋x馬市發(fā)生的這起2.9級(jí)地震，究竟地震中心在哪里，震源多少，對(duì)媒礦的牽連度有多大，它與這起礦難的關(guān)系到底是否密切，等等，這些專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的問(wèn)題，不該由作為礦難責(zé)任企業(yè)的“礦董”武予魯先生來(lái)詮釋。不僅是義煤集團(tuán)無(wú)正當(dāng)理由、無(wú)技術(shù)條件來(lái)細(xì)說(shuō)地震，就是國(guó)家安監(jiān)總局，恐怕也沒(méi)有這個(gè)底氣和權(quán)威來(lái)細(xì)說(shuō)這次小地震導(dǎo)致了大礦難。真正該出面說(shuō)話的，是擁有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的地震局專(zhuān)家。武予魯搶先一步，先入為主，代地震專(zhuān)家說(shuō)話，其動(dòng)力源不外乎還是想盡快脫責(zé)。將礦山安監(jiān)不到位的責(zé)任推給“雷公”“雷婆”或“小地震”而已。

　　這些礦難事故的責(zé)任人，這般公開(kāi)推責(zé)，當(dāng)然可以在基本屬于成功營(yíng)救的氣氛中求得一身輕松，很快讓或許會(huì)起的公眾質(zhì)疑的聲音消失，但卻容易讓相關(guān)媒礦與監(jiān)管機(jī)構(gòu)不去對(duì)這一事故進(jìn)行必要地、足夠地、深度地深省與反思。如果片面認(rèn)為礦難發(fā)生，是大自然與人類(lèi)在“開(kāi)玩笑”，不是自身監(jiān)管缺漏，不是礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井執(zhí)行不力，不是安全硬件投入未加強(qiáng)等原因引起，那么，如此驚人的礦難仍不會(huì)觸發(fā)我們進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管的神經(jīng)，以期杜絕生產(chǎn)安全中的哪怕是細(xì)微的疏漏，盡快去扼制當(dāng)前礦難的頻發(fā)態(tài)勢(shì)，

　　8個(gè)礦工兄弟，瞬間倒在漆黑的礦井深處，8個(gè)原本和諧的家庭從此破滅。礦難頻發(fā)，每一聲驚天轟鳴都撕裂國(guó)人心扉。國(guó)人原本格外痛心，而更為讓人痛心的是，相關(guān)管理人、相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人，居然仍未從礦難中找到根本性“痛源”，去鑄就安全意識(shí)，去加強(qiáng)安全防范的體系構(gòu)建。近年來(lái)，此類(lèi)安全事故發(fā)生時(shí)，不斷聽(tīng)到一些官員與企業(yè)責(zé)任人，習(xí)慣性地將責(zé)任推給不能張口辯解的“老天爺”。這樣用期望蒙混過(guò)關(guān)的方式脫責(zé)，最終傷及安全生產(chǎn)的監(jiān)管體系。