海口網(wǎng)11月17日消息(記者陳延鵬)住了4年的房子竟然變成他人的。11月中旬,??谑兄屑?jí)人民法院對(duì)坡博村海東公寓15戶業(yè)主狀告??谑凶〗ň值葐挝灰话缸鞒雠袥Q,駁回一審法院判決,并撤銷了??谧〗ň譃楹筚I(mǎi)房者頒發(fā)的《房屋所有權(quán)證》。
?
買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房被通知搬出
2005年,市民陳先生、陸女士等15位市民購(gòu)買(mǎi)了坡博村226號(hào)海東公寓的房產(chǎn),而且都有與開(kāi)發(fā)商簽訂正規(guī)購(gòu)房手續(xù)。當(dāng)初開(kāi)發(fā)商承諾按期給他們辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù),所以他們一直在等,4年過(guò)去了,絲毫沒(méi)有辦理房產(chǎn)證的音訊。然而,就在2009年10月25日,海東公寓的墻壁上突然出現(xiàn)了一個(gè)《通知》,稱此公寓原業(yè)主已將部分房屋轉(zhuǎn)讓給他人,陳先生、陸女士等15住戶要在限期內(nèi)搬走?!?
據(jù)了解,該通知是一位楊姓購(gòu)房者張貼的,對(duì)此陳先生、陸女士等15住戶目瞪口呆,怎么也不敢相信他們住了4年的房子竟然成了別人的。為此,大家到海口市住建局進(jìn)行了查實(shí),房子確實(shí)已經(jīng)過(guò)戶到了他人的名下。
?
二審法院判15業(yè)主勝訴
為了討回自己用血汗錢(qián)買(mǎi)的房子,15業(yè)主決定調(diào)查詳細(xì)后上訴法院。經(jīng)他們查實(shí),2005年初,海東公司在坡博村226號(hào)的位置蓋起海東公寓,而用地手續(xù)卻登記在馬某、王某、邱某3人的名下,海東公司也是以該3人的名義辦理了《建筑規(guī)劃許可證》,但房子蓋好后,馬某等3人又將房子抵押給了一家典當(dāng)公司,楊某正是拍賣(mài)購(gòu)買(mǎi)的房子,并辦理了過(guò)戶手續(xù)。
去年8月,一審法院正式開(kāi)庭審理了此案,15業(yè)主認(rèn)為??谑凶〗ň謶?yīng)該撤銷為楊某頒發(fā)的產(chǎn)權(quán)證書(shū)。但一審法院的判決并沒(méi)有支持15位原告的請(qǐng)求。為此,15住戶向??谥性禾崞鹕显V。
??谥性航?jīng)審理查明,該15套房產(chǎn)原登記在馬某、王某、邱某名下,2006年至2007年期間,3人與海口一典當(dāng)公司分4次簽訂《房產(chǎn)抵押貸款合同》,將涉案的15套房屋進(jìn)行抵押,共計(jì)借款95萬(wàn)元。后該典當(dāng)公司職員蘭某將上述涉案的15套房屋進(jìn)行拍賣(mài),楊某以125萬(wàn)元買(mǎi)下,并過(guò)戶到其名下。
法院認(rèn)為,盡管初始房屋產(chǎn)權(quán)登記在馬某等人的名下,但房屋的實(shí)際產(chǎn)權(quán)應(yīng)為海東公司所有,以馬某3人名義登記的初始房屋產(chǎn)權(quán)登記行為,系惡意串通騙取房屋登記的行為,應(yīng)視為無(wú)效。基于初始房屋登記行為無(wú)效,那么??谑凶〗ň譃闂钅愁C證的具體行政行為明顯違法,遂作出上述判決。法院還確認(rèn)了??谑凶〗ň纸o馬某、王某、邱某頒發(fā)的3個(gè)相關(guān)房屋所有權(quán)證的具體行政行為無(wú)效。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com