媒體報(bào)道顯示，十多年前，河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)相隔五年發(fā)生兩起滅門(mén)案，案件先后將六個(gè)家庭、七名被告人牽涉其中。而在歷時(shí)十余年，三次一審、兩次發(fā)回重審之后，最后的終審結(jié)果，竟然推遲兩年才向當(dāng)事人宣判，導(dǎo)致多位被宣告無(wú)罪釋放的公民竟憑空失去兩年的自由。

　　疑點(diǎn)重重的案情，漫長(zhǎng)曲折的司法流程，哪怕僅是回頭梳理，依然可以從個(gè)中細(xì)節(jié)讀出令人發(fā)指的荒誕。2000年12月22日，河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)稅務(wù)稽查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉德成一家三口被發(fā)現(xiàn)橫尸家中，案發(fā)近一年后，在死者家對(duì)門(mén)開(kāi)設(shè)小吃店的黑龍江農(nóng)民原偉東及同鄉(xiāng)陳瑞武被霸州警方拘押，之后便不斷有人被牽扯進(jìn)來(lái)，而隨著案件的“進(jìn)一步深入”，發(fā)生于1995年的楊長(zhǎng)林滅門(mén)案亦被霸州警方認(rèn)定系原偉東伙同他人所作。據(jù)當(dāng)事人稱，審訊期間遭遇長(zhǎng)時(shí)間非人道的對(duì)待，盡管廊坊中院認(rèn)為該說(shuō)法“無(wú)證據(jù)證實(shí)”。

　　或許能夠想象，前后相隔五年，在同一個(gè)小鎮(zhèn)上發(fā)生兩起“滅門(mén)案”，警方所面臨的巨大破案壓力。當(dāng)“突發(fā)轉(zhuǎn)機(jī)”、并案?jìng)善苾善鹈钢螅瑩?jù)稱當(dāng)?shù)鼐皆繗獯笳?、風(fēng)光一時(shí)，一批破案有功人員被表彰、獎(jiǎng)勵(lì)甚至提拔重用。但案件由公安部門(mén)轉(zhuǎn)交法檢，司法程序卻走得相當(dāng)不順：從2002年至2009年，河北省廊坊市中級(jí)人民法院先后五次開(kāi)庭并案審理這兩起滅門(mén)案，河北省高院兩次以“事實(shí)尚不清楚”為由發(fā)回重審；總計(jì)有17位律師參與此案辯護(hù)，而幾位身在河北的律師因“受到了某種壓力”退出代理。

　　幾乎無(wú)法想象，事關(guān)生死、人命關(guān)天的刑事大案，辦案機(jī)關(guān)的“活兒”竟然可以做得如此糙劣。案件當(dāng)事人原偉東、陳瑞武曾有12月22日案發(fā)時(shí)不在當(dāng)?shù)?、無(wú)作案時(shí)間的證據(jù)，卻無(wú)法阻擋法院多次作出所謂“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)”的判斷。案件多項(xiàng)物證、書(shū)證等核心證據(jù)據(jù)說(shuō)被公安機(jī)關(guān)提取，卻從未提交法庭進(jìn)行舉證和質(zhì)證，霸州警方竟然以時(shí)間久遠(yuǎn)、辦公樓裝修、搬遷等荒誕理由充任證據(jù)滅失的解釋。而被告從死刑到無(wú)罪的驚險(xiǎn)，在司法程序中顯得尤其隨意——— 檢方未增加新的人證、物證，法院認(rèn)定事實(shí)未發(fā)生變化，但事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)乃至罪與非罪等核心判斷，卻徑自信口開(kāi)河、翻云覆雨。在辦案程序究竟是否合法的問(wèn)題上，河北省及廊坊市兩級(jí)法院觀點(diǎn)不一，但即便是省高院的駁回重審，措辭也顯得曖昧和模棱，哪些程序存在問(wèn)題，什么叫“有的尚不清楚”，本應(yīng)純粹的法律問(wèn)題，卻因人情世故的摻雜而變得不再純粹。

　　從最初六人被判死刑立即執(zhí)行，幾次審判后判決層層降格，到終審多人改判無(wú)罪(即使被判有罪，也“鑒于本案的具體情節(jié)，可不立即執(zhí)行死刑”)，此中的荒誕似乎只有當(dāng)事人方能體會(huì)切身痛楚。尤為詭異的是，在河北省高院終審判決作出后，廊坊中院一個(gè)“擇期宣判”就可以將結(jié)果的公布延遲兩年。河北省高院主審法官分析稱，改判結(jié)果給當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)造成不小壓力，“他們需要做大量的工作”。至于做了哪些工作，尚不得而知，能夠檢索到的細(xì)枝末節(jié)則是，2011年年初，有媒體報(bào)道原偉東、陳瑞武“被秘密轉(zhuǎn)移”，家屬與律師多方追問(wèn)無(wú)果，而彼時(shí)，陳瑞武本在一年前就應(yīng)恢復(fù)自由。

　　一個(gè)錯(cuò)案被糾正，究竟有哪些“大量的工作”要做？是抹不開(kāi)那些曾經(jīng)因案件而獲得嘉獎(jiǎng)、提拔人員的面子，還是本身就被這些既得利益所阻攔，抑或一方司法多年苦心經(jīng)營(yíng)的所謂榮譽(yù)，這并不難于求解。即便僅河北一域，錯(cuò)案延宕數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年苦等正義而不到，法律界幾經(jīng)奔走呼吁而盼不到結(jié)果，廊坊滅門(mén)荒唐案已非第一例矣?！笆畏缸镏皇俏廴玖艘欢嗡?，但一次不公正的判決污染的卻是水的源頭”，更何況，本就遲來(lái)的正義卻因?yàn)樗^“大量的工作”的牽絆，而一次次人為延期；“為了正義，哪怕天崩地裂”，更何況，錯(cuò)案糾正所必須進(jìn)行的問(wèn)責(zé)遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)“天崩地裂”的地步，而個(gè)案遲遲無(wú)法抵近真相，卻有可能導(dǎo)致公眾對(duì)司法信賴的崩塌。

　　用什么樣的方式把正義運(yùn)送到每一個(gè)人的家門(mén)口，或可進(jìn)行細(xì)節(jié)商討，但“正義必達(dá)”卻容不得半點(diǎn)搪塞。河北省幾級(jí)法院，必須直面包括廊坊滅門(mén)案在內(nèi)、遲遲無(wú)法實(shí)現(xiàn)正義的那些個(gè)案，讓人們有機(jī)會(huì)改變對(duì)司法現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)。

???

?

相關(guān)鏈接

河北任丘發(fā)生滅門(mén)案?致2死3傷
嘉興南湖滅門(mén)案告破 嫌犯喝農(nóng)藥自殺被搶救(圖)
北京大興滅門(mén)兇犯伏法 稱不想與家人埋在一起

?