2010年4月8日，豐臺區(qū)葦子坑199號居民謝常福家遭遇強拆，9間房被全部推平，謝常福以違法行政，將組織拆遷的豐臺南苑鄉(xiāng)政府告上法庭。日前，豐臺法院一審判決，南苑鄉(xiāng)政府組織相關(guān)部門將謝家房屋強拆的行為超越職權(quán)，確認違法。(《新京報》12月19日)

　　“南苑鄉(xiāng)政府并不具有強制拆除的職權(quán)”，豐臺法院的一審判決，或許能夠讓那些動輒動用行政權(quán)力、強扒民房的地方政府有所警醒，同時也讓那些信法、守法的民眾增添信心——拆遷所引發(fā)的問題，哪怕是遭遇強拆，都可以在法律的框架內(nèi)尋求解決之道。

　　以南苑鄉(xiāng)的這個案例來說，在居民未和拆遷人簽訂補償協(xié)議、房屋拆遷主管部門也未就該房屋拆遷補償安置進行裁決的情況下，鄉(xiāng)政府應(yīng)該做的，是在雙方之間積極溝通，按照當時適用的《城市房屋拆遷管理條例》規(guī)定，確保先補償再拆遷，而不是沖到一線去“幫拆”；即使最后要強拆，也要“由房屋所在地的市、縣人民政府責成有關(guān)部門強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院強制拆遷?！?/p>

　　拆遷事關(guān)民眾切身利益，任何理由都不能成為違法的借口。地鐵亦莊線宋家莊停車場項目建設(shè)固然與公眾利益有關(guān)，涉及的拆遷民眾，應(yīng)盡量配合這一項目的建設(shè)。但是，這種配合并不等于無條件出讓自己的利益，更不意味著基層政府部門在雙方談不攏的情況下，可以出動“迷彩男”強拆。談不攏還可以繼續(xù)談，直到雙方均無異議為止；哪怕最終無法談攏，也要按法定程序處理，民眾不同意也并非就是有意對抗，不過是在利益上存在不同意見而已。

　　為更好地保障民眾利益，今年實施的“新拆遷條例”進一步強化了法律的作用，取消行政強拆，規(guī)定只能“由法院強制執(zhí)行”。這一次豐臺法院的判決也證明，法律是解決拆遷糾紛、維護民眾利益的有力武器。期待在面對拆遷糾紛時，更多法院能嚴格依法裁決，而當法律執(zhí)行有力，也就可以避免一些民眾采用激烈方式維權(quán)，減少各種悲劇的發(fā)生。

　　□胡子(記者)

?

???相關(guān)鏈接

?