車禍傷者被鑒定為“植物人”能吃能喝引質(zhì)疑(圖)

鑒定書成車禍索賠關(guān)鍵依據(jù) 鑒定為“植物人”能吃能喝引質(zhì)疑

　　贛州司法鑒定中心稱鑒定時(shí)屬植物狀態(tài)，后來(lái)“可能又醒了”

　　(江西)贛州市寧都縣的一起車禍把竹笮鄉(xiāng)松湖村盧屋組村民林冬生摔成重傷。隨后，雙方因賠償糾紛訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸＿€未判決之時(shí)，傷者家屬出具了一份“植物人鑒定報(bào)告”，向法院提出訴求，要求肇事者按一級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償。而現(xiàn)實(shí)中的“植物人”林冬生卻能自己吃喝，拿尿袋。有關(guān)鑒定法醫(yī)表示：“這達(dá)不到植物狀態(tài)?！?/p>

　　新法制報(bào)記者近日赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查采訪，當(dāng)事鑒定中心給出的解釋是法醫(yī)鑒定時(shí)屬植物狀態(tài)，后來(lái)“可能又醒了”。但其中疑問(wèn)重重。

　　車禍引發(fā)賠償官司

　　1月5日16時(shí)，新法制報(bào)記者敲開七旬老人陳真保的家門時(shí)，他還躺在床上休息。床邊的輪椅上，坐著他的女婿林冬生，他睜著眼睛，并沒(méi)有睡意，眼神凝視著剛進(jìn)門的記者，并隨著記者位置的移動(dòng)而移動(dòng)，但不言語(yǔ)。

　　41歲的林冬生，剛經(jīng)歷了一場(chǎng)車禍，再也無(wú)法站起來(lái)，需要陳真保日夜照顧著。

　　2011年3月26日12時(shí)20分許，一輛二輪摩托車直行時(shí)來(lái)不及躲閃拐向路邊的一輛三輪摩托車，發(fā)生了直接碰撞。林冬生駕駛前者，人栽進(jìn)了路邊的水溝里。

　　寧都縣交警大隊(duì)在2011年4月13日作出的事故認(rèn)定書顯示，駕駛二輪摩托車的林冬生方面的過(guò)錯(cuò)在于“駕駛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未戴安全頭盔，與前車未保持安全距離”。駕駛?cè)喣ν熊嚨呐硎截?cái)方面的過(guò)錯(cuò)為“駕駛后轉(zhuǎn)向燈不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上右轉(zhuǎn)彎，遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)”。雙方均“應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任”。

　　林冬生入院治療過(guò)程中，彭式財(cái)為其支付了1.5萬(wàn)元的治療費(fèi)，而事實(shí)上，林冬生家里自行支付了10多萬(wàn)元。彭式財(cái)沒(méi)有為林冬生墊付所有醫(yī)療費(fèi)用，雙方一直陷入爭(zhēng)執(zhí)之中，因?yàn)榕硎截?cái)認(rèn)為自己“不應(yīng)負(fù)同等責(zé)任”。

　　僵持之下，賠償糾紛鬧上了當(dāng)?shù)胤ㄔ?，并在去?月份開庭審理，但目前尚未判決。

　　“植物人”鑒定意見引質(zhì)疑

　　一起簡(jiǎn)單的交通事故，引起糾紛并不奇怪。但之后一份傷殘鑒定意見書的出爐，使事情出現(xiàn)了令人意想不到的變化。

　　當(dāng)彭式財(cái)還陷在8月份的庭審中，為對(duì)方向法院提出的賠償額度讓他感到難以接受，2011年9月30日，江西贛州司法鑒定中心出具的一份傷殘司法鑒定意見書，令他始料不及。

　　意見書顯示：“林冬生損傷傷殘符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》里的‘植物狀態(tài)’的規(guī)定，評(píng)定為一級(jí)傷殘，完全依賴他人護(hù)理(即一級(jí)護(hù)理、一人長(zhǎng)期專門護(hù)理)?！?/p>

　　植物人？這樣的鑒定意見彭式財(cái)難以相信。

　　記者注意到，鑒定是由寧都縣法律援助中心委托，在2011年9月27日鑒定的。

　　“林冬生怎么會(huì)是植物人？8月份寧都法院開庭時(shí)，林冬生都出庭了?！迸硎截?cái)說(shuō)。

　　“他殘廢了我相信，但說(shuō)是植物人就說(shuō)不過(guò)去了，是不是家屬想多得點(diǎn)賠償款？”已六十來(lái)歲、滿頭白發(fā)的彭式財(cái)感到有些委屈。

　　“植物人”庭上會(huì)喝礦泉水？

　　彭式財(cái)?shù)拇砺蓭熃衣蓭熛蛐路ㄖ茍?bào)記者出示了他在去年10月28日向兩名出庭人員的調(diào)查筆錄，其中，家住寧都縣梅江鎮(zhèn)的張漫生表示：“8月3日下午開庭時(shí)，我到寧都縣法院第四審判庭參加開庭，看到林冬生獨(dú)自坐在旁聽席上，自己用手拿住礦泉水瓶喝水?！倍彆r(shí)的這一幕，也被家住梅江鎮(zhèn)的楊祝秀看到。

　　彭式財(cái)難以理解的是，“自己都能喝水，怎么就成植物人了？”

　　如彭式財(cái)所料，隨后，林冬生的家屬將植物人的鑒定報(bào)告遞交給了法院，要求按一級(jí)傷殘進(jìn)行計(jì)算賠償費(fèi)。

　　去年11月1日上午，彭式財(cái)?shù)拇砺蓭熃衣蓭熖匾鈦?lái)到林冬生的岳父家里找到了他，揭律師告訴記者說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)看到林冬生坐在輪椅上，我跟他說(shuō)話，他只會(huì)咿咿呀呀，眼睛到處看，我開了一瓶礦泉水給他，他接著就喝了起來(lái)。我不相信林冬生是植物人?！?/p>

　　林冬生到底是不是植物人？鑒定報(bào)告與現(xiàn)實(shí)中的林冬生存在多少信息反差？

　　“植物人”會(huì)發(fā)脾氣

　　1月5日，在林冬生的岳父陳真保家里。陳真保告訴記者，現(xiàn)在是他日夜照顧著林冬生。

　　他指著輪椅上的林冬生告訴新法制報(bào)記者：“(林冬生)現(xiàn)在成廢人了，在贛州做了鑒定，是植物人?！?/p>

　　記者問(wèn)到生活狀況時(shí)，陳真保稱：“就是天天要人照顧，不過(guò)吃飯還好，我盛好飯放到他面前的桌子上，他自己就拿著湯匙吃。右手和右腳癱瘓了，只剩下左手和左腳可以動(dòng)?！?/p>

　　他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“吃還好，什么都會(huì)自己吃，橘子剝好給他，他自己也會(huì)吃，水拿給他也會(huì)喝?！?/p>

　　陳真保還拿出一個(gè)橘子，剝掉皮后交給林冬生，想讓他吃給記者看，但接下來(lái)的一幕卻是，林冬生雙眼瞪著陳真保，然后又把頭甩向一邊，露出咬牙切齒的表情，上下牙齒磨得咯咯響，還把左手往外提起。

　　“他不想吃?！标愓姹＝忉?，“他不想吃的時(shí)候就會(huì)生氣，還要讓他吃的話他就會(huì)打人，他發(fā)火了就會(huì)打人?！?/p>

　　記者注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，在林冬生跟前的飯桌上，放著一個(gè)裝有黃色液體的塑料袋，陳真保稱：“他(林冬生)不會(huì)起來(lái)大小便，就把尿袋放在身上?！?/p>

　　而令記者驚訝的是，陳真保指著尿袋稱：“這個(gè)尿袋就是剛拿出來(lái)的，他(林冬生)拉完尿，自己感覺到到燙了，就會(huì)自己用手把尿袋掏出來(lái)放到桌上，總是他自己拿(尿袋)出來(lái)的。”

　　“雖然他自己能吃東西能拿尿袋，但盛飯和扔尿袋他肯定做不到，”陳真保表示，“反正這個(gè)人就是廢掉了，一輩子也就這樣了，需要人護(hù)理?！?/p>

　　一名當(dāng)事法醫(yī)否認(rèn)做過(guò)鑒定

　　隨后，新法制報(bào)記者來(lái)到贛州市區(qū)，將這些現(xiàn)象陳述給一家司法鑒定中心的法醫(yī)進(jìn)行詢問(wèn)，江西濟(jì)源司法鑒定中心的劉姓法醫(yī)介紹說(shuō)：“植物人概括理解就是跟植物一樣的特性，沒(méi)有意識(shí)，不能自主活動(dòng)，沒(méi)有思維意識(shí)，更不能支配正?；顒?dòng)，能自己吃飯拿尿袋明顯達(dá)不到植物狀態(tài)?！辈贿^(guò)他又表示：“對(duì)于這個(gè)植物人鑒定，要親眼看到當(dāng)事人了解具體情況后才好評(píng)判?！?/p>

　　那這份植物人鑒定到底是如何做出來(lái)的呢？

　　1月6日，新法制報(bào)記者找到了位于贛州市八一四大道的江西贛州司法鑒定中心，“植物人”的鑒定意見即該中心做出的。

　　該中心主任黃業(yè)建受訪時(shí)表示：“我知道這個(gè)事情，當(dāng)時(shí)也參加了這個(gè)鑒定意見討論，屬于植物狀態(tài)，最后評(píng)定為一級(jí)傷殘?！?/p>

　　黃業(yè)建解釋，醒狀昏迷有反復(fù)性，也就是說(shuō)：“我們的法醫(yī)當(dāng)時(shí)去鑒定時(shí)，看到的是昏迷狀態(tài)，可能后來(lái)又醒了。”

　　那對(duì)于自己能吃能喝能拿尿袋的狀況算不算植物狀態(tài)？黃業(yè)建只是反復(fù)解釋：“可能又醒了，植物人醒了的也是正常的?！?/p>

　　那是否在鑒定之時(shí)會(huì)恰巧碰到“昏迷狀態(tài)”？

　　據(jù)了解，鑒定地點(diǎn)是在林冬生所在的寧都縣竹笮鄉(xiāng)松湖村盧屋組的家里。

　　黃業(yè)建將當(dāng)時(shí)參與鑒定的曾道緣法醫(yī)叫進(jìn)辦公室，面對(duì)新法制報(bào)記者的采訪要求，曾道緣看過(guò)鑒定報(bào)告后表示：“我沒(méi)去，這個(gè)不是我做的。”

　　經(jīng)黃業(yè)建反復(fù)詢問(wèn)，曾道緣仍表示對(duì)此事不清楚。

　　隨后，黃業(yè)建電話聯(lián)系了另外一名到現(xiàn)場(chǎng)鑒定的法醫(yī)楊臣衡，但其并未作出任何解釋。

　　隨后，黃業(yè)建向新法制報(bào)記者表示：“兩個(gè)法醫(yī)年紀(jì)很大了，他們可能記不清楚了。”

　　“植物人”有思維意識(shí)鑒定疑問(wèn)重重

　　黃業(yè)建受訪時(shí)還提到，“我們的鑒定只是一個(gè)法醫(yī)的觀點(diǎn)，我們看到的是植物狀態(tài)那就是植物狀態(tài)，至于后來(lái)是不是植物狀態(tài)，當(dāng)事人可要求補(bǔ)充鑒定。若對(duì)當(dāng)事的鑒定有異議，也可對(duì)受案機(jī)關(guān)提出重新申請(qǐng)鑒定?！?/p>

　　采訪中，對(duì)于新法制報(bào)記者關(guān)于鑒定依據(jù)的追問(wèn)，黃業(yè)建表示當(dāng)時(shí)法院肯定有照片等依據(jù)，但當(dāng)事鑒定法醫(yī)不好找。不過(guò)他留下記者聯(lián)系方式表示將在1月9日給予回復(fù)，但至記者發(fā)稿都未回復(fù)。

　　記者還注意到，這份植物人鑒定報(bào)告的“分析意見”顯示更多的字眼是，“依據(jù)林冬生入院治療CT檢查……”。

　　江西京天律師事務(wù)所律師曹晟看完這份鑒定報(bào)告表示，“這是一份只有鑒定結(jié)論，而‘分析意見’不詳?shù)蔫b定，更看不出有輔助設(shè)備檢查的依據(jù)，更多的是依據(jù)傷者入院后的病情檢查，顯然有諸多疑問(wèn)之處。”

　　而黃業(yè)建在受訪時(shí)曾表示，“如果法醫(yī)在鑒定中存在違背職業(yè)道德的地方，可以向鑒定協(xié)會(huì)申請(qǐng)調(diào)查，作出處理，但對(duì)于責(zé)任追究方面，很難作出相關(guān)的處罰，因?yàn)殍b定更多的是法醫(yī)的觀點(diǎn)，當(dāng)事人可以認(rèn)同，也可以不認(rèn)同，可以要求重新鑒定。”

　　1月5日，新法制報(bào)記者來(lái)到寧都縣法院采訪，該院民四庭庭長(zhǎng)賴小龍表示，法院可能將依據(jù)這個(gè)植物人司法鑒定報(bào)告做判決，除非有關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定。而目前，林冬生的家屬仍是以植物狀態(tài)的一級(jí)傷殘相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向彭式財(cái)提出相關(guān)賠償。

　　針對(duì)這份引起巨大爭(zhēng)論的鑒定，不少相關(guān)專家都表示，提高準(zhǔn)入門檻，加強(qiáng)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。尤其要加大懲罰力度，要讓那些涉嫌做假鑒定的機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)相關(guān)人員設(shè)定禁入期限或終身禁入。只有這樣，才能凈化司法鑒定環(huán)境。

?

相關(guān)鏈接：

28歲“最孝博士”喚醒植物人媽媽 創(chuàng)造奇跡
少女輟學(xué)照顧"植物人"父親 用瘦弱身軀撐起希望
夫妻吵架 妻成植物人 丈母娘起訴 雙方爆發(fā)賣房大戰(zhàn)
新婚妻子遭橫禍成植物人 老漢照料34年將其喚醒

?

?

?