最高法通報吳英案最新進展：案情復雜將審慎處理

?????？诰W2月14日消息 據中國之聲《央廣新聞》報道，最高人民法院剛剛通報了吳英集資詐騙案的最新進展。

????最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工剛剛透露，吳英集資詐騙案在一審、二審期間受到媒體和社會各階的廣泛關注，已經有不少報道和評論，日前最高人民法院依法受理了浙江省高級人民法院報送復核死刑的被告人吳英集資詐騙案。孫軍工表示，這個案件作為發(fā)生在資金流通領域的金融詐騙犯罪案件，犯罪數額特別巨大，案情比較復雜，最高人民法院在依法復核審理過程中，將依照法定程序認真核實犯罪事實和證據，嚴格以事實為依據、以法律為準繩，依法審慎處理好這個案件。

????另據中國新聞網報道，最高法今天就深入貫徹寬嚴相濟刑事政策、依法嚴懲嚴重毒品犯罪舉行新聞發(fā)布會。孫軍工是在回答記者提問時通報吳英案有關情況的。

????據報道，今年1月18日，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民法院復核。

????浙江省金華市中級人民法院一審認定，被告人吳英于2005年5月至2007年2月間，以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資人民幣7.7億元。案發(fā)時尚有3.8億元無法歸還，還有大量的欠債。一審以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

????浙江省高級人民法院經公開開庭審理認為，一審判決認定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分。吳英集資詐騙數額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴重，應依法嚴懲。一審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。遂作出上述二審裁定。

????媒體報道稱，房產是吳英所有投資中最大的手筆。2006年吳英曾斥資數億元在東陽核心地塊、湖北荊門購置了大量商鋪和住宅，如今價格在2008年基礎上又幾乎翻了一倍。以吳英購買博大城市花園為例，購買價只有3000元，現(xiàn)已漲至1萬，按最初價格的三倍算，吳英手中房產價值近4億。

????浙江警方向記者披露了吳英案資產的相關情況，并表示嚴格按照法律規(guī)定處理。東陽市公安局經偵大隊負責人向記者介紹，目前吳英旗下房產共有100余套被警方查封。此外，還有用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40多輛共計近2000萬元，其中一輛二手法拉利就用了375萬元。

????浙江高院7日就吳英案答問，回答了為何維持原判、獄內揭發(fā)是否立功、判決是否有地方干預等熱點問題。二審審判長稱，盡管認定的吳英集資直接對象僅10余人，但下線人員眾多、涉及面廣，既嚴重侵害不特定群眾財產利益，又嚴重破壞國家金融管理秩序，判死刑符合法律和死刑政策。

????對于引發(fā)民間激烈討論的吳英案終審判決，此前一直沉默的官方媒體新華社6日連續(xù)發(fā)布了兩篇稿件《普通案件為何成法治事件？吳英案標本意義分析》與本文《“吳英案”引熱議凸顯中國金融體制改革急迫性》。文章專訪了八位長期關注此案的法學家、社會學家、經濟學家和企業(yè)家。專家學者用歷史的眼光，辯證的觀點，從司法導向、死刑改革、以人為本的理念等多個角度，縱論“吳英案”背后法治、金融和經濟領域的制度糾結。

????著名經濟學家張維迎在一次會議演講中稱，吳英案說明中國距離市場經濟還有至少200年。因為中國經濟是建立在特權的基礎上，而不是建立在權利的基礎上，也就是說我們并沒有建立起市場經濟真正的基礎。

????時至今日，被社會各界寄予厚望的《放貸人條例》仍然遲遲沒有出臺。據媒體消息，《放貸人條例》已經修改了4個版本了，最后一個版本是央行在去年10月上報國務院法制辦的，但最終還是被否。一位參與該條例研究制定的人士透露，其最近一次被否的原因是“無法控制資金流向”，而存在較大分歧的條款則更多，還包括主管部門的確定、貸款利率的限制，以及對放貸人準入門檻的限制。

?

相關鏈接：

?