廣東政協(xié)女常委被指打記者（來(lái)源：深圳商報(bào)）

　　《深圳商報(bào)》對(duì)深圳怡景中心城商業(yè)發(fā)展公司涉嫌違規(guī)售鋪連續(xù)作了大篇幅的報(bào)道，2月13日董事長(zhǎng)、廣東政協(xié)常委劉偉宏召開發(fā)布會(huì)解釋此事。發(fā)布會(huì)結(jié)束后，《深圳商報(bào)》記者秦興梅希望能采訪劉偉宏本人，不料卻被劉偉宏重重在胸口打了一拳。面對(duì)“你怎么當(dāng)街打人呢？”的責(zé)問(wèn)，劉偉宏指著秦興梅的鼻子繼續(xù)放言：“我打你怎么了？我這輩子就跟你在一起了！”

　　文明社會(huì)不應(yīng)該彰顯暴力?！按蛉耸遣粚?duì)的”，絕大多數(shù)父母基本上都這樣教導(dǎo)自己的小孩?？墒?，我們不得不承認(rèn)，如今的社會(huì)，卻有點(diǎn)暴戾了。打人的原因，除了沒(méi)有教養(yǎng)，黔驢技窮的惱羞成怒，很多人甚至把“打人”當(dāng)成了一種解決問(wèn)題的方式。出手打人的人，已經(jīng)不再是“黑社會(huì)”、“地痞流氓”的專利，光鮮亮麗的名人、“紅爹”的子女、在任的人大代表、政協(xié)委員、手握公權(quán)的執(zhí)法人員等都“出手”了。被打的人，也不再僅僅是已經(jīng)邊緣化了的弱勢(shì)群體，明星被打、官員或者家屬被打都已經(jīng)不再是新聞了。打人之后，已不覺(jué)得羞恥，反而蠻橫、牛氣，目無(wú)法紀(jì)，“打的就是你”、“打你怎么了”……

　　打人的現(xiàn)象增多，敢于囂張地喊出“打你怎么了”，這已經(jīng)不是個(gè)別人“病”了的問(wèn)題，而是說(shuō)明我們的社會(huì)“病”了。在一個(gè)暴戾的社會(huì)，包括打人者在內(nèi)，都不是贏家，誰(shuí)都可能成為下一個(gè)犧牲者。打人是不對(duì)的，我國(guó)的《刑法》已經(jīng)用“故意傷害罪”做了確認(rèn)。但是，社會(huì)不僅沒(méi)有因此而文明起來(lái)，反而暴力有蔓延之勢(shì)，其中一個(gè)很重要的原因，就是執(zhí)法的問(wèn)題。法律的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。在很多打人案件上，我們的公安執(zhí)法部門，出于多種原因，喜歡采取“和稀泥”的做法，有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，持一種大事化小、小事化了的治安理念，結(jié)果讓違法行為逍遙法律之外。小事不嚴(yán)管，壞事就成災(zāi)。試想一下，如果誰(shuí)動(dòng)手打人就一定被追究法律責(zé)任，誰(shuí)還敢輕易動(dòng)手打人呢？

　　在深圳的這起打人事件中，兩個(gè)當(dāng)事人的身份，都比較特殊，一位是記者，而且是曝光過(guò)另一名當(dāng)事人的負(fù)面新聞的；一位是省政協(xié)常委，理應(yīng)是社會(huì)的正面典型。記者采訪，不僅僅是個(gè)人的事情，背后事關(guān)公眾知情權(quán)、批評(píng)權(quán)和監(jiān)督權(quán)；省政協(xié)常委之所以喊出“打你怎么了”，雖有只是“虛張聲勢(shì)”的可能，但也不能完全排出公眾對(duì)“省政協(xié)常委”這件“馬甲”的聯(lián)想。他被曝光的負(fù)面新聞，本身已經(jīng)涉嫌違規(guī)；現(xiàn)在變本加厲地打人，至少可以說(shuō)明這位政協(xié)常委的信仰體系中是沒(méi)有法律的，他面對(duì)媒體監(jiān)督、輿論批評(píng)是脆弱的。

　　我們常言“殺雞給猴看”，打人的省政協(xié)常委應(yīng)該勉強(qiáng)可以算一只“雞”的。所有打人者都應(yīng)該要受到法律的懲處，必須依靠嚴(yán)格執(zhí)法不再“拼爹”、“拼權(quán)”、“拼關(guān)系”、“拼錢”，真正實(shí)現(xiàn)“王子犯法與庶民同罪”，從而從根本上杜絕打人事件的頻繁發(fā)生?！按蚰阍趺戳恕保绻@次得不到應(yīng)有的嚴(yán)懲，就會(huì)有更多類似的心態(tài)和動(dòng)機(jī)導(dǎo)致社會(huì)以暴制暴?！皻㈦u給猴看”，不妨就拿這位“打你怎么了”的省政協(xié)常委開刀，彰顯一下決心，讓公眾受到一堂生動(dòng)的案例教育，知道打人究竟會(huì)“怎么”。（賤言獻(xiàn)車 原題：對(duì)“打你怎么了”的人必須“怎么”一下）

?

?