圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　華中師范大學(xué)教師彭曉輝欲請(qǐng)日本前AV女優(yōu)紅音螢到華師上課的消息在各大微博上瘋轉(zhuǎn)。不過(guò)，對(duì)于紅音螢?zāi)芊褡哌M(jìn)課堂，彭曉輝不太樂(lè)觀(guān)：“主要就是怕輿論的壓力?！?/p>

　　如果拋開(kāi)曾經(jīng)的AV女星的身份，只提“防艾大使”，估計(jì)根本不會(huì)引起什么波瀾，而且可能大家都認(rèn)為合情合理?？娠@然，大家在乎的還是前者，而不是后者，并由此質(zhì)疑這是否妥當(dāng)。這并非理性的態(tài)度。大家都秉持著一定思維定勢(shì)，就覺(jué)得曾經(jīng)的AV就只會(huì)低俗，不會(huì)傳達(dá)和宣揚(yáng)一些性相關(guān)的教育。這完全是對(duì)AV的誤讀與曲解，更多時(shí)候只是自個(gè)兒在內(nèi)心里意淫而已。

　　華師大教師是性學(xué)研究者，這位AV女優(yōu)是性學(xué)表演者，一個(gè)是研究性相關(guān)理論的人，一個(gè)是曾經(jīng)表演過(guò)的人，相當(dāng)于編劇和演員的關(guān)系，他們的結(jié)合不就是推進(jìn)學(xué)術(shù)的前進(jìn)嗎？如果我們只會(huì)把思考點(diǎn)放在AV上，我們就太局限于自身的認(rèn)識(shí)，也反映出內(nèi)心的狹隘和不包容，那性學(xué)研究怎么能將更好的在教育的實(shí)施與推廣呢？怎么能讓學(xué)生接受更好更健康的性知識(shí)呢？

　　80年代，一旦有人露肩、露腿什么的，或許會(huì)遭遇大家的譴責(zé)與謾罵。但是我們縱觀(guān)今日露肩、露腿不儼然成為城市的風(fēng)景了嗎？過(guò)去認(rèn)為錯(cuò)誤的，現(xiàn)在或許是對(duì)的；現(xiàn)在你認(rèn)為錯(cuò)的，未來(lái)或許是對(duì)的。如果一味的對(duì)現(xiàn)在不符合普世價(jià)值觀(guān)的東西，一概否決與批判，未來(lái)必將遭遇道德的譴責(zé)與救贖。

　　上世紀(jì)初期，蔡元培任北京大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)，就提出“思想自由”、“兼容并包”的辦學(xué)方針，況且在今日的環(huán)境下，包容的理念在當(dāng)今世界越來(lái)越得到人們的高度認(rèn)同。對(duì)于一個(gè)AV女星進(jìn)入大學(xué)課堂，沒(méi)有必要去譴責(zé)和強(qiáng)烈的反對(duì)。我們應(yīng)該理性的思考，在多元分化的現(xiàn)代社會(huì)里，如何面對(duì)不同群體和個(gè)體之間在價(jià)值觀(guān)念上的歧異和現(xiàn)實(shí)利益上的沖突，尋求因應(yīng)和化解之道。大學(xué)應(yīng)該是“囊括大典，網(wǎng)羅眾家”的學(xué)府，應(yīng)該廣集人才，容納各種學(xué)術(shù)和思想流派，讓其互相爭(zhēng)鳴，自由發(fā)展。

　　文化自閉與文化排斥能給我們帶來(lái)什么，相信稍有歷史常識(shí)的國(guó)人都應(yīng)該明白，曾經(jīng)創(chuàng)造了世界上最燦爛文明之一的華夏民族為何在近代屢遭折辱、一敗涂地，概源于此。一個(gè)經(jīng)不起選擇，拒絕融合新事物的文化是沒(méi)有生命力的，其結(jié)果只能是遭到歷史必然的淘汰。

　　學(xué)校在決定這件事時(shí)，也應(yīng)該多聽(tīng)教師和學(xué)生的意見(jiàn)，尊重教師和學(xué)生的自主權(quán)，而不能從行政角度、學(xué)校影響角度來(lái)做判斷。一個(gè)開(kāi)放的大學(xué)校園，是應(yīng)該允許多元的聲音，多元的觀(guān)點(diǎn)，多元的視角的，容納各種學(xué)術(shù)和思想流派，讓其互相爭(zhēng)鳴，自由發(fā)展。（周興斌原題：AV女星進(jìn)大學(xué)課堂有何不可?）

?

相關(guān)鏈接：

?